Decizia comercială nr. 3233/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3233/2011
Ședința publică de la 15 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de F. G. S., și F. E., în calitate de asociați-administratori ai SC T. I. S., asociați-administratori ai SC E. I. S. asociați-administratori ai SC E. C. S., împotriva sentinței comerciale nr. 59/2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), având ca obiect F. - fuziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat
C. I. G., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Nemaifiind alte cereri de solicitat, C.ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentanta SC T. I. S., SC E. I. S. și SC E. C. S. arată că susține recursul formulat, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de fuziune prin absorție. C.ea reține cauza în pronunțare. C.EA Prin sentința comercială nr. 59 din 11 ianuarie 2011 a T.ui C. C. s- a respins cererea de înregistrare a fuziunii SC T. I. S. - societate absorbantă cu SC E. C. S. și SC E. I. S. - societăți absorbite. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că nu au fost respectate dispozițiile legale prevăzute de art. 246 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 referitor la intervalul de timp în care trebuiau adoptate hotărârile societăților participante asupra fuziunii. Arată tribunalul că termenul de 2 luni prevăzut de art. 246 din Legea nr. 31/1990 este un termen imperativ de la care părțile nu pot deroga, aspect care rezultă din chiar modul în care este formulat textul legal. S-a reținut și necesitatea protejării interesului societăților implicate în fuziune, precum și a interesului general al tuturor titularilor de drepturi și obligații care derulează raporturi juridice cu aceste societăți. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs F. G. S. și F. E., în calitate de asociați-administratori ai SC T. I. S., asociați-administratori ai SC E. I. S. asociați-administratori ai SC E. C. S. solicitând modificarea hotărârii recurate, cu consecința admiterii cererii așa cum a fost formulată. În motivarea recursului recurenții arată că prin art. 246 din Legea nr. 31/1990 legiuitorul a urmărit responsabilizarea reprezentanților societăților comerciale în sensul îndeplinirii obligației de a depune hotărârile adunărilor generale ale asociaților într-un interval cât mai scurt posibil pentru asigurarea celerității procedurii. Se mai arată că scopul avut în vedere nu a fost de a înlătura voința societăților comerciale implicate în fuziune, iar în speță nu s-a creat nici un prejudiciu acestora sau terților după cum nici nu au fost înregistrate opoziții ca urmare a publicării proiectului de fuziune. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate C.ea l-a apreciat fondat din următoarele considerente: Cererea de chemare în judecată pune în discuție natura juridică a termenului de 2 luni prevăzut de art. 246 din Legea nr. 31/1990. Acest text legal prevede următoarele: (1) În cel mult două luni de la expirarea termenului prevăzut la art. 243 sau, după caz, de la data la care hotărârea judecătorească a devenit irevocabilă, adunarea generală a fiecăreia dintre societățile participante va hotărî asupra fuziunii sau divizării. (2) Actele constitutive ale societăților nou-înființate prin fuziune sau divizare se aprobă de adunarea generală a societății sau a societăților care își încetează existența. Se poate constata deci că textul legal menționat recomandă societăților comerciale implicate într-o fuziune sau absorbție să aprobe în cadrul propriilor adunări generale ale asociaților proiectul de fuziune sau divizare într-un interval de cel mult 2 luni. Acest text legal denotă intenția legiuitorului de a nu se implica sub aspectul stabilirii unor termene imperative în voința asociațiilor societăților comerciale care intenționează să fuzioneze sau să se divizeze acordând în același timp un interval de timp rezonabil în interiorul căruia formalitățile specifice fuziunii sau divizării să poată fi efectuate. În speță însă prezintă relevanță și alte aspecte referitoare strict la modul de derulare a procedurii de fuziune a celor 3 societăți comerciale implicate. Astfel, C.ea constată că procedura de fuziune a fost respectată sub aspectul momentelor sale esențiale de către participanții la fuziune. În același timp C.ea constată că în faza de publicitate nu au fost înregistrate opoziții la fuziune din partea celor interesați. Se reține și aspectul că cele 3 persoane juridice implicate își păstrează și în prezent în fața instanței de judecată intenția de a fuziona. Nu se pot reține deci elemente de rea-credință în acțiunile sau inacțiunile persoanelor fizice implicate în fuziune pentru a se aprecia că depășirea termenului legal recomandat ar justifica respingerea cererii introductive. În consecință, față de cele menționate în temeiul art. 304 pct. 9 C.pr.civ. se va admite recursul formulat, iar în temeiul art. 246 și urm. C.pr.civ. se va admite cererea formulată și se va constata legalitatea hotărârii asupra fuziunii prin absorbție a SC E. C. S. și SC E. I. S. de către SC T. I. S. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de petenți împotriva sentinței comerciale nr. 59 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o modifică în sensul că admite cererea petentelor. Constată legalitatea hotărârii asupra fuziunii prin absorbție a SC E. C. S. și SC E. I. S. de către SC T. I. S. Dispune înscrierea mențiunilor privind fuziunea prin absorbție în R. C. Dispune publicarea în Monitorul Oficial al României. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | PREȘEDINTE, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. JUDECĂTOR, D. M. GREFIER, M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Încheierea comercială nr. 118/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 98/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
