Decizia comercială nr. 2918/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2918
Ședința publică din 05 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H.
JUDECĂTORI : M. B.
F. T.
GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul formulat de petenta A. F. P. A M. D. PRIN D. G. A F. P. A J. C., împotriva sentinței comerciale nr. 1633/2010, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu debitoarea SC K. I. S., având ca obiect numire lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina a fost repusă pe rol urmare a referatului de sesizare privind starea în nelucrare a cauzei raportat la dispozițiile art.252 pct.1 și 2 și la art.248 C. civilă.
Instanța pune în discuție excepția perimării raportat la dispozițiile art. 252 pct. 1 și 2 și art. 248 C. civilă și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C.EA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1633 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al
T.ui C. C. a fost admisă excepția lipsei capacității de exercițiu a A. F. pentru Mediu și în consecință a fost anulată cererea A. F. P. D. în contradictoriu cu S.C. K. I. S.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că potrivit art.41 C.civ. calitatea de parte în proces orice persoană care are folosința drepturilor sale civile. A. sau societățile care nu au personalitate juridică, dar care au organe proprii de conducere, pot sta în judecată doar în calitate de pârâte.
Din prevederile art. 1 și art. 2 din HG nr. 109/2009 rezultă că Agenția
Națională de A. F. este organizată și funcționează ca organ de specialitate al administrației publice centrale, fiind o instituție publică cu personalitate juridică, în subordinea M.ui F. P., finanțată din bugetul de stat și din venituri proprii. În subordinea Agenției Naționale de A. F. funcționează Garda
Financiară, Autoritatea Națională a Vămilor, direcțiile generale ale finanțelorpublice județene și D. G. a F. P. a M. București, acestea fiind instituții publice cu personalitate juridică.
Administrațiile finanțelor publice ale comunelor, orașelor și municipiilor sunt structuri în subordinea direcțiilor generale ale finanțelor publice județene, fără personalitate juridică.
Astfel, reclamanta A. F. P. a municipiului D. nu are personalitate juridică
și nu poate sta în proces în calitate de reclamantă. De asemenea, din cuprinsul cererii formulate rezultă că reclamanta nu este reprezentată sau autorizată de D. G. a F. P. C. pentru a formula o cerere avînd ca obiect desemnarea unui lichidator pentru pârâta SC K. I. S.
Conform art. 42 C.proc.civ. persoanele care nu au exercițiul drepturilor lor nu pot sta în judecată decât dacă sunt reprezentate, asistate ori autorizate în chipul arătat în legile sau statutele care rânduiesc capacitatea sau organizarea lor, iar potrivit art. 43 alin. C.proc.civ. lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procedurale poate fi invocată în orice stare a pricinii, fiind o excepție de ordine publică.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs A. F. P. D. solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea numirii de lichidator.
În susținere se arată că potrivit circularei emise în baza OUG nr.116/2009 A. F. P. a fost autorizată de către direcție să formuleze cerere astfel că se impunea confirmarea autorizării.
La data de (...) dată fiind lipsa părților și nesolicitarea judecării cauzei în lipsă a fost dispusă în temeiul art.242 pct.2 C.civ. suspendarea judecății cauzei și trimis dosarul spre păstrare arhivei până la o nouă stăruință.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 15 iulie
2010.
La acest termen, din oficiu, C.ea a invocat excepția perimării recursului. Examinând excepția invocată din oficiu, C.ea reține următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 și 3 C.civ., în materie comercială, orice cerere de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 6 luni.
Conform art.251 (1) C.civ. perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauză, se reține că recursul a fost suspendat la data de(...), în temeiul art. 242, alin.1 pct. 2 C.civ., iar de la acea dată recurenta avea la dispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, C.ea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea recursului, menținând în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Perimă recursul declarat de A. F. P. D. împotriva sentinței civile nr.1633 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
Decizi este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. H. M. B. F. T.
GREFIER
M. ȚAR
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.fond.S. Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 3074/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 461/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
