Decizia comercială nr. 358/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 358/2011
Ședința ta de 31 ianuarie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. C.
JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : M. I. I.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinarea recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 343 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui S., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și S. C. S., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 27 decembrie 2010 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată din partea recurentei.
În data de 4 ianuarie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei lista de control a societății S. C. S. de către OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra actului de dispoziție al recurentei.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.343/C din 37 septembrie 2010 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., s-a admis cererea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, și s-a dispus radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății pârâte SC C. SRL precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea sa, reclamantul O. R. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună radierea intimatei SC C. SRL, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere și efectuarea formelor legale de publicitate a încheierii.
Verificând actele atașate cererii, s-a constatat că societatea are sediul expirat, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul
2007, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2008 (extras registru fila 2).
Așa fiind, în baza art. 237 alin. (8) și alin. (9) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cererea a fost admisă, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. S. solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii ONRC și în consecință, a se dispune radierea mențiunii de radiere din registrul comerțului.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că în speță ANAF- DGFP
S. nu a fost citata pentru radierea SC C. SRL , astfel ca nu au fost îndeplinite condițiile impuse de art. 85 C. C. referitoare la citare si de art. 260 din Legea nr. 31/1990 astfel ca hotărârea de radiere pronunțată în nu poate fi opozabilă, atâta timp cât nu a fost comunicata. În speță, judecătorul nu a dat eficienta dispozițiilor legale în materie, enunțate mai sus- art. 260 , în sensul ca acesta a preluat fara cenzura cererea formulata de O. si a dispus radierea societății pârâte de la O., fara a fi îndeplinita cerința obligatorie a citarii.
Mai mult, consideră ca hotărârea judecătoreasca de radiere este nula, întrucât aceasta s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.31/1990 republicata cu modificările si completările ulterioare.
Hotărârea judecătoreasca atacata este netemeinică si nelegală întrucât DGFP S. , ca si creditor fata de societatea comerciala pârâtă, radiată, este în imposibilitate de a-si incasa creanța deoarece odată cu radierea, bunurile mobile sau imobile din patrimoniul pârâtei nu vor mai putea fi urmărite.
Prin soluția de radiere se creează avantaje pentru debitor, care prin radierea sa nu mai poate fi urmărit, si dezavantaje pentru creditor, care ajunge În imposibilitatea recuperării creanțelor.
Având, în vedere ca la data pronunțării hotărârii judecătorești de radiere a SC C. SRL aceasta societate figurează cu datorii la bugetul de stat si nu putea fi radiată din Registrul C., apreciază ca hotărârea prin care s-a dispus radierea este nula de drept.
La termenul de judecată din data de (...) instanța a constatat că în data de (...) (f.9) s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea recurentei o cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 246 Cod pr.civ.
Potrivit art. 246 C.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea reclamantei se circumscrie dispozițiilor legale menționate.
În consecință, în temeiul art. 246 C.civ., se va constata că reclamanta a renunțat la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecată a recursului formulat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr.343 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și S. C. S., având ca obiect radiere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. C. M. S. M. I. I.
L. F.
GREFIER
Red.A.C./S.M.D./2 ex./(...) Jud.fond.I. D. D.
| ← Decizia comercială nr. 2706/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3074/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
