Decizia comercială nr. 42/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 42/2012
Ședința { F. publică} de la 27 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea S. B. TEL PVI S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1478/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimat D. G. A F. P. A J. S., intimat O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat
Pop M. R. în reprezentarea intereselor contestatoarei și administratorul societății contestatoare, domnul Pușcaș V. Ionuț, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației în anulare, precum și faptul că la data de 25 aprilie 2012 s-au depus la dosar un set de înscrisuri în probațiune de către contestatoare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4
C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 317 și urm., art. 320
C.pr.civ.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru și timbrul judiciar pentru recurs și pentru contestația în anulare, învederând instanței că nu are alte cereri de formulat.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Contestatoarea, prin reprezentant convențional, solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată în scris, invocând în drept prevederile art. 317 alin 1 pct. 1 C.pr.civ., fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația în anulare formulată de către contestatoarea S. B. TEL PVI S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1478/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. A J. S., O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
SĂLAJ, se solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei pronunțate înr ecurs și rejudecând cauza, să se dispună respingerea acțiunii formulate de pârâtă.
Contestatoarea învederează faptul că a fost citată pentru termenul din (...) cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, însă citația a fost comunicată de către agentul procedural la unul din magazinele societății sale și nu la sediul societății, situație în care administratorul societății nu a mai intrat în posesia acesteia, iar recursul formulat nu a mai fost timbrat.
Apreciază că se impune admiterea contestației în anulare deoarece societatea sa are activitate și patru angajați, care în situația în care aceasta rămâne dizolvată, vor rămâne fără loc de muncă. Arată că societatea nu are datorii nici la stat și nici la furnizori și are aprobată o linie de credit pentru a susține activitatea societății.
Contestația în anulare formulată împotriva acestei hotărâri,întemeiată pe prev. art. 317 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. va fi admisă, cuconsecința anulării ei și a rejudecării recursului, pentru următoareleconsiderente:
S-a constatat că recursul a fost judecat la primul termen, în condițiile în care procedura de citare cu societatea s-a realizat conform celor mai sus arătate, deși instanța avea posibilitatea de a da eficiență prev. art. 7204alin. 3 C.pr.civ., respectiv de a lua măsuri de refacere a procedurii sau de folosire a oricăror alte mijloace prin intermediul cărora să se poată asigura înștiințarea părților pentru înfățișarea la termen, dat fiind și caracterul sever al sancțiunii prevăzute de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990. Astfel, remediul vizat de către Curte este acela de refacere a procedurii de citare a societății, prin intermediul reprezentanților săi legali, în orice modalitate care ar fi de natură să încunoștințeze, în mod efectiv, partea despre proces și despre obligația timbrării. Fiind îndeplinite în cauză cerințele textului art. 317 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., astfel încât se va dispune anularea deciziei nr. 1478/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...) se va admite recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 5675/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., care va fi modificată, în sensul respingerii cererii formulate de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI-O. R. C. de pe lângă Tribunalul Sălaj privind dizolvarea SC B. TEL PVI SRL, întrucât societatea și-a îndeplinit obligația de a înregistra mențiunile referitoare la prelungirea valabilității titlului locativ pentru sediul declarat . La adoptarea acestei soluții, s-a luat în considerare scopul în vederea căruia a fost instituit textul art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, care nu poate viza, în nici un caz, dizolvarea unor entități viabile, precum și faptul că sancțiunea dizolvării este lăsată la aprecierea instanței, iar împrejurările concrete ale speței atestă faptul că societatea are în desfășurare, conform afirmațiilor făcute la acest termen, contracte, astfel încât îndeplinirea obligației de depunere a documentelor care atestă prelungirea valabilității contractului de închiriere pentru sediu, chiar după expirarea termenului prevăzut de lege, se impune a fi validată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC B. TEL PVI SRL, împotriva deciziei civile nr. 1478/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o anulează. Admite recursul formulat de pârâta SC B. TEL PVI SRL, împotriva sentinței civile nr. 5675/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul O. N. R. C. prin O. R. C. DE PE L. T. S. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER S. AL H. M. I. I. G. A. N. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Pop R.
| ← Decizia comercială nr. 3688/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 10130/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
