Decizia civilă nr. 198/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 198/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta P. R. T. V. împotriva sentinței comerciale nr. 422 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ului Comercial C. în contradictoriu cu intimata SC "C. " SA, având ca obiect evacuare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina a fost repusă pe rol urmare a referatului de sesizare privind starea în nelucrare a cauzei raportat la dispozițiile art.252 pct.1 și 2 și la art.248 C.pr. civilă.
Instanța, reținând că la data de_ a operat suspendare în temeiul art.244 pct.1 C.pr. civilă și că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil la data de_, pune în discuție excepția perimării raportat la dispozițiile art. 249 și art.252 C.pr. civilă și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința comercială nr. 422 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ului Comercial C. s-a admis excepția de netimbrare a cererii reconvenționale formulată de pârâta-reclamantă reconvențională SC C. SRL
C. ; s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată introdusă de către reclamanta-pârâta reconvențională P. R. T. V. împotriva pârâtei reclamantă reconvențională SC C. SRL C. ; s-a anulat ca netimbrată cererea reconvențională introdusă de către pârâta-reclamantă reconvențională SC C. SA C. împotriva reclamantei-pârâte reconvenționale P. R. T. V. și s-a respins ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei senințe a declarat apel reclamanta P. R. T.
V.
solicitând admiterea apelului, admiterea acțiunii de evacuare formulată împotriva SC C. SA C. -N. fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 24 iunie 2008 s-a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 244, pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei T. .
Potrivit referatului privind verificarea din oficiu a dosarelor suspendate întocmit la data de_ rezultă că dosarul nr._ trimis în rejudecare sub dosar nou cu nr._ a fost soluționat irevocabil la data de_ de către Curtea de Apel C. prin decizia civilă din_ .
Întrucât apelul declarat de P. R. T. V. este în nelucrare, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării în condiții de contradictorialitate a excepției perimării.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 3 decembrie 2013.
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării apelului. Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 și 3 din C.pr.civ.de la 1864 sub imperiul căruia s-a soluționat cauza, orice cerere de de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 6 luni.
În cauză, se reține că apelul a fost suspendat la data de 24 iunie 2008, în temeiul art. 244 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea dosarului nr._ . Acest dosar a fost soluționat irevocabil la data de_, iar de la acea dată apelanta P. R. T. V. avea la dispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea în temeiuld ispozițiilor art.252 pct.1 și 2 raportat la art.248 din C.pr.civ.de la 1864, va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea apelului și a cererii de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Perimă apelul și cererea de suspendare declarate de P. R. T. V. a formulat apel împotriva sentinței comerciale nr. 422 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ului Comercial C., pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 3 decembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
C. I. DP M. N. ȚÂR
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
| ← Decizia civilă nr. 75/2013. Evacuare | Sentința civilă nr. 2578/2013. Evacuare → |
|---|
