Decizia civilă nr. 257/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 257/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 11 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. L. T. JUDECĂTOR: M. A. P. JUDECĂTOR: L. D. E.
GREFIER: M. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC V. P. C. S. L., împotriva Încheierii civile nr. 9990/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._, și în contradictoriu cu intimata SC A. I. S., având ca obiect investire bilet la ordin.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul recurentei, Bozeșan Emil, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar dovada timbrării recursului cu taxă de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în val. de 0,15 lei și precizează că a achitat suma de 6185 lei după pronunțarea instanței de fond, și mai are de achitat suma de 1875 lei.
Tribunalul, efectuând verificările impuse de art. 1591alin. 4 Cod pr. Civilă, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezentul recurs, potrivit art. 299 pct. 2 Cod pr. civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod pr. civilă.
Totodată, constată că recursul este declarat în termen, legal timbrat, motivat și comunicat.
Reprezentantul recurentei arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Reprezentantul recurentei solicită instanței admiterea recursului declarat, modificarea sentinței instanței de fond, în sensul de a se dispune investirea cu formulă executorie a biletului la ordin pentru suma de 1875 lei, respectiv pentru diferența de achitat.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. 9990/2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. _
, a fost admisă cererea formulată de petenta SC A. I. S. și, în consecință s-a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria WBAN3AA nr. 0048253 emis de SC V. P. C.
S., la data de_, pentru suma de 8.000,00 lei, în favoarea petentei SC A. I. S., cu scadența la_, având loc al plății Bistrița.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că biletul la ordin seria WBAN3AA nr. 0048253 emis SC V. P. C. S. . la data de_, cu scadentă la data de _
, pentru suma de 8.000,00 lei, în favoarea petentei SC A. I. S., întrunește condițiile de fond și formă prevăzute de lege, astfel că în baza art. 61 și 106 din Legea 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, pct.320 lit. a-e din Norma 6/1994 a BNR, art. 376 raportat la art. 269 C.pr.civ., a admis cererea și a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin mai sus arătat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta SC V. P. C.
S., solicitând admiterea recursului
.
În motivare s-a arătat că între S C V. PROD SERV C. S. și SC A. I. S. au avut loc schimburi comerciale de produse din carne în cursul lunii februarie.
La data de_ a emis BO cu nr. WBAN 3AA0048253 cu valoarea de 8000 lei pentru acoperirea primei plăți la factura emisă de S C A. I. S. în valoare de 15.915,38 lei
Pentru suma 8000 lei SC V. PROD SERV C. S. face mențiunea că se sustrage de la plată lucru evidențiat în atâtea discuții cu reprezentantul SC A. I. S. dar, din cauza unor blocaje
1
financiare nu a reușit până în acest moment să efectueze această plată decât parțial așa cum reiese din ordinul de plată din_ în valoare de 2100 lei bani virați la solicitarea d-lui BARCEA GHEORGHE direct în cont personal și nu în contul firmei care a emis factura ca un avans la marfa pentru care a făcut factura de 15.915.14 lei în data de_ .
În drept s-au invocat disp. art. 115, 242 al. 2 și 274 și 299 și urm. C. proc.civ.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs, precum și sub toate aspectele potrivit disp.art.304/l C.pr.civ,
tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, făcând o corectă interpretare a probelor administrate și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor legale în materie.
Instanța de fond a apreciat corect că biletul la ordin seria WBAN3AA nr. 0048253 emis de SC V. P. C. S. . la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 8.000,00 lei, în favoarea lui SC A. I. S., întrunește condițiile de fond și formă prevăzute de lege, astfel că în baza art. 61 și 106 din Legea 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, pct.320 lit. a-e din Norma 6/1994 a BNR, art. 376 raportat la art. 269 C.pr.civ., se impunea investirea cu formulă executorie a biletului la ordin mai sus arătat.
Motivele de recurs vizează doar aspecte ce țin de modalitatea de plată a sumei înscrise în biletul la ordin, în sensul imposibilității de achitare a întregii sume, cu mențiunea că o parte din sumă s-a achitat între data pronunțării încheierii recurate și primul termen de recurs.
În soluționarea cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin potrivit prevederilor art. 61 rap. la art. 106 din Legea nr. 85/1934, instanța judecătorească trebuie să verifice îndeplinirea condițiilor formale ale titlului de valoare și scadența acestuia, precum și dacă au fost efectuate actele de conservare a drepturilor cambiale.
Așadar, rezultă că în cadrul procedurii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin se realizează doar un control formal al înscrisului, fără a se putea stabili întinderea obligației debitorului, care poate fi contestată doar pe calea opoziției la executare conform art.62 din L.58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare.
Raportat la considerentele mai sus relevate, tribunalul constată că instanța de fond în mod legal și temeinic a dispus învestirea cu formulă executorie, astfel că, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta SC V. P. C. S. L., cu sediul în L., str. P., nr. 22, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva încheierii civile nr. 9990/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. _
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||||
B. L. T. | M. | A. P. | L. | D. E. | M. | D. |
Red/dact: BLT/HVA
_ /4 ex
Jud. fond: B. V
2
| ← Decizia civilă nr. 41/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 44/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
