Decizia civilă nr. 44/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 44/2013
Ședința camerei de consiliu din 23 Ianuarie 2013
Tribunalul format din: PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: P. I. JUDECĂTOR: U. I.
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC. B. T. S., împotriva încheierii civile nr. 7435/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în contradictoriu cu petenta-intimată R. B. SA, având ca obiect investire cu formulă executorie bilet la ordin.
La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile Legii nr. 202/2010, în conformitate cu art. 159¹ alin. 4 din Codul de procedură civilă, Tribunalul apreciază că este competent din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, potrivit art. 2 pct. 3 Cod pr. civilă.
Instanța constată recursul la prim termen de judecată, fiind declarat în termen, motivat și comunicat.
Se constată că s-a depus la dosar de către recurentă, la_, prin serviciul de registratură al instanței, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoarea de 2 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, tribunalul reține cauza în pronunțare.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. 7435/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de petenta R. B. S.A în contradictoriu cu intimata SC B. T. S., și în consecință s-a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria RZBR3AK nr.0069986 emis de intimata SC B. T. S. la data de_, în favoarea creditoarei R. B. S.A, pentru plata sumei de 1. ,00 EUR, cu scadența la_ .
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Analizând actele dosarului instanța a constatat că biletul la ordin întrunește condițiile de fond și formă prevăzute de art.61 și 106 din Legea nr.58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, pct. 320 lit.a-e
2
din Norma 6/1994 a BNR, astfel că în baza art. 376 C.pr.civ. raportat la art. 269 C.pr.civ., a admis cererea și a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin mai sus arătat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal intimat SC B. T.
S., care a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de investire cu formulă executorie a BO seria RZBR3AK nr.0069986.
In motivarea recursului s-a arătat, în esență, că la data de l9.04.20ll, s-a încheiat contractul de cesiune nr.8, în temeiul art.l39l - l398 din Vechiul Cod civil, între Raiffesen B. SA - în calitate de cedent și Brendea V. și Brendea R. în calitate de cesionar, în baza căruia "cedentul cesionează în favoarea cesionarului cu titlu definitiv și irevocabil creanța sa asupra SC B. T. S. și SC Rombrenda T.
S., rezultată din contractul de facilitate de credit nr.3l/l_, astfel cum a fost modificat prin actele adiționale ulterioare, contractul nr.54/2l.ll.2006, astfel cum a fost modificat prin actele adiționale ulterioare, precum și actul adițional de consolidare a contractelor nr.l8/_ și 32/_
"; .
In această situație, s-a arătat că urmare contractului de cesiune nr.8/l9.04.20ll și-au încetat valabilitatea contractele de credit menționate, raporturile juridice dintre bancă și societățile comerciale au încetat la data încheierii contractului de cesiune, și ca atare, banca nu mai este îndreptățită să solicite investirea cu formulă executorie a BO seria RZBR3AK nr.0069986, aceasta pierzându-și calitatea de creditor.
S-a depus la dosar contractul de cesiune nr.8 din l9.04.20ll (f.5-7). In drept au fost invocate disp.art.304 pct.9 C.pr.civ.
Intimata Raiffiesen B. SA nu a formulat întâmpinare la recurs și nici alte apărări în scris.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și sub toate aspectele potrivit disp.art.304/l Cod procedură civilă, tribunalul constată că recursul este fondat și urmează să fie admis ca atare, întrucât recurenta SC B. T.
S. a făcut dovada cu contractul de cesiune de creanță nr.8 din l9.04.20ll, că banca Raiffiesen B. SA nu mai are calitatea de creditoare a acestei societăți și ca atare nu mai este îndreptățită să solicite investirea cu formulă executorie a biletului la ordin din data de_, întrucât banca - în calitate de cedent a cesionat în favoarea persoanelor fizice Brendea R. și Brendea V. creanța care derivă din contractele de credit și actele adiționale încheiate între bancă și cele două societăți comerciale.
Față de aceste considerente, în baza art.3l2 C.pr.civ. se va admite recursul declarat în cauză în sensul că se va modifica încheierea instanței de fond și se va respinge cererea de investire cu formulă executorie a biletului la ordin.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Admite recursul declarat de petenta SC B. T. S., cu sediul în B., str.T. V. nr. l7, sc A,ap. 6, jud.B. -Năsăud, împotriva încheierii civile nr.7435 din l2.07.20l2 pronunțată de Judecătoria B. în dosar civil nr.8l63/l90/20l2, modifică sentința atacată în sensul :
- respinge ca nefondată cererea de investire cu formulă executorie a BO seria RZBR3AK nr.0069986 emis în data de_ de intimata SC B. T. S. în
3
favoarea creditoarei R. B. SA pentru plata sumei de l48.750 euro cu scadență la 30.l2.20l0.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.0l.20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
V. C. | I. P. | I. U. | A. | R. | P. |
Red/dact UI/CR 2 ex./ l3.0l.20l3
Jud.fond: J. A.
| ← Decizia civilă nr. 257/2013. Investire cu formulă executorie | Sentința civilă nr. 436/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
