Decizia civilă nr. 3654/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3654/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC F. SRL, împotriva sentinței civile nr. 4554 din_ pronunțată în dosar nr. 4554 din_ al T. ui M., în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F.
P. A J. M. și pe recurent, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 237, alin. 4 și 5 din legea nr. 31/1990, raportat la data publicării hotărârii recurentă în Monitorul Oficial, invocă excepția tardivității formulării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4554 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui M., a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta S.C. F. SRL
D. M., județul M., înregistrată la Registrul C. sub nr. J/_ și în consecință s-a dispus dizolvarea S.C. F. SRL.
Prezenta s-a comunicat cu părțile, D. G. a F. P. M. și se publică în Monitorul Oficial al României partea a IV-a.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Art. 28 din Legea nr. 82/1991, republicată, instituie, în sarcina societăților comerciale, obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite,
1
cel mai lung termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar, pentru persoanele juridice care aplică reglementările contabile conforme cu Standardele Internaționale de Raportare Financiară. În consecință, de la
împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 247 alin. (1) lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată.
În acest context, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2008 a fost 31 mai 2009, se poate constata expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art. 237 alin. (1) lit. b din Legea nr. 31/1990.
Art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri și prevenirea corupției, cu modificările și completările ulterioare, dispune: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:
{...} b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului; {...}";.
Societatea pârâtă a fost citată cu mențiunea de a face dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2008 la O. R. C., obligație neîndeplinită până în prezent, motiv pentru care în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, acțiunea a fost admisă potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S.C. F. S.R.L., înregistrat la registrul computerizat al comerțului la data de _ și a solicitat repunerea în termen de promovare a recursului prevăzut de dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr. 31/1990 republicată, în condițiile art.103 coroborat cu art.301 C.pr.civ..
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuția părților prezente excepția tardivității introducerii cererii, iar examinând recursul din perspectiva acestei excepții, instanța constată că față de dispozițiile legale incidente cauzei, aceasta este tardivă.
Hotărârea recurată a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 285/_ , astfel încât termenul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 s-a împlinit la data de _ .
Prin urmare, înregistrarea recursului abia la data de _ apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal.
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
2
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta S.C. F. SRL sat D.
M., Comuna Coroieni nr. 38 jud. M., CUI 24887008 împotriva sentinței civile nr. 4554 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. U. | M. | D. | R. | -R. D. |
GREFIER,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_
Jud.fond. A. Claudiu Rus
3
| ← Sentința civilă nr. 2340/2013. Dizolvare societate (registrul... | Decizia civilă nr. 855/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
