Decizia civilă nr. 855/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 855/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC C. D. A. DE A. SRL, împotriva sentinței civile nr. 3152/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Specializat C., în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, D.
G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat Urs L. M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că s-a comunicat răspunsul al adresa emisă la termenul anterior.
Curtea pune în discuția părții prezente cererea de repunere în termen.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea cererii de repunere în termen așa cum a fost formulată.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului, învederându-i părții prezente să pună concluzii și asupra excepției tardivității.
Reprezentanta recurentei solicită respingerea excepției tardivității recursului, iar pe fond, admiterea acestuia așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3152 din_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Specializat C., a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, reprezentat prin directorul
O. UI R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ în contradictoriu cu pârâta SC C. D. A. DE A. SRL și, în consecință:
S-a dispus dizolvarea SC C. D. A. DE A. SRL, CUI în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare.
S-a dispus comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., D. G. a
F. P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Lista de control emisă de O. R. C. C. atestă că pârâta nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2008.
La cererea oricărei persoane interesate, precum si a O. ui N. al R.
, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății in cazurile in care: societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot intruni; societatea
1
nu a depus, in cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comertului; societatea si-a incetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu indeplineste conditiile referitoare la sediul social sau asociatii au disparut ori nu au domiciliul cunoscut sau resedinta cunoscuta; societatea nu si-a completat capitalul social, in conditiile legii, conform disp. art.237 al.1 din Legea nr.31/1990.
Societatile comerciale, societatile/ companiile nationale, regiile autonome, institutele nationale de cercetare-dezvoltare, societatile cooperatiste si celelalte persoane juridice au obligatia sa organizeze si sa conduca contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiara, potrivit legii, si contabilitatea de gestiune adaptata la specificul activitatii și au obligatia sa intocmeasca situatii financiare anuale, inclusiv in situatia fuziunii, divizarii sau incetarii activitatii acestora, in conditiile legii, potrivit disp. art.1 coroborate cu disp. art.28 din Legea nr.82/1991.
Persoanele juridice care organizează contabilitatea in partida dubla trebuie sa publice situatiile financiare anuale. Fac obiectul publicarii situatiile financiare anuale, raportul administratorilor si raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, dupa caz. Aceste prevederi se aplica si sucursalelor inregistrate in Romania, care apartin unor persoane juridice cu sediul in strainatate, precum si societatilor- mama care intocmesc situatii financiare consolidate, potrivit disp. art.34 al.1 din Legea nr.82/1991.
Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuia să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă.
a publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării stricte și consecvente a prevederilor Legii nr.26/1990 și a Legii nr.31/1990.
Instanța în baza considerentelor reținute a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București ca fiind întemeiată, reținând că societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la oficiul registrului comerțului, în temeiul disp. art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, va admite cererea și va dispune dizolvarea pârâtei SC C. D. A. DE A. SRL.
Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează in registrul comerțului, se comunica direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului București, si se publica in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând sa se îndrepte împotriva societății, conform disp. art.237 al.3 din Legea nr.31/1990.
Conform disp. art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC C. D. A. DE A. S.R.L.,
înregistrat la registrul computerizat al comerțului la data de_ și a solicitat repunerea în termen de promovare a recursului prevăzut de dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr. 31/1990 republicată, în condițiile art.103 coroborat cu art.301 C.pr.civ.
Cu privire la cererea de repunere în termen, Curtea observă că în fapt aceasta este motivată pe considerentul că procedura de comunicare a sentinței recurate nu a fost îndeplinită cu recurenta.
Din punct de vedere teoretic premisa cererii de repunere în termen este dată de o comunicare validă a actului de procedură însă partea interesată nu a putut exercita calea de atac la care era îndreptățită din privința ivirii unei împrejurări mai presus de voința sa.
2
Așa fiind, repunerea în termen nu are nicio legătură cu nevalabilitatea comunicării sentinței căci într-o atare situație termenul de declarare a căii de atac nu ar fi început să curgă de vreme ce s-a placat de la premisa nevalabilității dovezii de comunicare.
În speță însă, momentul de la care se calculează termenul de recurs nu este legat de actul de comunicare a sentinței ci de momentul obiectiv al publicării acesteia în Monitorul Oficial al României partea a IV-a ceea ce nu presupune vreo legătură cu actul de comunicare săvârșit prin mijlocirea instanței.
În legătură cu acest moment însă nu s-au adus nici un fel de precizări motiv pentru care cererea de repunere în termen nu va putea fi admisă.
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuția părților prezente excepția tardivității introducerii cererii, iar examinând recursul din perspectiva acestei excepții, instanța constată că față de dispozițiile legale incidente cauzei, aceasta este tardivă.
Hotărârea recurată a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 3140/_ (fila 62 dosar recurs), astfel încât termenul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 s-a împlinit la data de_ .
Prin urmare, înregistrarea recursului abia la data de_ apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal.
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, cererea de repunere în termen va fi respinsă, iar recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge cererea de repunere în termen. Admite excepția tardivității recursului.
Respinge ca tardiv recursul declarat de SC C. D. A. DE A. SRL împotriva sentinței civile nr. 3152 din_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. |
GREFIER, M. T. |
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_
Jud.fond. FLAVIUS I. MOȚU
3
| ← Decizia civilă nr. 3654/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 626/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
