Decizia civilă nr. 5889/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5889/2013
Ședința publică de la 21 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către recurent SC P. S. P. împotriva sentinței civile nr. 164 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui B. -N., privind și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, intimat D. G. A F. P. B.
-N., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ.,
stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 164 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui B. -N. s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, împotriva pârâtei S.C. P. S.R.L. P.
și, în consecință, s-a dispus dizolvarea acesteia, dispunându-se ca prezenta sentință să se comunice părților și D.G.F.P. a județului B. -N., să se înregistreze în Registrul C. și s-a publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala petentului, acesta putând să se îndrepte împotriva societății pârâte.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale datele cu privire la sediul societății și condițiile pe care aceasta trebuia să le îndeplinească, ce trebuiau depuse la O. R. C. .
Împotriva acestei sentințe, pârâta S.C. P. S.R.L. P. a declarat recurs
, solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată formulată de O.N.R.C. prin O.R.C. de pe lângă T. B. -N. ca fiind neîntemeiată.
În motivarea recursului, pârâta arată că în data de_ a depus cerere de înregistrare în evidențele registrului comerțului a contractului de comodat, precum și actualizare sediu social, iar prin rezoluția nr. 408/_, pronunțată în dosarul nr. 775/_, s-a admis cererea și s-a înregistrat în registrul comerțului contractul de
comodat cu privire la sediul social, dar nu a comunicat acest lucru către T. B.
-N. considerând că acestea vor fi comunicate de către O.R.C.
În consecință, pârâta apreciază că sancțiunea dizolvării nu este justificată si că aceasta este în contradicție cu circumstanțele concrete ale cauzei, având în vedere și faptul că și-a îndeplinit obligațiile de actualizare a datelor cu privire la sediul social.
Analizând recursul formulat d în perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente
:
Este real că în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 pct. c din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O. ui Național al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care: ,,societatea si-a incetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu indeplineste conditiile referitoare la sediul social sau asociatii au disparut ori nu au domiciliul cunoscut sau resedinta cunoscuta,,.
Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății";. Analizând probatoriul administrat rezultă faptul că într-adevăr, la data de_, conform extrasului de la Registrul C. Sălaj, a expirat termenul contractual până la care recurenta era îndreptățită să folosească spațiul din localitatea P., nr. 45, comuna Chiuza, județul B. Năsăsud ca sediu social.
În faza recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 306 C.p.c. recurenta a depus în probațiune dovada înregistrării la ORC a contractului de comodat în baza căruia are dreptul să folosească spațiul cu titlu gratuit și ulterior termenului de referință anterior enunțat,_ . Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele dovedirii dreptului de a folosi spațiul care face obiectul acordului contractual cu titlul de sediu social. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care este prevăzută sancțiunea dizolvării, nu rezultă că aceasta este imperativă, ci dimpotrivă, are un caracter facultativ, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la O. R. C. dovada dreptului de a folosi un spațiu cu titlul de sediu social, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut această dovadă, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere dispozițiile art. 312 alin. 1 teza I C.pr.civ., sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte.
Totodată în temeiul art. 237 alin.3 din Legea nr. 31/1990 corelat cu art. 21 lit.h, art. 25 și art. 6 alin.1 din Legea nr. 26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta S.C. P. S.R.L. P. împotriva sentinței civile nr. 164 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui B. -N., pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI de dizolvare a pârâtei S.C. P. S.R.L. P. și dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul C. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2013.
PREȘEDINTE, A. -I. A. | JUDECĂTOR, C. I. | JUDECĂTOR, DP |
GREFIER, A. B. |
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: P. I. .
| ← Sentința civilă nr. 203/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 6561/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
