Sentința civilă nr. 6561/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6561
Ședința camerei de consiliu din 13 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -judecător
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul procesual ales în B. M., str.V. L. nr.82 împotriva pârâtei SC M. T. S. cu sediul în B. M., str.M. nr.15, județul M., înregistrată la registrul comerțului sub numărul J_, având CUI 22426547 județul M. și în contradictoriu cu D. G. R. a F.
P. C. - N.
prin A. J. a F. P. M., cu sediul în B.
M., A. S. nr.2A, județul M., având ca obiect dizolvare societate. La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de_ concluzii scrise formulate de pârâta SC M. T. S. .
Instanța, după verificarea actelor și lucrărilor de la dosar constată faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la data de 20 august 2013 sub numărul de mai sus reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat dizolvarea pârâtei SC M. T. S. în acord cu dispozițiile art.237 alin.1 lit.a și c din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea cererii se arată că din evidențele registrului comerțului rezultă că SC M. T. S. nu are organe statutare/acestea nu se mai pot întruni și nu are sediul social cunoscut/ nu îndeplinește condițiile referitoare la
sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută.
Menționează că în conformitate cu prevederile art.21 lit.a și b coroborat cu art.22 alin.1 din legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, comercianții au obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și cu privire la administratorul/administratorii societății, condițiile pe care acesta/aceștia trebuie să le îndeplinească, sunt cunoscute de către societate încă de la înființare.
Cu toate acesta SC M. T. SRl a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art.237 alin.1 lit.a și c din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Importanța actualizării datelor privind sediul social și administratorul/administratorii societății rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea că societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare a acesteia.
Totodată, învederează instanței faptul că obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății și cu privire la administratorul/administratorii societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere - "Dreptul societăților comerciale";, pe care statul român s-a angajat să îl respecte.
În ceea ce privește documentul care atestă drepturile de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediul social și/sau sedii secundare, precizează că sediul social reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice, acesta trebuind să fie serios, real, sub aspectul existenței sale, în caz contrat acesta putând fi considerat un sediu fictiv. Prin sediul real se înțelege locul unde se află centrul principal de conducere și de gestiune a activității statutare, chiar dacă hotărârile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acționari sau asociați din alte state. Pentru a face dovada existenței sediului, în practică se utilizează proba cu înscrisuri, depuse pentru înmatricularea societății în registrul comerțului, respectiv pentru înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de schimbare a sediului social.
Precizează că oficiul registrului comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a ține registrul comerțului.
Prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a
asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicare acestora, contribuind în acest fel la stabilirea circuitului comercial.
În acest context, legiuitorul a conferit O. ui N. al R. C., alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate.
Menționează că, în cazul că în care până la dezbaterea fondului pricinii SC M. T. S. va solicita înregistrarea mențiunilor privind atât administratorul/administratorii cât și sediul social al societății, acestea sunt admise de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș și înregistrate la dosarul cauzei, consideră că acțiunea rămâne fără obiect.
Totodată, precizează ca în măsura în care va depune cerere de renunțare la judecată potrivit art.406 alin.3 Cod procedură civilă, eventualul capăt de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată să fie respins avându-se în vedere că, culpa procesuală exclusivă aparține pârâtului.
În drept s-au invocat dispozițiile art.194 și urm. Cod procedură civilă, art.237 din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune s-a depus starea la zi a firmei SC M. T. S. .
Intimata D. G. R. a F. P. C. - N. prin A. J. a F. P. M. prin care a solicitat respingerea cererii de radiere a societății, având în vedere creanța față de bugetul de stat în sumă de 396 lei.
Intimata - societate comercială, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect întrucât prin Rezoluția nr.113118/_ a fost admisă cererea de înregistrare mențiuni și s-a dispus înregistrarea în Registrul C. a mențiunilor cu privire la sediul social, a persoanelor împuternicite și depunerea actului constitutiv actualizat cu privire la durata mandatului administratorului, emițându-se Certificatul de înregistrare de mențiuni nr.11318/_ .
T., constatând că prin rezoluția nr. 11318/_ a O. ui registrului C. de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a admis cererea de înregistrare și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la persoane împuternicite și depunerea actului constitutiv actualizat, precum și certificatul de înregistrare mențiuni din_, pârâta îndeplinindu-și obligațiile legale, astfel că va respinge cererea de dizolvare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul procesual ales în B. M., str.V. L. nr.82 împotriva pârâtei SC M. T. S. cu sediul în B. M., str.M. nr.15, județul M., înregistrată la registrul comerțului sub numărul J_, având CUI 22426547 județul M. și în contradictoriu cu D. G. R. a F.
P. C. - N.
prin A. J. a F. P. M., cu sediul în B.
M., A. S. nr.2A, județul M. .
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 13 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. G. | V. | G. -S. |
Red.C.G./_
T-red.V.G-S/_
5 ex.
| ← Decizia civilă nr. 5889/2013. Dizolvare societate (registrul... | Încheierea civilă nr. 335/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
