Decizia civilă nr. 643/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 643/R
Ședința publică din 07 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
J. ecător C. G.
J. ecător M. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-petentă SC O. SA PRIN S. M. cu sediul în B. M., Bd. U. nr.11 împotriva sentinței civile nr.8156 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul cu numărul de mai sus,în contradictoriu cu intimatul L. A. M. domiciliat în
B. S., str. F. nr.104 având ca obiect încuviințarea executării silite. La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării recursului formulat și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr.8156 din_ a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de petenta SC O. SA B. prin executor judecătoresc Pintea I. B. împotriva intimatului L. A. M. .
În considerentele încheierii se reține că contractul de credit de consum nr. 2. din_, contract care în temeiul legii constituie titlu executoriu, este încheiat între TBI Credit IFN SA, în calitate de creditoare și L. A. M., în calitate de debitor.
În temeiul acestui contract numai TBI Credit IFN SA poate demara procedura executării silite, întrucât această societate are calitatea de creditor și deține un titlu executoriu.
Dispozițiile art. 22 din Legea nr. 136/1995, care se referă la subrogarea SC O. SA în drepturile creditorului, adică în drepturile TBI Credit IFN SA ca urmare a plății ratelor neachitate de debitorul L. A. M., nu constituie
titlu executoriu, neexistând dispoziție expresă a legii în acest sens și deci, nu conferă petentei dreptul de a proceda la urmărirea silită.
Prin faptul plății, SC O. SA nu a devenit creditorul TBI Credit IFN SA, fiind nevoie de o hotărâre judecătorească în acest sens, hotărâre prin care să se constate și dacă pârâta are față de reclamant o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Existența unei creanțe certe, lichide și exigibile și existența titlului executoriu sunt două condiții necesare și obligatorii demarării executării silite (art. 372 Cod procedură civilă și art. 379 Cod procedură civilă).
aceste condiții nefiind îndeplinite în speță.
Împotriva încheierii a promovat recurs petenta SC O. SA B. solicitând modificarea în tot a încheierii nr.8156/_ în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite a contractului de credit de consum nr.2. din_ încheiat între SC TBI Credit IFN SA și intimatul-debitor L.
M. .
În cuprinsul motivelor de recurs se arată că, în situația de față, contractul de credit de consum nr.2. din_ încheiat de SC TBI Credit IFN SA și intimatul-debitor L. A. M., constituie titlu executoriu și în ce privește societatea de asigurare, după ce a plătit despăgubirile asiguratului SC TBI Credit IFN.
Contractul de asigurare conferă SC O. Vig SA calitatea de creditor, subrogat în drepturile asiguratului SC TBI Credit IFN SA.
Prin Încheierea pronunțată la data de_ s-a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art.243 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă motivat de faptul că intimatul L. A. M. este decedat, situație în care reprezentantul recurentei a solicitat suspendarea cauzei, urmând a se face verificări pentru indicarea moștenitorilor defunctului.
În baza referatului întocmit de arhivar-registrator cauza a fost repusă din oficiu pe rol la data de_, sens în care s-a fixat termen de judecată la data de_ în vederea examinării excepției perimării cererii de recurs.
Examinând excepția perimării cererii de recurs, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă definesc perimarea ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Instituția perimării funcționează în orice jurisdicție și în fața oricărei instanțe dacă părțile trebuie ele însele să facă acte de procedură în vederea finalizării litigiului.
În situația de față suntem în prezența unei acțiuni în materie comercială, termenul de primare fiind de șase luni.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de timp.
Potrivit informațiilor comunicate de Direcția J. ețeană de Evidență a Persoanelor, intimatul L. A. M. a decedat la data de_, cauza fiind suspendată prin încheierea din_ iar în condițiile în care recurenta nu a făcut nici un act în vederea continuării judecății, urmează a se constata perimată cererea de recurs, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de petenta SC O.
VIENNA
INSURANCE GROUP SA, împotriva sentinței civile nr.
8156
din _
pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 0_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. H.
C. G.
M.
P.
G. ier,
H.
Red. M.P / 1_
Tehnored.C.C.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LAFOND D. D. R.
| ← Decizia civilă nr. 56/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 176/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
