Decizia civilă nr. 731/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
DECIIZIA CIVILĂ Nr. 731/R
Ședința publică din 28 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta SC A. T.
A. SA, cu sediul în B. M., A. Ș., nr. 8, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 146 din_ a Judecătoriei V. de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimatul P. B., având ca obiect încuviințarea executării silite.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.146 din_, J. ecătoria V. de Sus a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de BEJ C. Amișculesei la solicitarea creditoarei SC A. Ț. A. SA, cu sediul în B. M., strada A. Ș., nr.8, județul M. în contradictoriu cu debitorul P. B., cu domiciliul în V. de Sus, strada A., nr.5, județul M. .
Pentru a da această soluție, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la instanță în dosarul de mai sus, Biroul executorului J. ecătoresc
C. Amișculesei a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu: Sentința civilă nr.175 din data de_, pronunțată de J. ecătoria
V. de Sus. La cerere se atașează:cererea de executare silită formulată de creditoarea SC A. Ț. A. SA, Sentința Civilă nr.175/_ și
"Notificare"; .
Instanța văzând sentința civilă nr.175 din_ a constatat că aceasta nu este executorie de drept, având în vedere că privește suma de 11361,91 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând indemnizație de asigurare. De asemenea hotărârea nu întrunește prevederile cuprinse în art.720 indice 9 Cod procedură civilă.
Constatând că nu sunt îndeplinite cerințele art.374 Cod procedură civilă, judecătoria a respins cererea în baza art.373 ind.1 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea SC A. Ț. A. SA prin Sucursala B. M. solicitând modificarea acesteia în sensul încuviințării executării silite a sentinței civile nr.175 din_ .
Recurenta a susținut că încheierea este netemeinică și nelegală având în vedere că prin Decizia nr.XXIII din 19 martie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție-Secțiile Unite, a stabilit că natura juridică a acțiunii în regres exercitate de asigurator împotriva persoanelor culpabile de producerea accidentului este comercială, iar nu civilă.
În aceste condiții sentința a cărei încuviințare a executării silite a fost solicitată, este executorie fiind aplicabile dispozițiile art.7120 indice 9 Cod procedură civilă cu privire la posibilitatea executării silite a acesteia dacă are mențiunea irevocabilă.
În drept a invocat prevederile art.373 ind.3, art.374, art.374 ind.1 și art.7209 Cod procedură civilă.
Inițial recursul a fost înregistrat la Secția I Civilă iar prin încheierea din 27 martie 2013, dosarul a fost transpus Secției a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal având în vedere natura cauzei.
Cu toate că a fost legal citat, intimatul P. B. nu s-a prezentat în instanță și nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la recurs.
Examinând încheierea prin prisma criticilor din recursul care a fost legal timbrat și declarat în termenul prevăzut de art.301 Cod procedură civilă, ținând seama de dispozițiile legale incidente în materie, tribunalul constată următoarele:
Sentința civilă a cărei încuviințare în vederea executării silite se solicită este executorie potrivit art.720 ind.8, având în vedere că obiectul acesteia l-a constituit acțiunea în regres formulată de asigurător și decizia pronunțată ca urmare a admiterii recursului în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, menționată de recurentă.
Față de această situație, prima instanță a apreciat eronat că hotărârea nu ar fi executorie, motivat de natura civilă a acțiunii.
Dat fiind faptul că pentru hotărârea judecătorească dată în materie comercială, care se aduce la îndeplinire prin executare silită, hotărârea, purtând mențiunea că este irevocabilă (fila 5 dosar fond) constituie titlu executoriu, fără efectuarea altor formalități, aspect reglementat de art.720 ind.9 Cod procedură civilă, tribunalul constată că recursul este fondat și îl va admite
în baza art.304 ind.1 raportat la art.312 alin.1 din același cod, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de creditoarea SC A. T. A. SA BUCUREȘTI PRIN SUCURSALA B. M., cu sediul în B. M., A. Ș., nr. 8,
jud. M., împotriva încheierii civile nr. 146 din_ a Judecătoriei V. de Sus, jud. M., pe care o modifică în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Admite cererea formulată de B.E.J Amicșulesei C. în favoarea creditoarei SC A. T. A. SA BUCUREȘTI PRIN SUCURSALA B. M.
și încuviințează executarea silită a sentinței civile nr. 175 din_ pronunțată în dosar nr._ a Judecătoriei V. de Sus, în contradictoriu cu intimatul P.
, domiciliat în V. de Sus, str. A., nr. 5, jud. M. . IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 28 Iunie 2013.
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
C. O.
S.
O.
V.
I.
îÎn concediu de odihnă semnează președintele instanței
G. ier,
H.
în concediu de odihnă semnează grefier șef secție
Red. I.V./Tred. A.H. 2013 /2ex.
J. ECĂTOR LA FOND M. Ș.
| ← Decizia civilă nr. 129/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 128/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
