Decizia civilă nr. 245/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
1
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 245/R/2013
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - C. G.
JUDECĂTOR- V. L. O. JUDECĂTOR - S. I. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta C. P. ( G. ) L. prin mandatar SC C. R. C. C. S., în contradictoriu cu intimata O. L. L. împotriva încheierii civile nr. 9571/2012 pronunțată la data de_ de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, având ca obiect încuviințarea executării silite.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat soluționarea cauzei în lipsă de către recurentă.
De asemenea se constată că la dosar s-a înregistrat la data de_, răspunsul depus de către Direcția pentru Evidența Persoanelor privind domiciliul intimatei O. L.
L. .
Totodată se constată că recurenta a înregistrat la dosar în data de_, precizări prin care face cunoscut faptul că în urma demersurilor efectuate, Direcția Pentru Evidența Persoanelor i-a comunicat faptul că intimata debitoare este decedată din anul 2011.
T. ul având în vedere răspunsul depus de către Direcția pentru Evidența Persoanelor, din care reiese că intimata debitoare a decedat la data de 3 august 2011, dată anterioară formulării cererii de executare silită, respectiv data de_ din oficiu invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitoarei intimate și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
T R I B U N A L U L,
Prin încheierea civilă nr. 9571/2012 pronunțată în ședința camerei de consiliu din 27 noiembrie 2012 în dosarul_ al Judecătoriei C. -N. s-a respins ca neîntemeiată, cererea înaintată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. D. M. pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu constând în contractul de credit bancar nr.NPFG358/335174/_, împotriva debitorului O. L. L. la cererea creditoarei C. P. (G. ) L. prin mandatar SC
C. R. C. C. S. .
În motivare instanța de fond a reținut că la data de 20 martie 2008, C. EUROPE BANK R. IA SA, în calitate de împrumutător a acordat debitorului O. L. L. în calitate de împrumutat, un credit de nevoi personale prin contractul nr. NPFG358/335174/_, iar prin contractul de cesiune de creanțe neperformante încheiat la data de_ între C. EUROPE BANK R. IA SA și C. P. (G. ) L. a fost cesionata creanța împotriva debitorului O. L. L. decurgând din contractul de credit nr. NPFG358/335174/_ .
1
2
Potrivit art.120 din OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului "Contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii";, ori interpretând aceste dispoziții legale, aptitudinea unui contract de credit de a fi titlu executoriu se raportează la calitatea instituției de credit care l-a încheiat, instituție bancara care are ca obiect principal de activitate creditarea, astfel încât, în executarea cu celeritate a obligațiilor decurgând din contractele încheiate, legiuitorul a prevăzut caracterul de titlu executoriu al acestora, fără investirea cu formulă executorie sau fără alta formalitate. Astfel, creditorul din cererea de executare silita nu are un titlu executoriu împotriva debitorului, raportat la dispozițiile art. 120 din OUG nr. 99/2006, întrucât nu este o instituție de credit, iar împrejurarea cumpărării creanței de la instituția de credit dă naștere la dreptul la acțiune împotriva debitorului, drept care are un caracter judiciar, urmând ca pe calea unei acțiuni judiciare să se analizeze condițiile răspunderii civile.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs creditoarea C. P. (G. ) L. prin mandatar SC C. R. C. C. S. prin care a solicitat modificarea în întregime a hotărârii în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite cu privire la contractul de credit bancar nr. NPFG358/335174/_, împotriva debitorului O. L.
depusă prin intermediul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. D.
, recursul fiind întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9, precum și 3041 Cod procedură civilă.
În motivare recurenta a arătat că în temeiul a două contracte de cesiune încheiate cu C. EUROPE BANK R. IA SA a dobândit un portofoliu de creanțe printre acestea numărându-se și creanța reieșind din contractul nr. NPFG358/335174 din_ privind acordarea unei facilități de credit de către C. EUROPE BANK SA, debitoarei O. L.
L. .
Cesiunea de creanțe reprezintă operațiunea prin care creditorul (cedent) transmite in mod voluntar, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, dreptul de creanța unei alte persoane (cesionar) care devine astfel creditor in locul sau si va putea incasa de la debitor creanța cedata, astfel că între părți, cesiunea de creanța are ca efect transferul dreptului de creanța din patrimoniul cedentului în patrimoniul cesionarului, creanța fiind transmisă așa cum a existat în patrimoniul cedentului, păstrându-si natura civila sau comerciala, cu toate accesoriile si garanțiile ei. Mai mult, legea recunoaște caracterul de titlu executoriu și al altor înscrisuri, iar în momentul în care este cesionat un contract de credit bancar, acesta își menține caracterul de titlu executoriu, indiferent de persoana cesionarului, dispozițiile art. 120 din OUG nr. 99 din 6 decembrie 2006 stipulând că toate contractele de credit încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii, fără a condiționa acest caracter intrinsec al contractului de credit, de punerea sa in executare de către instituția de credit, sau de către o alta persoana, în urma încheierii contractului de cesiune de creanța, astfel că a dobândit întocmai aceleași drepturi și obligații față de debitorul cedat, care îi reveneau cedentului în temeiul contractului de credit, inclusiv în ceea ce privește modalitatea de calcul a dobânzilor, comisioanelor, penalităților.
În temeiul art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, tribunalul a analizat cu prioritate excepția lipsei capacității de folosință a intimatei O. L. L., excepție invocată de instanță din oficiu.
Potrivit adresei nr. 3769987/_ emise de Direcția pentru evidența persoanelor și administrarea bazelor de date, intimata O. L. L. este decedată, conform actului nr. 2471/_ înregistrat la Primăria Municipiului C. -N. .
Având în vedere că potrivit celor de mai sus intimata era decedată cu mult înainte de formularea acțiunii civile, la termenul din 15 aprilie 2013, tribunalul din oficiu a invocat excepția lipsei capacității de folosință a intimatei O. L. L. .
2
3
Potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 (art. 34 Noul Cod Civil), capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații, iar potrivit art. 7 din Decretul nr. 31/1954 (art. 35 Noul Cod civil), capacitatea de folosință încetează la moartea persoanei.
Excepția lipsei capacității de folosință este o excepție de fond, peremptorie și absolută și având în vedere că potrivit adresei nr. 3769987/_ emise de Direcția pentru evidența persoanelor și administrarea bazelor de date, intimata O. L. L. este decedată din 3 august 2011 (cererea de executare silită fiind formulată la data de 12 noiembrie 2012), este evident că intimata nu are capacitatea de folosință.
Față de cele de mai sus, tribunalul va admite excepția lipsei capacității de folosință a intimatei O. L. L., excepție invocată de instanță din oficiu, și în consecință va anula ca fiind formulat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală recursul formulat de recurenta C. P. (G. ) L. prin mandatar SC C. R. C. C. S. în contradictoriu cu intimata O. L. L. împotriva încheierii civile nr. 9571/2012 pronunțată la 27 noiembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a intimatei O. L. L., excepție invocată de instanță din oficiu, și în consecință:
Anulează ca fiind formulat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală recursul formulat de recurenta C. P. (G. ) L. prin mandatar SC C. R. C.
C. S. în contradictoriu cu intimata O. L. L. împotriva încheierii civile nr. 9571/2012 pronunțată la 27 noiembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N.
, pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
C. G. V. | L. O. S. | I. | F. B. |
Red. CG 2 ex./_
Judecător fond: Grigorie Ioniță A., Judecătoria Cluj-Napoca.
3
| ← Decizia civilă nr. 59/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 33/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
