Decizia civilă nr. 8299/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8299/2013
Ședința publică din data de 9 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. R. JUDECĂTORI: V. G.
A. A. M. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta- contestatoare SC O.
L. SRL, împotriva sentinței civile nr.1179 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu intimatele- pârâte D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., D. J. PENTRU A. ȘI O. V.
S., având ca obiect încuviințarea executării silite Desființarea titlului executoriu
- întoarcerea executării silite.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat.
Intimata- pârâtă D. R. Pentru A. și O. V. C. a depus întâmpinare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Recurenta-contestatoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat, comunicat și timbrat.
Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr.1179 din_ pronunțată de Tribunalului S. în dosarul nr._
s-a respins ca nefondată cererea formulată de petenta SC O.
L. SRL - Z., în contradictoriu cu D. R. PENTRU A. ȘI O. V.
C. - O. și D. J. PENTRU A. ȘI O. V. S. - Z., pentru desființarea Titlului Executoriu nr.7864/_ și întoarcerea executării silite din dosar de executare silită nr.3575/2012, prin restituirea sumei de 109.826 lei, achitată cu OP nr.1/_ .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prevederilor art.4041-4043Cod procedură civilă, reglementează instituția întoarcerii executării În speță însă, așa cum a rezultat din actele și înscrisurile aflate la dosar,
nu se poarte vorbi despre o desființare "stricto sensu"; a titlurilor executorii care au stat la baza executării creanțelor bugetare datorate de reclamantă ci mai degrabă despre o înlocuire sau modificare a acestora, operațiune care nu a fost contestată de reclamantă așa încât, intervenind până la ora actuală o compensare legală a datoriilor reciproce dintre părți, în baza noilor titluri executorii, cererea reclamantei de întoarcere a executării nu a mai avut nici o justificare de ordin practic și legal.
Față de aceste aspecte, acțiunea promovată de societatea reclamantă, a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC O. L. SRL solicitând
modificarea hotărârii atacate, ca fiind netemeinică și pe cale de consecință admiterea cererii introductive formulată, cu obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că în fapt prin cererea introductivă de instanță a arătat că împotriva Deciziilor pentru regularizarea situației nr. 03-30/_, nr. 38-44/_, nr. 46-52/_, nr. 53-55/_ ,
nr. 59-60/_, nr. 61-77/_ și Deciziile nr. 85/_, nr. 83/_, nr. 84/_, nr. 82/_, nr. 86/_, prin care s-a stabilit în sarcina acesteia obligația fiscala în cuantum de 109.826 lei, reprezentând TVA și dobânzi/penalități de întârziere aferente TVA, a formulat contestație solicitând anularea acestora ca fiind netemeinice și nelegale, contestație ce a făcut obiectul dosarului nr._, soluționat de către Tribunalul Sălaj. Prin Sentința civila nr. 5011/_ pronunțata în dosarul menționat, Tribunalul Sălaj a dispus respingerea ca rămasa fără obiect a acțiunii în contencios fiscal, reținând că prin Deciziile nr. 158 și nr. 159 din_, DGFP S. a admis contestațiile formulate de recurentă în cadrul procedurii prealabile și în consecința titlurile de creanța contestate nu mai sunt la data pronunțării în ființa.
Astfel, după cum rezultă și din cuprinsul Deciziilor nr. 158 și nr. 159 din_, DGFP S. a decis desființarea tuturor titlurilor de creanța contestate care constituie Titlul Executoriu nr. 7864/_ emis de către D. R. pentru
A. și O. V. C. .
În consecință, atâta timp cât titlurile de creanța cuprinse în Titlul Executoriu nr. 7864/_ în baza căruia a fost începută executarea silită au fost desființate în totalitate, sunt îndreptățiți la restituirea sumei de bani în cuantum de 109.826 lei, ce a fost achitata potrivit OP 1/_ în contul celei dintâi pârâte.
Prin Sentința civilă nr. 1179/_, instanța a apreciat nefondată cererea formulată, dispunând respingerea acesteia. În motivarea acestei soluții, instanța s-a rezumat în a arăta că în speță, așa cum rezultă din actele și înscrisurile aflate la dosar, nu se poate vorbi despre o desființare "stricto sensu" a titlurilor executorii care au stat la baza executării creanțelor bugetare datorate de reclamantă ci mai degrabă despre o înlocuire sau modificare a acestora, operațiune care nu a fost contestată de reclamantă, așa încât, intervenind până la ora actuală o compensare legală a datoriilor reciproce dintre părți, în baza
noilor titluri executorii, cererea reclamantei de întoarcere a executării nu mai are nici o justificare de ordin practice și legal.
Menționează că în mod eronat instanța a apreciat astfel, întrucât deciziile emise ulterior, în urma emiterii Deciziilor nr. 158 și nr. 159 din_, prin care DGFP S. a decis desființarea tuturor titlurilor de creanța contestate inițial, au
fost contestate, nereprezentând obligații bănești certe, care să poată fi supuse unei compensări legale.
În conformitate cu prevederile art. 1144 C. civ., compensația operează de drept, în puterea legii, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1145 C. civ. în cazul recurentei, atâta timp cât a contestat și deciziile ulterioare, datoria nu are un caracter cert și nu întrunește condiția exigibilității menționată de art. 1145 C. civ., nefiind recunoscută de către recurentă și nici constatată printr-o hotărâre judecătorească.
În consecință, consideră că nu se află în prezența unei compensări legale cum greșit a apreciat instanța, motiv pentru care solicităm admiterea recursului formulat.
Intimata D. GENERALĂ R. A FINANȚELOR P. E C. -NAPOCA a
formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului(f.18-21).
Analizind recursul declarat prin prisma motivelor invocate Curtea apreciaza ca acesta este nefondat pentru urmatoarele considerente:
Din analiza cererii de recurs rezulta ca în esență recurenta reclamanta a invocat un singur motiv de recurs si anume acela ca in speta nu poate opera compensarea legală întrucât creanta detinuta de catre pârâte nu este certa
,lichida si exigibila în conditiile în care a contestat-o în conditiile art. 205 și urm din OG 92/2003.
În realitate creanta detinuta de catre pârâte a fost stabilita in conditiile Codului de procedura fiscala prin titluri de creanta fiscala .
Conform art. 141 alin. 2 si 1 din OG 92/2003 titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Scadenta acestor creante fiscale este reglementata de art. 111 din OG 92/2003 .
Din aceste prevederi legale rezultă așadar ca actele de stabilire a creantei datorate de catre reclamanta si contestate in speta au devenit la scadenta si titluri executorii ,ele stabilind astfel creante certe ,lichide si exigibile .
Art. 205 si urm din OG 92/2003 permite contestarea acestui titlu de creanță fiscală fara a prevedea ca formularea acestei contestatii are vreun efect asupra caracterului executoriu al titlului de creanță fiscală și implicit asupra caracterului cert,lichid si exigibil .
Art. 215 din OG 92/2003 reglementează posibilitatea obținerii suspendarii executarii actelor contestate si implicit suspendarea caracterului cert,lichid si exigibil si exigibil al crenatei.
Rezultă așadar că prin prisma prevederilor legale sus menționate formularea contestației nu are nici un efect asupra caracterului cert,lichid si exigibil ,compensarea putând opera chiar si în condițiile în care creanța este contestată asa cum aceeași creanță poate fi si executată silit în condițiile existentei aceleiasi contestații .
Singura posibilitatea care ar fi impiedicat in speta realizarea compensării era obținerea suspendarii executării titlurilor de creanță fiscala ceea ce in speta nu s-a întâmplat .
Evident ca în masura în care contestația va fi admisa iar titlurile de creanță fiscală vor fi anulate ,efectele compensării sunt înlaturate în mod retroactiv, ipoteză în care reclamanta va putea reitera cererea de restituire a
sumelor achitate ,nascându-se o altă situație de drept decât cea existentă în prezent si mai sus expusă.
În plus Curtea reține că în mod corect prima instanță a reținut că în spetă titlul de creanta si implict titlul executoriu nu a fost desfiintat definitiv ci doar in scopul emiterii de noi titluri de creantă ]n care datoriile fiscale ale reclamantei recurente sa fie legal stabilite astfel ca nu a existat o desfiintare a titlului executoriu ]n sensul art. 404 indice 1 C.pr.civ pentru a fi incident[ institutia intoarcerii executarii silite .
Având în vedere aceste considerente rezultă ca în speță în mod legal s-a procedat la compensarea legala astfel ca în temeiul art. 304 indice 1 C.pr.civ ,art.
312 C.pr.civ Curtea va respinge recursul ca nefondat si va menține sentința recurată ca fiind legală și temeinică .
Intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată în recurs .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de reclamanta SC O. L. SRL împotriva sentinței civile nr.1179 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
S. | L. R. | V. | G. | A. | A. M. |
GREFIER,
M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
2 ex./_
Jud. fond: M. S.
| ← Decizia civilă nr. 63/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 165/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
