Decizia civilă nr. 881/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 881/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de CII S. Z. împotriva sentinței civile nr. 5570/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui
M., privind și pe intimat SC A. S., intimat A. N. DE A. F.
B., intimat D. G. A F. P. M., intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s- a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
Se mai învederează faptul că la data de 18 decembrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecata recursului, iar la 23 ianuarie s-a înregistrat întâmpinare formulată de ORC.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 22.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
Totodată, avându-se în vedere prev. art. 20 alin. 5 din Legea nr. 146/1997, se va dispune darea în debit a recurentului pentru suma de 39,3 lei, reprezentând taxa de timbru și timbrul judiciar datorate pentru judecata la fond.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5570/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M. s-a respins acțiunea promovată de reclamantul C. I. de Insolvență S. Z. în contradictoriu cu pârâta SC A. S., Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, A. N. de A.
F. și D. G. a F. P. M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, C.I.I. S.
Z. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC A. S., la data de _
.
1
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 22), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul, fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate celelalte aspecte ale cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de C.I.I. S. Z., împotriva sentinței civile nr. 5570/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, S. Al H. | Judecător, M. B. | Judecător, G. -A. N. |
G. , A. B. |
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: M. P.
2
| ← Încheierea civilă nr. 2767/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 704/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
