Încheierea civilă nr. 2767/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2767
Ședința camerei de consiliu din 23 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul O. Național al R. C., cu sediul în B., Bd. Unirii nr. 74, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în
B. M., str. V. L., nr. 82, județul M. în contradictoriu cu intimatele SC M. C. S., cu sediul în social în S. M., str. Ș. cel M., nr. 106, județul M., Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în B., str. A., nr. 17, sector 5 și Direcția Generală a Finanțelor Publice M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2 A, județul M., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
Fără citarea părților.
Instanța, după verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T.
Din examinarea cererii în procedura reglementată de art. 200 din Noul Cod de procedură civilă se constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, sub număr de mai sus, petentul O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a înaintat în temeiul art. 3 alin. 4 din OUG nr.116/2009 cererea de radiere formulată de către O. Național al R. C., prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Potrivit art. 200 alin. 1-3 din Noul cod de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) cu denumirea marginală "Verificarea cererii și regularizarea acesteia"; C. pletul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194
- 197.
Prin rezoluția judecătorului din data de_ s-au stabilit neregulile pe care le conține cererea iar prin adresa înmânată petentului la data de_, i s-au adus acestuia la cunoștință neregulile constatate.
În concret, constatându-se caracterul incomplet al cererii de chemare în judecată, i s-a pus în vedere ca, întrucât adresa de sesizare înregistrată pe rolul instanței sub nr. de dosar_ este întemeiată pe dispozițiile art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009, care se referă la cererile formulate în nume propriu de către O. ui Național al R. C., în termen de 10 zile de la primirea prezentei adrese, sub sancțiuunea anulării cererii, să completeze cererea cu respectarea prevederilor art. 194 din Noul cod de procedură civilă, indicând în mod expres persoana reclamantului și persoana pârâtului, cu datele de identificare, obiectul cererii, motivele de fapt și de drept, dovezile pe care sprijină cererea urmând ca în cazul probei cu înscrisuri să depună exemplare suficiente pentru comunicare și unul în plus pentru dosarul instanței.
Petentul nu a îndeplinit niciuna dintre aceste obligații în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 din Noul cod de procedură civilă.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 200 raportat la art. 194 lit. a din Noul Cod de procedură civilă, instanța va anula cererea întrucât nu se pot identifica părțile, elemente esențiale ale oricărei cereri adresate instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Dispune anularea cererii formulate de către petentul O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L.
, nr. 82, județul M. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu azi, 09 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B.
_ - 3 ex.
| ← Sentința civilă nr. 6802/2013. Radiere societate după dizolvare | Decizia civilă nr. 881/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
