Încheierea civilă nr. 40/2013. Îndreptare eroare materială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA C I V I L Ă Nr. 40/2013
Ședința camerei de consiliu din 23 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: P. I. JUDECĂTOR: U. I. GREFIER: POP R. A.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC MIO & ALI SRL - prin procurator D. M., împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțată în_ de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ *, în contradictoriu cu intimata SC. T. S. SRL, având ca obiect cerere de îndreptare a erorii materiale.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru contestatoare dna. D.
M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, la_, prin oficiul poștal, o adresă formulată de intimată prin care solicită comunicarea recursului formulat.
Cu privire la cererea intimatei de comunicare a recursului, instanța apreciază că în cauză nu este vorba de un recurs ci de o contestație în anulare, scrisă într-un singur exemplar, olograf, și în consecință nu i se poate comunica copia solicitată.
Totodată, se constată că s-au depus la dosar, la_, prin oficiul poștal, motivele contestației în anulare.
Se prezintă dna D. M. care se legitimează cu CI, seria XC, nr. 4., CNP
2., arătând că este mama administratoarei societății contestatoare, D. Alina.
Instanța constată că s-a strămutat de Înalta Curte de Casație și Justiție dosarul nr._ a Tribunalului Bacău la Tribunalul Bistrița-Năsăud, având ca obiect contestație în anulare împotriva încheierii de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale din_, pronunțată în dosarul nr._ *.
Se constată că prezenta contestație în anulare este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei. Totodată, s-a depus cauțiune de 10% pentru cererea de suspendare a executării silite a Deciziei civile nr. 210 din_, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Instanța pune în discuție admisibilitatea cererii de suspendare în dosarul strămutat, având ca obiect contestație în anulare împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale. În cererea de suspendare a executării silite se face referire la Decizia civilă nr. 210 din_, pronunțată de Tribunalul Bacău.
D. M. învederează instanței că a făcut cererea de suspendare la această instanță, deoarece dosarul se află în întregime la Tribunalul Bistrița-Năsăud
Instanța, având în vedere că această cerere se referă la suspendarea deciziei propriu-zise, se pune în discuție disjungerea și declinarea competenței de soluționarea a cererii de suspendare la Tribunalul Bacău.
Interpelată de instanță, dna D. M. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale, Dna D. M., arată că nu s-au redat în conținutul Deciziei toate aspectele invocate de avocat. Solicită admiterea contestației formulate, anularea deciziei contestate și rejudecarea recursului pentru motivele arătate în scriptul aflat la f. 64 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că;
Prin încheierea pronunțată în data de 2 mai 2012 de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ * a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta-recurentă SC Mia&Ali SRL. Încheierea este irevocabilă.
În motivarea încheierii se arată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău - Secția civilă la data de_, petenta-recurentă SC Mia&Ali SRL a solicitat îndreptarea erorii materiale din practicaua deciziei nr._ 11 în sensul că avocatul Alexa V. a solicitat admiterea recursului, nu numai pe calea excepției ci si pentru motivele de fond precizate în cererea de recurs, la care s-a referit și în întâmpinarea față de recursul celeilalte părți din litigiu.
La solicitarea instanței a fost atașată la dosarul cauzei o copie a caietului grefierului de ședință în care s-a pronunțat decizia a cărei îndreptare se cere.
Analizând actele dosarului, instanța a apreciat cererea ca fiind neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
În practicaua deciziei nr. 210/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bacău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ s-au consemnat următoarele: "Reprezentantul intimatei-recurentă SC Mio&Ali SRL, av. Alexă V. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formula, în motivele de recurs s-a invocat excepția de neexecutare a contractului. Așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză, abaterile și deficiențele sunt imputabile intimatei recurentă SC T. S. SRL. Asupra recursului formulat de SC Mia&Ali SRL solicită respingerea acestuia, cu cheltuieli de judecată";.
Cercetând copia caietului grefierului care a participat la ședința din_, instanța constată că susținerile orale ale avocatului petentei au fost aceleiași cu cele menționate în practicaua deciziei, neexistând nici o eroare sau omisiune în această priuvință.
Fiind vorba despre constatări personale ale unui funcționar public competent din punct de vedere material și teritorial, în cadrul porcedurii de judecată, instanța apreciază că aceste consemnări ale grefierului de ședință fac dovada deplină până la înscrierea în fals. În aceste condiții, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 281 al. 1 c.pr.civ instanța a respins cererea ca neîntemeiată.
După pronunțarea încheierii petenta SC Mia&Ali SRL a formulat "contestație în anulare împotriva hotărârii date în dosarul nr._ din 2 mai 2012, hotărâre irevocabilă împotriva deciziei nr. 210/2011 în dosarul mai sus menționat";.
În cererea olografă scrisă într-un singur exemplar petenta mai arată că motivele contestației le va depune cu 5 zile înainte de termenul de judecată.
Ca urmare acestei cereri Tribunalul Bacău a format dosarul cu nr._ având ca obiect contestație în anulare.
Prin încheierea civilă nr. 6377 din data de 18 noiembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ de Secția I Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis cererea de strămutare a pricinii ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Bacău și s-a dispus strămutarea acestei cauze la Tribunalul Bistrița-Năsăud cu păstrarea actelor de procedură.
Or, obiectul dosarului menționat îl formează contestația în anulare formulată împotriva hotărârii pronunțate în data de 2 mai 2012, hotărâre care constă în încheierea de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale (f. 1-2 din dosarul nr._ ).
În consecință Tribunalul Bistrița-Năsăud se consideră învestit prin strămutarea dispusă cu soluționarea contestației în anulare formulate împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Bacău în data de 2 mai 2012 în dosarul nr._ * (f.2 dosar nr._ și f.3 din dosarul nr._ *).
La prezentul dosar format la Tribunalul Bistrița-Năsăud petenta prin reprezentanta sa a depus la dosar motivele contestației în anulare, motive pe care le-a susținut și oral în fața instanței.
În esența lor argumentele formulate reiterează atât motivele invocate în cererea de îndreptare a erorii materiale soluționate prin încheierea contestată cât și motivele care au fost invocate cu ocazia soluționării fondului cauzei (f. 64 dosar Tribunalul Bistrița-Năsăud).
Examinând actele dosarului prin prisma temeiului de drept invocat în motivele contestației în anulare și anume prev. art. 318 al. 1 Cod procedură civilă, Tribunalul Bistrița-Năsăud nu a identificat nici o greșeală materială care să fi dus la soluția adoptată prin încheierea din data de 2 mai 2012 și nici vreo omisiune referitoare la cercetarea motivului invocat în cererea de îndreptare a erorii materiale.
Or, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac, ea poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele strict determinate de lege, condiții și motive care nu au fost probate în cauză.
Pentru considerentele menționate instanța văzând că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de disp. art. 318 al. 1 Cod procedură civilă, urmează să respingă contestația în anulare ca nefondată.
Se mai reține că în prezentul dosar petenta a mai depus și o cerere de suspendare a executării silite pentru care a achitat și cauțiunea aferentă de 10%, cerere referitoare la decizia civilă nr. 210 din 19 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ (f. 13-17 dosar Tribunalul Bistrița-Năsăud).
Or, având în vedere că strămutarea privește dosarul nr._ al Tribunalului Bacău având ca obiect contestație în anulare formulată împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, Tribunalul Bistrița-Năsăud constată că nu este învestit să soluționeze și cererea de suspendare a executării silite a deciziei menționate.
Pentru aceste considerente Tribunalul, în baza prev. art. 399 și urm. Cod procedură civilă referitoare la contestația la executare și la suspendarea executării silite coroborate cu prev. art. 158-159 Cod procedură civilă urmează să disjungă această cerere și să decline competența de soluționare a acesteia în favoarea Tribunalului Bacău de la care s-a strămutat dosarul și care a pronunțat decizia menționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC MIO&ALI SRL, cu sediul în loc. G. V., jud. Bacău, în contradictoriu cu intimata SC T. S. SRL, cu sediul în B., bvd. P., nr.1, et.4, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțată în data de_ de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ *.
Disjunge cererea de suspendare a executării silite a deciziei civile nr. 210/_ pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, formulată de contestatoarea SC MIO&ALI SRL.
Declină competența de soluționare a cererii de suspendare a executării silite a deciziei civile nr. 210/_ pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER | |||
V. C. | I. P. | I. U. R. | A. | Pop |
Red/dact: CV/HVA_ /4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 60/2013. Încuviințare executare silită | Încheierea civilă nr. 5630/2013. Îndreptare eroare materială → |
|---|
