Sentința civilă nr. 1629/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1629/2013
Ședința camerei de consiliu din 10 septembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-
NĂSĂUD și pe pârât S. R. C. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care .
În procedura de verificare, din oficiu, a competenței, raportat la art. 131 și art. 95 pct. 1 NCPC, instanța apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, raportat la art. 237 alin.1 din Legea nr.31/1990.
În baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procedurală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiilor art.
223 alin. 3 Cod procedură civilă, apreciază că prezentă cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță în dosarul cu nr. de mai sus, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, a chemat în judecată pe pârâta S.C. R. C. S., solicitând dizolvarea acesteia, cu motivarea că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile prev. de art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin.1 din legea 26/1990, respectiv obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul societății și condițiile în care acesta/aceștia trebuie să le îndeplinească și astfel, sunt îndeplinite condițiile pentru dizolvarea societății, prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990. Reclamantul susține că în situația în care pârâta va solicita înregistrarea mențiunilor și acesta va fi admisă de ORC B., până la dezbaterea fondului pricinii, acțiunea introductivă rămâne fără obiect.
Pârâta, legal citată, prin întâmpinare f.9 solicită respingerea cererii reclamantului, arătând că a efectuat mențiunile necesare la Registrul C., sens în care a depus contractul de folosință nr. 2193/_ pentru prelungirea duratei
1
sediului social la registrul comerțului, admisă prin rezoluția directorului ORC de pe lângă T. B. -N. nr. 7776/_ .
Având în vedere că pârâta la data de_ și-a actualizat actul constitutiv, tribunalul constată că cererea introductivă a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamantul
OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin Oficiul
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud,
cu sediul în municipiul B., str. M., nr. 2, județul B. -N., împotriva pârâtei SC R. C.
S.,
cu sediul în B., str. Î. T., bl. 46A, sc.A, ap. 4, județul B. -N., înmatriculată în Registrul C. sub nr. J_, CUI 5995186.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Soluționată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. V. | T. | E. |
2
| ← Încheierea civilă nr. 2085/2013. Dizolvare societate... | Decizia civilă nr. 7342/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
