Sentința civilă nr. 206/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.206/2013
Ședința publică din data de 24 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind cererea formulată de către petiționara SC M. C.
S., pentru constatarea legalității hotărârii de divizare nr.1/_ adoptată de către asociații SC M. C. S. și a actului constitutiv actualizat al acesteia, precum și a actului constitutiv al SC M. F.
S. .
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petiționarei, d-na consilier juridic Rus Raluca Georgeta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosar, din partea petiționarei, la data de 22 ianuarie 2013, dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru aferentă cererii, în cuantum de 35 lei.
Instanța, în temeiul art. 159 alin.2 din C.pr.civ., constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentanta petiționarei arată că nu are alte probe de administrat.
Instanța, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Reprezentanta petiționarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor și a probelor existente la dosar.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, instanța reține că prin cererea înaintată instanței de către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj la data de 3 ianuarie 2013, petiționara SC M. C. S. a solicitat, în baza disp. art. 4 și
5 din OUG nr. 116/2009, art. 331 C.proc.civ., să se constate legalitatea hotărârii asupra divizării parțiale prin desprinderea unei părți din patrimoniul acesteia și transmiterea către o societate comercială care se înființează SC M. F. S., a actului
constitutiv actualizat și să se dispună înregistrarea acestora în registrul comerțului, cu toate modificările generate de divizare.
În motivarea cererii, s-a arătat că petiționata SC M. C. S. a fost supusă divizării, condițiile de divizare și fundamentarea divizării fiind expuse în proiectul de divizare aprobat de AGEA din_, hotărârea menționând detaliat transformările care urmează a se realiza.
Analizând cererea formulată, tribunalul reține următoarele:
Prin hotărârea adunării generale a asociaților nr.1 din 30 noiembrie 2012, asociații SC M. C. S. PAPP SZENTANNEI GYORGY LASZLO și PAPP SZENTANNEI ENIKO au hotărât în
unanimitate aprobarea divizării parțiale, astfel încât ca urmare a divizării SC M. C. S. să-și continue existența, creându-se totodată o nouă societate comercială M. F. S. .
Astfel, conform hotărârii adoptate de asociații SC M. C. S. se preconiza reducerea capitalului social al acestei persoane juridice cu suma totală de 4.440 lei, prin anularea unui număr total de 444 părți sociale cu o valoare nominală de 10 lei, conform proiectului de divizare publicat la_ pe pagina de internet a societății. Capitalul social al SC M. C. S. va fi de 15.570 lei, împărțit în 1.557 părți sociale, cu o valoare nominală de 10 lei.
Ca urmare a reducerii capitalului social al SC M. C. S. structura capitalului va fi de 1.556 părți sociale cu o valoare de 10 lei fiecare deținute de PAPP SZENTANNAI GYORGY LASZLO, reprezentând aport la capitalul social în valoare de 15.560 lei și deținând un procent de participare la beneficii și pierderi în cuantum de 99,94% din capitalul social și PAPP SZENTANNAI ENIKO care va deține o parte socială cu valoare nominală de 10 lei, reprezentând aport la capitalul social în valoare de 10 lei și deținând un procent de participare la beneficii și pierderi în cuantum de 0,006% din capitalul social.
La aceeași dată asociații persoanei juridice au hotărât abrogarea dispozițiilor statutului și a contractului de societate al societății și adoptarea noului act constitutiv al SC M. C. S. . S-a hotărât și transferul de patrimoniu la data efectivă de_ către SC M. F. S., persoană juridică română ce urmează să se constituie, conform protocolului de predare-primire semnat de reprezentanții societăților implicate în procesul de divizare la data divizării efective.
Cât privește elementele de activ și de pasiv pe care SC M.
C. S. le transfera către SC M. F. S., acestea sunt menționate în cuprinsul anexei 3 și 4 la proiectul de divizare (f.41- 42).
Proiectul de divizare a societății comerciale SC M. C. S. a fost publicat pe pagina de web al SC M. C. S. ,
www.medline.com.ro și pe site-ul www.onrc.ro, conform disp.art.242 alin.21din Legea nr.31/1990.
La dosar a fost depus actul constitutiv actualizat al societății mamă SC M. C. S. (f.46-56) și actul constitutiv al SC M. F. S. (f.60-71).
Potrivit disp. art. 4 alin.1 din OUG nr. 116/2009, în cazul divizării, competența de verificare a legalității hotărârii asupra divizării, precum și după caz a actului constitutiv ori al actului modificator, precum și competența de soluționare a cererii de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor de divizare aparține instanței.
Dispozițiile legale sus enunțate, atribuie așadar competența de soluționare a cererilor vizând divizarea tribunalului în circumscripția căruia se află sediul comerciantului, stabilind totodată și limitele judecării cererii de către instanță, în sensul verificării legalității hotărârii asupra divizării, precum și a legalității actului constitutiv și a dispoziției de înregistrare a acestora în registrul comerțului.
Rezultă așadar că, controlul instanței judecătorești este limitat la verificarea legalității hotărârii asupra divizării precum și asupra legalității actului constitutiv.
Aceeași interpretare rezultă de altfel fără echivoc și din dispozițiile alin. 2 al aceluiași articol, care reglementează actele care se înaintează instanței competente, respectiv hotărârea de divizare și actul constitutiv sau după caz actul modificator al societății care se divizează.
Stabilite fiind limitele învestirii instanței din perspectiva dispozițiilor legale sus evocate, tribunalul constată că hotărârea AGEA nr. 1/_ prin care s-a hotărât divizarea parțială prin desprindere are la bază proiectul de divizare prin desprindere publicat în condițiile reglementate de art. 242 din Legea nr. 31/1990 republicată, precum și hotărârea AGEA societății comerciale care se divizează în condițiile reglementate de disp. art. 246 din același act normativ.
Astfel, toate considerentele reținute conduc la concluzia că atât hotărârea AGEA nr. 1/_ a societății mamă, cât și actele constitutive, cel actualizat al societății mamă și cel al SC M. F.
S., sunt legale, fiind întocmite cu respectarea cerințelor legale arătate în cele ce preced, motiv pentru care se va admite cererea formulată de petiționara SC M. C. S. și, în consecință, se va constata legalitatea hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor petiționarei nr. 1 din 30 noiembrie 2012 prin care s-a aprobat divizarea prin desprindere din SC M. C. S. a SC M.
F. S., respectiv se va dispune înregistrarea în registrul comerțului a hotărârii Adunării Generale Extraordinare a
Acționarilor petiționarei SC M. C. S. nr. 1/_, a actului constitutiv actualizat al SC M. C. S. și a actului constitutiv al societății comerciale nou create SC M. F. S., precum și a modificărilor generate de divizare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de petiționara SC M. C. S., cu sediul în Cșluj-N., str.I. M. nr.33, jud.C. și în consecință:
Constată legalitatea hotărârii de divizare nr.1/_ adoptată de asociații SC M. C. S. și a actului constitutiv actualizat al SC
M. C. S. și dispune înregistrarea acestora în registrul comerțului.
Constată legalitatea actului constitutiv al SC M. F. S. și dispune înregistrarea mențiunilor referitoare la divizare și a modificărilor generate de divizare în registrul comerțului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. A. VLAIC
Red.CC/MM 5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 3471/2013. Fuziune, divizare | Încheierea civilă nr. 3634/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
