Sentința civilă nr. 247/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 247/2013
Ședința publică din 03 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U.
JUDECĂTOR V. C. JUDECĂTOR I. P.
GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind soluționarea recurent B. și pe intimat SC A. COM SRL, având ca obiect investire cu formulă executorie perimare împotriva deciziei numărul
S-a luat în examinare referatul serviciul arhivă registratură, în dosarul nr. _
/a1 pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare îndeplinită.
Se constată că la_, ora 08:54 s-a depus la dosar întâmpinare prin care intimata SC A. COM SRL solicită instanței a constata perimarea recursului.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat din data de 09 noiembrie 2011 în baza art. 242 alin.1, pct. 2 Cod procedură civilă.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra prezentului recurs civil;
Prin Încheierea civilă nr. 2864/29 martie 2011 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ /a1, s-a respins ca prematură cererea formulată de petenta SC. L. A. SA, privind investirea cu formulă executorie a Ordonanței nr. 580/2011.
Împotriva sentinței expuse a declarat recurs, la data de 07 aprilie 2011, petenta
S.C. L. A. SA.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09 noiembrie 2011 de când cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul de față.
1
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă
Constată perimat recursul declarat de petenta S.C. L. A. SA cu sediul în localitatea B., cartier U., nr. 462, jud. B. Năsăud împotriva Încheierii civile nr. 2864/29 martie 2011 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. _
/a1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | |||||
I. U. | V. | C. | - P. I. | L. | C. | A. |
Red. ALC/ Dact. ALC, 2 EX. 30 aprilie 2013
2
| ← Decizia civilă nr. 287/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 148/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
