Sentința civilă nr. 3508/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3508
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGITRULUI COMERȚULUI, prin Deac Dorin Marius, în calitate de Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. A. T. S.R.L., având ca obiect dizolvare societate.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, în baza înscrisurilor existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 23 august 2013 reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE
PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta S.C. A. T.
prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în acord cu dispozițiile art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea S.C. A.
S. .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, rezultă că S.C. A. T.
S. nu are organe statutare.
Conform prevederilor art. 21 lit. b) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la administratorul/administratorii societății și condițiile pe care acesta/aceștia trebuie să le îndeplinească, sunt cunoscute de către societate încă de la înființare. Cu toate acestea S.C. a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările.
Oficiul registrului comerțului este instituția publică care, în condițiile Legii nr.26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, are obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, instituția însărcinată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
In acest context, legiuitorul a conferit Oficiului Național al Registrului Comerțului, alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate.
Astfel, art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune: "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.
Reclamantul a mai arătat că importanța actualizării datelor privind administratorul rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării ci și pe toată durata de funcționare acesteia.
Totodată, reclamantul a mai arătat faptul că obligativitatea publicării numirii, încetării funcției, precum și identitatea, este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere -"Dreptul societăților comerciale", pe care statul român s-a angajat să îl respecte. în acest sens, art. 2 alin. (1) lit. d) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, prevede că statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: d) numirea, încetarea funcției, precum și identitatea persoanelor care, în calitate de organ constituit în temeiul legii sau ca membri ai unui astfel de organ: au competența de a angaja societatea față de terți și de a o reprezenta în justiție măsurile de publicitate trebuie să precizeze dacă persoanele care au competența de a angaja societatea pot face acest lucru individual sau trebuie să acționeze împreună; participă la administrarea, supravegherea și controlul societății.
Având în vedere aspectele învederate, reclamantul solicită admiterea cererii noastre, astfel cum a fost formulată, în sensul dispunerii dizolvarii S.C A. T. S. pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV a, în conformitate cu prevederile art. 237 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare
Reclamantul mai arată că în cazul în care S.C. A. T. S. va solicita înregistrarea mențiunii privind administratorul/administratorii societății și aceasta este admisă de Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, până la dezbaterea fondului pricinii, consideră că acțiunea sa va rămâne fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.
Din extrasul de registru anexat cererii deduse judecății, reiese că, în ceea ce o privește pe pârâta SC A. T. S., aceasta nu mai are numiți administratori, fostului administrator expirându-i mandatul la data de_ .
Ca urmare, fiind îndeplinite condițiile legale mai sus menționate, Tribunalul, în temeiul art.
237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990, urmează a admite cererea astfel cum a fost formulată și a dispune dizolvarea pârâtei S.C. A. T. S., având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj J_ și CUI 21780014.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva pârâtei S.C. A. T.
S. cu sediul în C. -N., str. C. D. G. nr. 14, ap. 1, jud. C., și, în consecință: Dispune dizolvarea pârâtei S.C. A. T. S., având nr. de înregistrare în
Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj J_ și CUI 21780014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la publicarea hotărârii judecătorești în Monitorul Oficial al României, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat
C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. H. N. N.
Red.4.ex. DH/LU/_
| ← Sentința civilă nr. 700/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 1573/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
