Sentința civilă nr. 3206/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3206/2013
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. GREFIER A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ în contradictoriu cu pârâtul SC O. SS, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către reclamant.
Instanța, în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, reține cauza în pronunțare.
T. ,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 20 august 2013, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta SC O. SS (fosta SC SPORT ZONE S. ) să dispună dizolvarea societății pârâte în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că din evidențele O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că pârâta SC O. SS și-a stabilit sediul social la adresa din C. -N., B-dul Eroilor nr.16, ap.10, jud.C., în baza contractului de închiriere din data de_ valabil până la data de_ .
Reclamantul a arătat că potrivit art.21 lit.a coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care aceasta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către aceasta încă de la înființare. Cu toate acestea, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Reclamantul a arătat că O. registrului comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului
1
comercial. În acest context, legiuitorul a conferit O. ui Național al R. C., alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate. Astfel, art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui Național al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută.
Importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare acesteia.
Totodată, s-a arătat că obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere
-"Dreptul societăților comerciale", pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens, art. 2 alin. (1) lit. g) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, prevede că "Statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: …(g) orice mutare al sediului social al societății";.
Mai mult, în ceea ce privește documentul care atestă drepturile de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social și/sau de sedii secundare, s-a precizat că sediul social reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice, acesta trebuind să fie serios, real, sub aspectul existenței sale, în caz contrar acesta putând fi considerat un sediu fictiv.
Potrivit prevederilor art. 40 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cu modificările și completările ulterioare, persoana juridică are naționalitatea statului pe al cărui teritoriu și-a stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social. Dacă există sedii în mai multe state, determinant pentru a identifica naționalitatea persoanei juridice este sediul real. Prin sediu real se înțelege locul unde se află centrul principal de conducere și de gestiune a activității statutare, chiar dacă hotărârile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acționari sau asociați din alte state.
Pentru a face dovada existenței sediului, în practică se utilizează proba cu înscrisuri, depuse pentru înmatricularea societății în registrul comerțului, respectiv pentru înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de schimbare a sediului social.
Analizând cererea formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui Național al R.
C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: … c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută;";, iar potrivit art. 21 alin. 1 lit. a) coroborat cu art. 22 din Legea nr. 26/1990, republicată, comerciantul este obligat ca în termen de 15 zile orice modificare a sediului social să fie solicitat a fi menționată în Registrul C. .
Având în vedere obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social, obligație care rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, republicată, raportat la extrasul ORC tipărit de către instanță din oficiu, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de actualizare a acestor date. De asemenea,
2
importanța actualizării datelor cu privire la sediul social rezultă și din dispozițiile art. 7-8 din Legea nr. 31/1990, acesta reprezentând chiar unul din elementele de identificare ale unei persoane juridice - societate comercială (legea cerând ca acesta să fie real și serios).
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării stricte și consecvente a prevederilor Legii nr.26/1990 și a Legii nr.31/1990.
Instanța în baza considerentelor reținute a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București ca fiind întemeiată, reținând că societatea pârâtă nu și-a actualizat informațiile privind sediul social, chiar procesul verbal de înmânare a citației pentru termenul de judecată întorcându-se cu mențiunea că aceasta nu mai funcționează la sediul indicat la Registrul C., sediu care potrivit informațiilor deținute de Registrul C. a expirat la data de 31 ianuarie 2011, tribunalul va admite cererea și va dispune dizolvarea pârâtei SC O. SS .
Hotararea tribunalului prin care s-a pronuntat dizolvarea se inregistreaza in registrul comertului, se comunica directiei generale a finantelor publice județene, respectiv a municipiului Bucuresti, si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putand sa se indrepte impotriva societatii, conform disp. art.237 al.3 din Legea nr.31/1990.
Conform disp. art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, B-dul Unirii nr.74, sector 3, reprezentat prin directorul O. UI R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, cu sediul în C. -N., str. I. nr.24, jud. C., în contradictoriu cu pârâta SC O. SS, cu sediul în C. -N., str. B-dul Eroilor, nr. 16, ap. 10, jud. C. și, în consecință:
Dispune dizolvarea SC O. SS, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare.
Dispune comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., Direcția Generală a Finanțelor Publice C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care se depune la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 5 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 5859/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 2247/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
