Sentința civilă nr. 5779/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios  ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5779
Ședința publică din 16 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -
președinte
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de către petentul E. I.P.U.R.L., cu sediul în B. M., B-dul U. nr.14/70 județul M., în calitate de lichidator al intimatei SC M. DS, cu sediul în B., str.F. nr.2, jud. M.
, în contradictoriu cu intimatele SC M. DS, cu sediul în Boraș, str.F. nr.2, jud.M., Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în B. M., str.V.L., nr.82, județul M., Direcția Regională a F. P. C. -Napoca cu sediul în C. - Napoca, Piața A. I. nr.19, jud. C. (fostă Direcția Generală a F. P. M. cu sediul în B.
M., A. S. nr.2A, județul M. ) și Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în B., str.A., nr.17, sectorul 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța ia act de faptul că începând cu data intrării în vigoare a H.G.
nr. 520 din 24 iulie 2013 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, respectiv începând cu_, se înființează în subordinea Agenției direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, instituții publice cu personalitate juridică, iar în cadrul direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice funcționează, ca structuri fără personalitate juridică administrații județene ale finanțelor publice.
Potrivit Ordinului nr. 2211 din 19 august 2013 pentru aprobarea competenței teritoriale de administrare, emis de președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală coroborat cu art. 23 din H.G. nr. 520 din 24 iulie 2013, Direcția Generală Regională a F. P. C. Napoca, cu sediul în C.
-Napoca, Piata A. I. nr. 19, jud. C., instituție cu personalitate juridică s-a înființat prin transformarea direcției generale a finanțelor publice a județului în care este stabilit sediul direcției generale regionale, prin fuziunea prin absorbție a celorlalte direcții generale ale finanțelor publice județene din aria
de competență, printre care și Direcția Generală a F. P. M. care și- a pierdut personalitatea juridică; totodată, fosta Administrație a F. P.
B. M. din subordinea fostei Direcții Generale a F. P. M. s-a reorganizat în A. J. a F. P. M. cu sediul în B. M., A.
S., nr. 2A, județul M., structură fără personalitate juridică.
În aceste condiții, Direcția Generală a F. P. M. și-a pierdut personalitatea juridică, fuzionând prin absorbție cu Direcția Generală Regională a F. P. C. Napoca, cu sediul în C. -Napoca, Piata A. I. nr. 19, jud. C., iar A. F. P. B. M. s-a reorganizat în A.
J. a F. P. M. cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M.
, litigiul urmând a se judeca în contradictoriu cu noua entitate înființată în locul celei desființate.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea în lipsă și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, sub nr. de mai sus, petentul E. I.P.U.R.L în calitate de lichidator desemnat potrivit Legii nr.31/1990 a solicitat radierea intimatei SC M. DS din registrul comerțului.
În motivarea cererii susține că SC M. D. a fost dizolvată, iar prin încheierea nr.9073/_ din dosar nr. 47165/_ al O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost numit în calitate de lichidator.
Menționează că situația financiară de lichidare a societății a fost publicată pe pagina de internet a O. ui R. C. la data de_ și s- a întocmit raportul final de lichidare cu nr.518/_ . SC M. DS nu are datorii față de bugetul consolidat al statului, așa cum rezultă din certificatul de atestare fiscală nr.1019/_ eliberat de A. F. P. a Orașului Vișeu de Sus. De asemenea, societatea nu figurează cu bunuri impozabile față de bugetul local, așa cum rezultă din adresa nr.7546/_ eliberată de Primăria Orașului B. .
În probațiune s-au depus: raportul final de lichidare nr.518/_, bilanț de lichidare la data de_ precum și dovada publicării la data de_, adresa nr.7546/_ eliberată de Primăria Orașului B., certificat de atestare fiscală nr.1019/_ a Administrației F. P. a orașului Vișeu de Sus, încheierea nr.9073/_ privind numirea lichidatorului în dosarul nr.47165/_ și certificat de înregistrare.
Analizând actele și probele de la dosar instanța constată următoarele:
Prin încheierea nr.9073/_ din dosar nr. 47165/_ al O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Maramureș petentul E. I.P.U.R.L a fost numit în calitate de lichidator al SC M. D. ce se pretinde că a fost dizolvată anterior .
Societatea a intrat așadar în lichidare, procedură subsecventă dizolvării.
Potrivit art. 260 alin. 4-6 din Legea nr. 31/1990 rapoartele încheiate de către lichidator, inclusiv cel încheiat la finalizarea procedurii de lichidare denumit uzual "raport final";,se depun la registrul comerțului în termenele prevăzute de art. 260 din Legea nr. 31/1990 sau cele prelungite de către tribunal prin hotărâre judecătorească în conformitate cu dispozițiile cuprinse în alin. 1 al aceluiași text de lege. Totodată, art. 260 din Legea nr. 31/1990 obligă lichidatorul să depună rapoartele de lichidare la registrul comerțului care are competența exclusivă de a dispune înregistrarea în registrul comerțului în conformitate cu art. 6-7 din OUG nr. 116/2009, fără ca instanța de judecată să se poată substitui acestei competențe care excede sferei atribuțiilor determinate de legiuitor în cadrul competenței generale.
Prin art. 260 alin. 8-10 din Legea nr.31/1990 se stabilesc în mod expres care sunt condițiile în care se poate dispune radierea unei societăți comerciale dizolvate și cine are calitate procesuală activă în cererea de radiere.
Potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990, persoana juridică dizolvată în condițiile acestei legi intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare.
Primul act al lichidării îl constituie numirea lichidatorului în condițiile art. 237 alin.7 si 8 din Legea nr. 31/1990, după care acesta este obligat să facă operațiunile de lichidare astfel cum sunt reglementate în titlul VII din Legea nr. 31/1990
Potrivit art. 260 alin.8 din Legea nr. 31/1990, în termen de 15 zile de la "terminarea lichidării", lichidatorul trebuie să ceară radierea societății lichidate din registrul comerțului, sub sancțiunea plății unei amenzi. Conform alineatului 10 din același articol, astfel cum a fost modificat prin OUG nr.43/2010, radierea se poate dispune din oficiu, fără a se fi terminat operațiunile de lichidare în termenul legal, numai la cererea O. ui Național al
R. C., după 3 luni de la expirarea termenului de lichidare.
Ca urmare, lichidatorul nu poate cere radierea decât dacă a terminat operațiunile de lichidare și a fost descărcat.
Potrivit art.263 din Legea nr. 31/1990, ultimul act de lichidare este situația financiară finală aprobată, la societățile cu răspundere limitată și la cele în nume colectiv, iar potrivit art. 268 din același act normativ ultimul act de lichidare este situația financiară finală plus raportul cenzorilor sau al auditorilor, aprobate, la societățile pe acțiuni.
Aprobarea situației financiare presupune înregistrarea la ORC si publicarea acesteia pe pagina de internet a oficiului și expirarea termenului de opoziție pentru asociați/acționari sau respingerea opoziției. Numai situația financiară aprobată liberează pe lichidator potrivit art. 263 alin.4 si art. 269 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Din examinarea de ansamblu a dispozițiilor Legii nr. 31/1990, se reține că instanța nu are nici o competență în aprobarea vreunui raport de lichidare.
Cererea lichidatorului de radiere mai înainte de terminarea operațiunilor de lichidare apare, astfel, ca o cerere prematura de radiere.
Instanța reține că radierea unei societăți fără lichidare nu poate fi dispusă decât la cererea O. ui registrului comerțului, așa cum se prevede în art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990. Pasivitatea O.R.C. - ului în a solicita radierea nu constituie un argument care să justifice admiterea cererii întrucât nu există temei legal și nici interesul lichidatorului în reglementarea situației sale, inclusiv sub aspectul plății onorariului. Cu atât mai puțin, omisiunea legiuitorului de a interveni pentru reglementarea situației într-un mod favorabil lichidatorilor desemnați potrivit Legii nr. 31/1990 nu poate fundamenta admiterea cererii și nici consacrarea prin practică judiciară a unui alt caz de radiere distinct de cele reglementate de lege.
În această situație, față de circumstanțele legale invocate mai sus, lichidatorul, în numele societății, are posibilitatea de a ataca refuzul directorului ORC de a efectua demersurile de radiere.
Pentru aceste considerente instanța va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de către petentul E. I.P.U.R.L., cu sediul în B. M., B-dul U. nr.14/70 județul M., în calitate de lichidator al intimatei SC M. DS, cu sediul în B., str.F. nr.2, jud. M., în contradictoriu cu intimatele SC M. DS, cu sediul în Boraș, str.F. nr.2, jud.M., Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în B. M., str.V.L., nr.82, județul M., Direcția Regională a F.
P. C. -Napoca cu sediul în C. - Napoca, Piața A. I. nr.19, jud. C. (fostă Direcția Generală a F. P. M. cu sediul în B. M., A. S. nr.2A, județul M. ) și Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în
B., str.A., nr.17, sectorul 5.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. G. | V. | G. -Szerem |
Red.C.G./_
T-red.V.G.S./_ -7 ex.
| ← Sentința civilă nr. 586/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 1724/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
