Sentința civilă nr. 6200/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6200
Ședința publică din 31 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
G. ier M. -O. O.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. I. de
I. M. R.,
cu sediul în B. M., str. George C., nr. 32/19, județul
M., în contradictoriu cu pârâta SC B. C. S. , cu sediul în R., nr.180A, județul M. ; Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82; Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5 și D. G. a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T., procedând la verificarea competenței potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că, întemeiat pe dispozițiile art.95 alin.1.1 Cpc, coroborat cu art. 260 din Legea nr.31/1990, este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
La data de_, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare din partea pârâtei Agenția Națională de Administrare Fiscală prin D. G. a F. P. M. .
Instanța, în baza HG nr. 520/_, ia act de transmiterea calității procesuale pasive a pârâtei D. G. a F. P. M. către D. G.
R. a F. P. C. -N. și a Administrației F. P. B. M. către
A. J. a F. P. M. .
Văzând actele de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul C. I. de
I. M. R.
a solicitat radierea SC B. C. S. din registrul comerțului.
În motivarea cererii se susține că SC B. C. S. a fost dizolvată de drept conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 prin sentința civilă nr. 4996/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ . D. G. a F. P.
M. a formulat cerere de numire a lichidatorului în baza Legii nr. 31/1990 modificată, cerere admisă de către O. R. C. . Ca urmare, reclamantul a fost numit în calitate de lichidator prin Rezoluția nr. 513903/_
. Lichidatorul desemnat și-a îndeplinit sarcinile și atribuțiile stabilite prin art. 260 din Legea nr. 31/1990 modificată. A solicitat D. i Generale a F. P.
M. să comunice dacă societatea figurează cu obligații la bugetul de stat, din răspunsul primit rezultând că societatea nu figurează cu obligații fiscale.
Reprezentantul societății nu a asigurat o colaborare cu lichidatorul, pentru lichidare în temeiul Legii nr. 31/1990 modificată, nu a predat actele contabile și documentele contabile, nu a dat explicații privind cauzele pentru care societatea a fost dizolvată și nu a asigurat fonduri bănești pentru taxe la O.
R. C. . Nu au fost identificate elemente patrimoniale ale debitoarei și de aceea societatea nu a putut fi lichidată și radiată.
Lichidatorul nu a avut la dispoziție documentele contabile pentru a întocmi un bilanț de lichidare pe care să îl depună la O. R. C. în vederea publicării acestuia.
Se arată că depunerea cererii de radiere direct la instanța de judecată reprezintă o judecare a acesteia cu precădere și celeritate, față de depunerea la
O. R. C. care ar reprezenta un formalism excesiv, O.U.G. nr. 116/2009 nedispunând în acest sens, decât în ce privește cererile care se aflau deja înregistrate și urmau să fie soluționate de judecătorul delegat.
În drept s-au invocat prevederile art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990, modificată prin OUG nr. 43/2010 și art. 21din OUG nr. 116/2009,.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f.3-16).
În temeiul art. 260 din Legea nr. 31/1990 au fost citați în cauză D. G. a F. P. M., Agenția Națională de Administrare Fiscală - B. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Prin întâmpinarea depusă la filele 29-30 din dosar, pârâta D. G. a
F. P. M. a solicitat să se constate nelegalitatea cererii de radiere a societății și să se dispună respingerea acesteia întrucât în evidențele organelor fiscale societatea figurează cu obligații restante către bugetul de stat în cuantum de 1.100 lei la data de_, conform fișei sintetice totale emise de către A.
P. Vișeu de Sus.
Examinând cererea, în baza probatoriului administrat, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Rezoluția nr. nr. 513903/_ a intimatului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a admis în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990 cererea D. i Generale a F. P. M. și a fost numit în calitate de lichidator al SC B. C. S. reclamantul C.I.I. M. R.
, dispunându-se înregistrarea mențiunilor în registrul comerțului.
SC B. C. S. a fost anterior dizolvată în temeiul art. 237 lit. b) din Legea nr. 31/1990 prin sentința civilă nr. 4996/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ . Societatea a intrat așadar în lichidare, procedură subsecventă dizolvării.
Cu toate acestea, astfel cum a învederat prin întâmpinare intimata D.
a F. P. M., potrivit dispozițiilor articolului unic punctul 2, la
articolul 5, alineatul (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 181 din 20 decembrie 2001 privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale: "(4) Radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești."
Or, în speța de față, intimata SC B. C. S. figurează cu datorii restante la bugetul de stat în valoare de 1.100 lei (f.31-32).
Având în vedere aceste aspecte, cererea formulată va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea promovată de reclamantul C. I. de I. | M. | |
R. | , cu sediul în B. M., str. George C., nr. 32/19, județul M. | , în |
contradictoriu cu pârâta SC B. C. S. , cu sediul în R., nr.180A, județul M. ; Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82; Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5 și D. G.
R. a F. P. C. -N. prin A. J. a F. P. M. , cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M. .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte G. ier
O. A. C. M. -O. O.
Red.A.C.O./_
Tehnored. O.M.O./_ /6 ex.-
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea promovată de reclamantul C. I. de I. | M. | |
R. | , cu sediul în B. M., str. George C., nr. 32/19, județul M. | , în |
contradictoriu cu pârâta SC B. C. S. , cu sediul în R., nr.180A, județul M. ; Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul
Maramureș,
cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82; Agenția Națională de Administrare Fiscală
, cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5 și D. G.
R. a F. P. C. -N. prin A. J. a F. P. M. , cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M. .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
| ← Sentința civilă nr. 1415/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 2975/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
