Decizia nr. 14/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
Nr. 14/2012
Ședința de la 10 I. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC B. S. P. S. împotriva sentinței civile nr.3426 din data de 01 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. în contradictoriu cu intimatele SC E. S. S. PRIN LICHIDATOR C. T. I., SC B. S. P. S. PRIN ADMINISTRATOR J. CII B. I. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale a insolvenței .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind o diferență de taxă judiciară de timbru în valoare de 41 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.85/2006 și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citat recurenta cu mențiunea achitării unei diferențe de taxă judiciară de timbru în cuantum de 41 lei aferente judecării cauzei în recurs nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 3426 din data de 01 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. s-a respins contestația formulată de debitoarea SC B. S. P. S. Ș. S-a admis cererea formulată de lichidatorul C. T. I. pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului S. B. S. P. S. În temeiul art. 33 alin. 6 din L. privind procedura insolvenței, S-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului S. B. S. P. S. cu sediul social în comuna Ș., sat C. nr. 4, jud. M., - J(...). În temeiul art. 34 din L. privind procedura insolvenței, A fost desemnat administrator judiciar C. I. de I. B. I. S. care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 700 ron. S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș prin B. de I., în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din L. privind procedura insolvenței. În conformitate cu art. 35 din L. 85/2006, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile cerute de art. 28 al. 1 din lege. S-a stabilit termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator la 8 iulie 2011. S-a stabilit termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanțelor la 20 iulie 2011. S-a stabilit termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creditorilor la 12 august 2011. S-a stabilit termen pentru depunerea contestațiilor la 24 august 2011. S-a stabilit termen pentru soluționarea eventualelor contestații, afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 7 septembrie 2011. Raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat ajungerea debitoarei în insolvență a fost depus până la 25 iulie 2011. S-a stabilit data ședinței adunării creditorilor la 19 august 2011 orele 15.30, la sediul administratorului judiciar și dispune convocarea creditorilor de către acesta. S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 4 din L. privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuției, contul a fost deschis de către administratorul judiciar. S-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la 7 septembrie 2011. În considerente se reține că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, C. T. I. B. M. desemnat lichidator al SC E. S. S. B. M. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC B. S. P. S. Ș. Petenta creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 11.284 euro și 6.854 lei reprezentând debit, TVA, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată, în baza sentinței civile nr. 4090/(...) pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. (...), rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 1. din (...) a T.ui M. La termenul din 6 octombrie 2010, instanța a pus în discuția părților excepția conexității celor două dosare și a dispus conexarea contestației la prezentul dosar (f.68) Examinând cu prioritate în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă, excepția invocată de debitoare, judecătorul - sindic a constatat că aceasta a rămas fără obiect dat fiind faptul că lichidatorul a depus specimenul de semnătură, împrejurare ce reiese din adresa nr. 11090/27 decembrie 2010 emisă de O. R. C. M.. Analizând contestația debitoarei și cererea creditoarei prin prisma susținerilor reprezentantei acesteia, din coroborarea apărărilor creditoarei, aprobelor existente la dosar precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul a reținut următoarele: Prin sentința civilă nr. 4090 din (...) pronunțată în dosar nr. (...), Judecătoria Baia Mare a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta SC B. S. P. S. în contradictoriu cu pârâta SC E.-S. S. C. precum și cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă SC E.-S. S. în contradictoriu cu reclamanta - pârâtă SC B. S. P. S., constatând rezilierea contractului de prestări serbicii pentru activitatea de proiectare generală nr. 284/(...). Prin aceeași hotărâre s-a dispus obligarea reclamantei - pârâte SC B. S. P. S. să-i plătească pârâtei-reclamante SC E. S. S. suma de 4.741 euro+TVA, sau echivalentul în lei la data plății a acestei sume, reprezentând debit, precum și penalități de întârziere aferente ce se vor calcula în cuantum de 1% pentru fiecare zi, începând cu data de (...) și până la achitarea integrală a debitului, fără ca totalul penalităților de întârziere să depășească cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate. Reclamanta a fost obligată să-i plătească pârâtei și suma de 6.854 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Hotărârea a devenit irevocabilă, urmare respingerii ca nefondat a recursului declarat de reclamanta SC B. S. P. S. Ș., aspect ce rezultă din decizia civilă nr. 1. din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș Față de cele arătate, creanța invocată de creditoarea SC E. S. S. B. M., este certă, lichidă și exigibilă, astfel că îndeplinește cerințele prevăzute de art. 3 pct. 6 din L. nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare. Societatea debitoare nu a contestat existența datoriei și nu a făcut dovada plății acesteia, invocând motive pe care instanța nu le-a putut lua în considerare în condițiile în care contestația în anulare a fost respinsă, iar împrejurarea că activitatea societății debitoare a fost întreruptă temporar este lipsită de relevanță în cauză, situație în care contestația este nefondată. În contextul celor descrise anterior, tribunalul a considerat că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1 al. 1 raportat la art. 3 pct. 12 și 24 coroborat cu art. 33 al. 4 din L. nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, texte de lege în temeiul cărora a respins contestația formulată de debitoare și a admis cererea dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei. În baza art.34 și ținând seama de propunerea făcută de creditoare, a desemnat pe C. I. de I. B. L. S. în calitate de administrator judiciar. În conformitate cu art.108, lichidatorul a procedat la notificarea deschiderii procedurii și a termenelor stabilite prin sentință, creditorilor, O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, debitorului și publicarea în B. procedurilor de insolvență. De asemenea, a dispus sigilarea bunurilor ce constituie proprietatea debitorului și îndeplinirea operațiunilor de lichidare, respectiv deschiderea unui cont bancar al debitorului, din care au fost suportate cheltuielile cu procedura. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SC B. S. P. S., solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii contestației și respingerii cererii de deschidere a procedurii generale de insolvență formulată de C. T. I. în calitate de lichidator al SC B. S. P. S. Motivul este determinat de faptul că a achitat creditoarei suma datorată, arătând totodată că va face dovada până la primul termen de judecată. Examinând recursul, curtea constată următoarele: Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind o diferență de taxă judiciară de timbru în valoare de 41 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit în totalitate obligația de plată până la termenul stabilit, în sensul că lipsește o diferență de taxă judiciară de timbru în valoare de 41 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca insuficient netimbrat recursul declarat de SC B. S. P. S. împotriva sentinței civile nr. 3426/(...) a T.ui M. pe care o menține în întregime. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică azi, (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: V. I.
| ← Decizia nr. 2215/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 839/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
