Decizia nr. 1453/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR.1453/2012
Ședința din data de 27 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea C. P. (G.) L. împotriva sentinței civile nr.664 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului B. Năsăud, în contradictoriu cu intimata SC S. D. S. B. PRIN LICHIDATOR J. C. M. UV I., având ca obiect contestație - la tabelul creditorilor.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 din L. nr.85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința comercială nr.664 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B. Năsăud a fost anulată, ca nelegal timbrată, contestația formulată de creditoarea C. P. (G.) L. - prin mandatar SC C. R. C. S. din B., împotriva măsurii adoptate de lichidatorul judiciar C. M. UV I. B., de înscriere a creanței creditoarei în tabelul creditorilor debitoarei SC S. D. S. B. Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că potrivit prevederilor art. 6 lit. c din L. nr. 146/1997, în materie comercială se taxează cu taxa fixă în sumă de 120 lei, acțiuni, cereri și contestații introduse în temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, și al Ordonanței Guvernului nr. 10/2004 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului instituțiilor de credit, aprobată cu modificări și completări prin L. nr. 2.. Pentru termenul de judecată din data de (...), din dispoziția judecătorului sindic consemnată în încheierea de ședință din data de (...), contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 120 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, învederându-i-se în scris faptul că, în cazul neachitării, operează sancțiunea anulării contestației. Mai mult, în ședința publică din data de (...), s-a dispus amânarea pronunțării până la data de (...), iar apoi până la data de (...), pentru a da posibilitatea contestatoarei să-și îndeplinească această obligație legală. Cu toate aceste demersuri, contestatoarea nu a făcut dovada achitării sumei mai sus menționate cu titlu de taxă judiciară de timbru, devenind astfel operabile dispozițiile art. 20 din L. nr. 146/1997, care prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C. P. (G.) L. solicitând C. P. (G.) L., solicitând admiterea recurului, modificarea sentinței recurată și admiterea contestației formulata impotriva tabelului preliminar de creante intocmit de lichidatorul judiciar C. M. UV I. B. in cadrul procedurii falimentului instituit asupra debitorului SC S. D. S. B. În motivarea recursului, se arată că, asa cum reiese chiar din cererea introductiva transmisa Tribunalului B. Nasaud in data de (...), pentru termenul din (...) respectiva taxa de timbru a fost achitata inca din (...). Achitarea taxei de timbru pentru dosarul nr. (...) (si nu dosarul nr. (...)/a1), se datoreaza exclusiv faptului ca cererea, nr. 26561/(...) de repunere in termen si de inscriere la masa credala, introdusa in dosarul principal privind procedura insolventei. Prima instanta a ignorat cererea initiala (nr. 26561/(...)), considerand "precizarile" pe care le-a formulat cu privire la aceasta cererea, ca fiind o cerere noua si constituind un nou dosar nr. (...)/a1, desi, in mod evident, precizarile respective sunt indisolubil legate de cererea introductiva. In aceste conditii, considera ca, desi ulterior instanta a disjuns ca creand un nou dosar nr. (...)/a1, special pentru precizarile la cererea sa initiala, acest lucru nu este de natura a afecta valabilitatea taxei de timbru și a timbrului judiciar deja platite de recurentă cu ocazia transmiterii cererii introductive. Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, a dispozițiilor art.304 și art.3041C.proc.civ., instanța constată următoarele: Recurenta a invocat faptul că achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei pentru dosarul (...) încă de la data de (...), confirmând, astfel, că a achitat o singură taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei. Însă, potrivit art.6 lit.c din L. 146/1997, creditoarea datorează distinct taxă judiciară de timbru atât pentru cererea de înscriere în tabelul creanțelor, cât și pentru contestația formulată împotriva modului de soluționare a acestei cereri. În temeiul acestui text legal, judecătorul sindic a dispus, în ședința publică din data de (...), citarea contestatoarei cu mențiunea de a depunedovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, indicând și sancțiunea legală aplicabilă în caz de neconformare. P. la termenul de judecată următor acordat în cauză, creditoarea nu a făcut dovada îndeplinirii obligației stabilite în sarcina sa, astfel că soluția de anulare a contestației ca nelegal timbrată apare ca fiind legală raportat la dispozițiile art.20 alin.1 și 3 din L. 147/1996. Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ., curtea va respinge ca neîntemeiat recursul declarat și va menține sentința recurată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge recursul declarat de recurenta C. P. (G.) L. împotriva sentinței civile nr. 664 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al Tribunalului B. Năsăud, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. S. C. P. A. M. C. L. F. Red.C.P./Dact. GC 2 ex/(...) Jud. primă instanță: M. A. P.
| ← Decizia nr. 240/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9508/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
