Decizia nr. 6567/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. (...)/a3

DECIZIA CIVILĂ Nr. 6567/2012

Ședința de la 11 S. 2012

Completul compus din: PREȘEDINTE : D. P. JUDECĂTOR : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I.

GREFIER : M. N. ȚÂR

Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea B. C. C. SA împotriva sentinței civile nr. 6429 din 29 noiembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. în contradictoriu cu intimații SC W. L.&S. S., SC W. L.&S. S. PRIN LICHIDATOR J. R.&P. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată recurs imp.S.6429/2011 depus de B.

La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul promovat este timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.

Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare.

C., din oficiu, în temeiul art.159^{1alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.}

Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.

C U R T E A :

Prin sentința civilă nr. 6429 din 29 noiembrie 2011 pronunțată de T. S. C. s-a respins contestația formulată de creditoarea SC B. C. C. SA împotriva tabelului suplimentar de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar R. & P. S. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC W. L. & S. S.

S-a definitivat tabelul consolidat al creanțelor în cuprinsul cărora sunt incluse creanțele din tabelul definitiv de creanțe, precum și cele din tabelul suplimentar de creanțe astfel cum acesta a fost publicat în BPI nr. 12546/(...).

S-a dispus lichidatorului judiciar să afișeze tabelul definitiv consolidat de creanțe.

A fost confirmat în calitate de lichidator judiciar al debitoarei pe R. & P.

S. F. A. și confirmă onorariul de 1.000 lei+TVA și onorariul de succes de 5% din sumele provenite din valorificări și recuperări de creanțe+T.

Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prinsentința comercială nr. 8318/(...) judecătorul sindic a respins cererea de confirmare a planului de reorganizare și a dispus intrarea debitoarei SC W. L.&S. S. în faliment în procedură generală, stabilind termenele prevăzute de art. 108 alin. 2 din legea nr. 85/2006. Ulterior, având în vedere că hotărârea judecătorului sindic prin care s-a dispus intrarea în faliment a fost suspendată de instanța de recurs, iar apoi recursul promovat împotriva sentinței comerciale nr. 8318/2010 a fost respins, au fost stabilite alte termene în vederea formulării cererilor de admitere a creanțelor suplimentare.

Creditoarea SC B. C. C. SA a înregistrat la data de (...) o cerere de admitere la masa credală a debitoarei SC W. L.&S. S. a creanței suplimentare în valoare de 318.039,77 lei reprezentând accesoriile creanței cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul definitiv de creanțe, calculate de la data deschiderii procedurii insolvenței și până la data intrării în faliment în procedură generală, accesoriile calculate constând în dobânzi, penalități și alte cheltuieli conform contractelor de leasing încheiate cu debitoarea anterior deschiderii procedurii insolvenței.

În tabelul definitiv de creanțe creditoarea SC B. C. C. SA a fost înscrisă cu o creanță garantată în cuantum de 2.524.683,52 lei.

Conform dispozițiilor art. 41 din Legea nr. 85/2006 nicio dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii. De la această regulă legiuitorul a instituit o excepție, respectiv creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau lichidator. În cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă garanția se va face la un preț mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferența favorabilă va reveni tot creditorului garantat, chiar dacă o parte din creanța sa fusese înscrisă drept creanță chirografară, până la acoperirea creanței principale și a accesoriilor ce se vor calcula.

Excepția de la regula conform căreia pentru creanțele născute anterior deschiderii procedurii nu se vor putea calcula accesorii, are în vedere situația în care bunul care formează obiectul garanției a fost valorificat pentru o sumă mai mare decât valoarea creanței garantate, în această situație diferența revenind tot creditorului garantat, suma imputându-se asupra accesoriilor. Astfel, este posibilă plata accesoriilor creanței născute anterior deschiderii procedurii numai în situația în care bunul ce formează obiectul garanției se vinde pentru un preț care depășește valoarea creanței principale. Excepția reglementată de prevederile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu justifică cererea creditoarei de a fi înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe cu o creanță reprezentând valoarea accesoriilor calculate asupra debitului principal de la data deschiderii procedurii insolvenței și până la data intrării în faliment. Creditoarea SC B. C. C. SA va putea beneficia de acoperirea creanțelor accesorii calculate după data deschiderii procedurii insolvenței numai în situația în care bunurile care formează obiectul aflate în patrimoniul debitoarei vor fi valorificate la o valoare mai mare de 2.524.683,52 lei, diferența revenind creditorului garantat. Pentru a se realiza acoperirea accesoriilor în situația prevăzută de legiuitor prin art. 41 alin.2 din Legea nr. 85/2006 nu este necesară înscrierea acestor accesorii în tabelul suplimentar de creanțe.

Față de considerentele reținute, judecătorul sindic a apreciat ca fiind legală măsura lichidatorului judiciar de a refuza înscrierea creditoarei în tabelul suplimentar de creanțe cu creanța în valoarea de 318.039,77 lei reprezentând accesoriile creanței cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul definitiv de creanțe, calculate de la data deschiderii procedurii insolvenței șipână la data intrării în faliment în procedură generală, respingând ca neîntemeiată contestația creditoarei SC B. C. C. SA.

La data de 18 noiembrie 2011, lichidatorul judiciar a depus la dosar un raport de activitate, învederând judecătorului sindic faptul că a procedat la notificarea deschiderii procedurii falimentului comunicând și termenele stabilite prin încheierea din ședința publică din data de 4 octombrie 2011, în ceea ce privește creanțele suplimentare.

La dosar au fost depuse patru cereri de admitere a creanțelor născute în perioada de observație din partea creditoarelor SC B. C. C. SA, D. C., C. A., M.

C.-N., lichidatorul judiciar procedând la verificarea acestora și la întocmirea tabelului suplimentar al creanțelor și a tabelului definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei.

Lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic încuviințarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor, arătând că acesta a fost afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.

Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar judecătorul sindic a reținut că potrivit prev. art.108 alin.4 din Legea nr.85/2006, creanțele admise în tabelul definitiv de creanțe în condițiile art.74 alin.2 nu vor mai fi supuse verificării, iar alineatul 5 al aceluiași articol stipulează că tabelul definitiv consolidat trebuie să cuprindă totalitatea creanțelor admise împotriva averii debitorului existente la data intrării în faliment.

Având în vedere respectarea dispozițiilor legale menționate, judecătorul sindic, ținând cont că lichidatorul judiciar a procedat cu respectarea prev. art.108 alin.3 din Legea nr.85/2006 la verificarea tuturor creanțelor asupra averii debitoarei născute după data deschiderii procedurii insolvenței, a definitivat tabelul consolidat al creanțelor în cuprinsul cărora sunt incluse creanțele din tabelul definitiv de creanțe, precum și cele din tabelul suplimentar de creanțe astfel cum acesta a fost publicat în BPI nr. 12546/(...).

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs B. C. C. SA solicitândadmiterea recursului și casarea sentinței.

În motivarea recursului a arătat că prin sentința comercială nr.8318 din

0(...), T. S. C. a pronunțat intrarea în faliment a debitoarei, astfel că în temeiul art.108 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar, desemnat de către instanța, a procedat la notificarea creditorilor cu privire la deschiderea procedurii falimentului, cu precizarea ca debitoarea a formulat recurs, soluționat de către C. de A. C. N. la data de (...) prin respingerea recursului si menținerea sentinței atacate.

Având în vedere termenele comunicate, prin notificarea de deschidere a procedurii falimentului, de către lichidatorul judiciar și în condițiile în care în perioada cuprinsă între (...) (data deschiderii procedurii insolventei) și (...) (termenul de actualizare a creanței), creanța debitorului S. W. L. & S. S. a crescut, B. C. C. - S. Turda a procedat la întocmirea unei declarații de creanța cuprinzând sumele născute după data deschiderii procedurii insolvenței în forma generala, în conformitate cu prevederile art. 108, alin. (3) din Legea nr.

85/2006. Declarația suplimentară de creanța întocmita în condițiile menționate, a fost înregistrata la T. S. C., la dosarul cauzei, în data de

26.10.20 II, fiind, astfel, depusa în termenul legal.

Recurenta a respectat textele legale, în speța art. 41, alin. 2 din Legea nr. 85/2006, sumele consemnate în declarația de creanța suplimentara depusa la dosarul cauzei fiind aferenta contractelor de credit în care este garantata cu bunuri aflate în proprietatea debitoarei.

In momentul întocmirii tabelului suplimentar, lichidatorul judiciar a comunicat faptul ca cererea de înscriere a creanței nu a putut fi acceptată în tabelul suplimentar întrucât, conform prevederilor art. 41, alin. 4 din Legea nr.

85/2006, nu pot fi adăugate dobânzi, majorări sau penalități de orice fel ori cheltuieli, creanțelor născute ulterior datei deschiderii atât a procedurii simplificate, cat si a celei generale, în cazul în care niciun plan de reorganizare nu este confirmat.

Invederează faptul ca justificarea R. & P. S. este complet netemeinica, deoarece temeiul declarației de creanța suplimentara, formulata este art. 41, alin. 2 din Legea nr. 85/2006 care, prin excepție de la art. 41, alin. I din L

85/2006, permite creditorilor garantați sa continue calculul de dobânzi. penalități, comisioane și alte cheltuieli, în conformitate cu prevederile contractuale, iar nu art. 41, alin. 4 din Legea nr. 85/2006 care se refera la accesorii ale creanțelor născute in timpul procedurii.

Sumele cu care B. C. C. S. - S. Turda a solicitat să fie înscrisă în Tabelul suplimentar al creanțelor, sunt născute după data deschiderii procedurii și au devenit lichide și exigibile în perioada de observație, iar art. 108, alin. (3) din Legea nr. 85/2006, dispune: "Vor fi supuse verificării toate creanțele asupra averii debitorului ... al căror cuantum a fost modificat față de tabelul definitiv de creanțe". Trebuie remarcat, la acest text, faptul ca legea impune verificarea tuturor creanțelor al căror cuantum a fost modificat, fie ca este vorba de majorarea sau de diminuarea acestuia și, pe cale de consecința, întocmirea corespunzătoare a tabelului suplimentar al creanțelor. Pe de alta parte. Art. l08, alin. (4), teza a 2-a din L 85/2006, acorda, în mod explicit, titularilor creanțelor admise în tabelul definitiv de creanțe, posibilitatea de a formula: "contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de lichidator în tabelul suplimentar prevăzut la alin (2) lit. b".

In opinia recurentei, întocmirea tabelului suplimentar de creanțe, premergător tabelului definitiv consolidat, prezintă o importanta deosebita prin determinarea cât mai exacta a cuantumului total real al masei credale la data demarării procedurilor de lichidare a patrimoniului. In acest fel, votul creditorilor va fi corect si direct proporțional cu valoarea creanței la data intrării in faliment.

După cum se poate observa, în speța pendinte, deși expunerea debitoarei fata de instituția recurentă a crescut, în perioada de observație, în termeni reali, cu aproximativ 10%, înlăturarea acestei sume din tabelul suplimentar și, implicit, din tabelul definitiv consolidat, coroborata cu înscrierea pe tabelul suplimentar a declarațiilor de creanța formulate de către ceilalți creditori, va conduce inevitabil la prejudicierea intereselor noastre, prin scăderea cotei procentuale a Băncii Comerciale C. S. - sucursala Turda în cadrul Tabelului definitiv consolidat al creanțelor S. W. L. & S. S.

Cu privire la calculul accesoriilor unui contract de credit, arată ca dobânzile, penalitățile și comisioanele calculate în gestionarea acestuia se efectuează lunar, la data scadentei fiecărei rate neachitate, în parte, dar mai apar și o serie de alte cheltuieli care pot sa apară în aceasta perioada (ex. achitarea polițelor de asigurare, în numele debitoarei, pentru bunurile aflate în proprietatea acesteia și aduse în garanție) care se înregistrează la data la care se efectuează.

Astfel, suma de 318.039,77 lei cu care recurenta a solicitat să fie înscrisă în tabelul suplimentar al creanțelor, reprezintă tocmai aceste accesorii, enumerate anterior, care au fost înregistrate după data de (...) (data deschiderii procedurii insolvenței în forma generală a debitoarei S. W. L. & S.

S.), sau. cu alte cuvinte, sunt sume pentru care dreptul Băncii Comerciale C. S., sucursala Turda, de a solicita restituirea, s-a născut în perioada cuprinsa între data deschiderii procedurii insolvenței în forma generala și data trecerii la faliment a debitoarei.

Pentru soluționarea contestației formulate de către B. C. C. S., sucursala Turda, judecătorul sindic a decis formarea unui dosar asociat, respectiv dosarul nr. (...)/a2, având primul termen de judecata la data de (...).

Așa cum rezulta din preambulul sentinței recurate, recurenta nu a fost reprezentata la acest termen. cu precizarea ca s-a solicitat judecarea in lipsa.

La dosarul cauzei. lichidatorul judiciar a depus un script intitulat "concluzii scrise", recalificat de către judecătorul sindic, în cuprinsul sentinței, drept "întâmpinare", document care nu i-a fost comunicat, așa cum stipulează art. 85 și urm. din Codul de procedura civila.

In ciuda aspectelor menționate, lipsa de la dezbateri și necomunicarea întâmpinării, judecătorul sindic a procedat la conexarea dosarului nr.

13371l285/2010/a2 la dosarul nr. (...) și la soluționarea acțiunii formulate și a reținut cauza în pronunțare, respingând contestația formulata de B. C. C. S.

De asemenea, precizează și faptul că, până în momentul de față, nu s-a procedat la evaluarea patrimoniului debitoarei falite, astfel încât, nu pot fi formulate aprecieri fondate cu privire la cuantumul garantat, respectiv chirografar, al creanței, nici de către lichidatorul judiciar și nici de către judecătorul sindic, mai ales în condițiile în care există posibilitatea înscrierii

Băncii Comerciale C. S. sucursala Turda, în tabelul suplimentar al creanțelor cu suma solicitata. 318.039,77 lei ca si creanța sub condiție.

Intimata R. & P. SPRI filiala A. în calitate de lichidator judiciar al SC W. L. & S. S. prin întâmpinare (f.18-21) a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Analizând recursul formulat prin prisma motivelor de recurs invocate și având în vedere dispozițiile art.304, 304^{1C.proc.civ. C. reține următoarele:}

În tabelul definitiv de creanțe creditoarea recurentă B. C. C. SA a fost înscrisă cu o creanță garantată în cuantum de 2.524.683,52 lei (f.305 volum

I). Creditoarea recurentă a înregistrat la data de (...) o declarație suplimentară de creanță prin care solicită înscrierea la masa credală a creanței suplimentare în valoare de 318.039,77 lei reprezentând accesoriile creanței cu care aceasta a fost înscrisă în tabelul definitiv de creanțe, calculate de la data deschiderii procedurii insolvenței și până la data intrării în faliment în procedură generală, constând în dobânzi, penalități și alte cheltuieli conform contractelor de leasing încheiate cu debitoarea anterior deschiderii procedurii.

Temeiul declarației de creanță suplimentară formulată de B. C. C. SA este art. 41 alin.2 din Legea nr.85/2006 care, prin excepție de la art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006, permite creditorilor garantați să continue calculul de dobânzi, penalități, comisioane și alte cheltuieli, în conformitate cu prevederile contractuale, iar nu art.41 alin.4 din Legea nr.85/2006 care se referă la accesorii ale creanțelor născute în timpul procedurii. Aceasta este de altfel și susținerea formulată de creditor în cadrul recursului, și în plus se solicită înscrierea în tabelul suplimentar al creanțelor, considerându-se că sumele sunt născute după data deschiderii procedurii și au devenit lichide și exigibile în perioada de observație, iar art.108 alin.3 din Legea nr.85/2006 dispune asupra faptului că vor fi supuse verificării toate creanțele asupra averii debitorului … al căror cuantum a fost modificat față de tabelul definitiv de creanță.

Cu privire la cele două aspecte invocate de creditoare în cadrul recursului, C. reține faptul că legea insolvenței nr.85/2006 stabilește cu titlu de principiu la art.41 alin .1 că nicio dobândă, majorare sau penalitate de orice fel, ori cheltuială numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii.

De la regula de principiu enunțată anterior legiuitorul a instituit o excepție, ce se referă la creanțele garantate care se înscriu în tabelul definitiv consolidat până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau lichidator.

Prin urmare dintr-o regretabilă eroare recurenta a înțeles dispozițiile art.41 alin.2 din Legea nr.85/20006 în sensul că textul legal oferă posibilitatea creditorilor garantați de a continua calculul accesoriilor la creanța principală, chiar și după data deschiderii procedurii insolvenței. Aplicarea corectă a textului constă în faptul că prin excepție de la alin.1 al art.41 creanțelor garantate li se vor aplica accesoriile, în cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă garanția se va face la un preț mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, iar diferența favorabilă va reveni tot creditorului garantat până la acoperirea creanței principale și a accesoriilor ce se vor calcula.

În concluzie, excepția reglementată la art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006 nu justifică cererea recurentei de a fi înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe cu o sumă reprezentând valoarea accesoriilor calculate asupra debitului principal de la data deschiderii procedurii și până la data intrării în faliment.

Dimpotrivă recurenta va putea beneficia de acoperirea creanțelor accesorii calculate după data deschiderii procedurii numai în situația în care bunurile aflate în patrimoniul debitoarei vor fi valorificate la o valoare mai mare de 2.524.683,52 lei, diferența revenind creditorului garantat.

Cât privește susținerea potrivit căreia sumele cu care recurenta solicitat să fie înscrisă în tabelul suplimentar, sunt născute după data deschiderii procedurii și au devenit lichide și exigibile în perioada de observație, C. reține că în această ipoteză lichidatorul judiciar nu poate lua în considerare accesoriile unor contracte anterioare deschiderii procedurii insolvenței născute după data deschiderii procedurii insolvenței și până la intrarea în faliment, întrucât art.41 alin.4 din Legea insolvenței statuează că nicio dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială numită generic accesorii nu va putea fi adăugată creanțelor născute ulterior datei deschiderii atât a procedurii simplificate, cât și a celei generale, în cazul în care nici un plan de reorganizare nu este confirmat.

Deoarece creanța recurentei constând în dobânzi, penalități și alte cheltuieli rezultate din contracte de credit pentru activitatea de leasing, calculate după data deschiderii procedurii și până la data intrării în faliment nu poate fi înscrisă în tabelul de creanțe întrucât legea nu permite adăugarea accesoriilor calculate după data deschiderii procedurii.

Pentru toate considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 C.proc.civ. raportat la artr.8 din Legea nr.85/2006 recursul declarat de creditoarea B. C. C. SA este neîntemeiat urmând a fi respins.

PENTRU ACESTEW MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :

Respinge recursul declarat de B. C. C. SA împotriva sentinței civile nr.

6429 din 29 noiembrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui specializat

C. pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2012.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

D. P. A. A. I. I. C.

GREFIER

ȚÂR M. N.

Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)

← Decizia nr. 8399/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale...		Decizia nr. 9290/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Decizia nr. 9734/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment) Decizia nr. 8906/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment) Decizia nr. 9053/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment) Decizia nr. 8399/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment) Decizia nr. 9290/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment) Decizia nr. 9726/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment) Decizia nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment) Decizia nr. 2681/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)