Decizia nr. 2681/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2681/2012
Ședința de la 03 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de D. G. A F. P. A J. M. PRIN A. F. P. S. M. împotriva sentinței civile nr.11 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. în contradictoriu cu intimații SC N. S. PRIN LICHIDATOR J. C. I. S., SC N. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea practicianului în insolvență -întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, invocă din oficiu, excepția nulității recursului ca fiind nemotivat în termenul legal și nefiind indicat numărul sentinței recurate în cadrul cererii de recurs. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 11 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. s-a aprobat raportul lichidatorului judiciar C. I. S. și în consecință: În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 - modificată, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind debitoarea S. N. S., înregistrată la registrul comerțului sub J(...), CUI 15126830. S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului de sub - J(...). În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006-modificată, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură. Au fost aprobate cheltuielile cu procedura efectuate de lichidatorul judiciar C. I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M., în sumă de 232 lei din fondul de lichidare a debitoarei și suma de 2.862 lei din fondul de lichidare U. M.. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele: Prin raportul final înregistrat la data de (...), lichidatorul judiciar C. I. S. desemnat pentru falimentul debitoarei S. N. S., înregistrată la registrul comerțului sub J(...), CUI 15126830, a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 - modificată, radierea societății, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități și aprobarea cheltuielilor cu procedura, conform devizului atașat la raport. Împotriva raportului final, niciunul dintre creditorii și nici debitoarea nu au formulat opoziții la raport. Având în vedere că nu există bunuri în averea debitoarei, judecătorul sindic în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006-modificată, a aprobat raportul lichidatorului și a dispus închiderea procedurii conform dispozitivului, cu toate consecințele ce decurg din aceasta aprobând și plata cheltuielilor cu procedura în temeiul art. 4 din Legea 85/2006. Împotriva sentinței a declarat recurs D. G. a F. P. M., solicitând instanței să dispună ca pasivul debitorului S. N. S., sa fie suportat de asociatii/membrii organelor de conducere a societatii respectiv M. Ana deoarece faptele lor se incadreaza in prevederile art.138 al.1 lit.a-g, raspunderea persoanelor fiind o raspundere solidara. Pasivul societatii fiind suma de 11.702 lei, conform Tabelului definitiv de creante impotriva debitoarei SC N. S., intocmit de A. judiciar si comunicat T. M. cu Nr.6/(...) Examinând recursul, din perspectiva nulității recursului invocate, instanța constată următoarele: Potrivit art. 3021(1) lit. b Cod proc.civ., „cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității indicarea hotărârii care se atacă";. Din actele de la dosar rezultă că în cuprinsul cererii de recurs nu se indică numărul hotărârii care se atacă, ceea ce echivalează cu nulitatea cererii de recurs. Recursul este nul și din perspectiva prevederilor art. 303, art.306 (1) Cod proc.civ. și art. 8 (2) din Legea nr. 85/2006, el nefiind motivat în termenul prevăzut de lege, în speță, de 7 zile, fiind vorba de o hotărâre pronunțată în procedura insolvenței. Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.306(1) Cpr.civ, va admite excepția de nulitate a recursului și va anula recursul declarat de D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 11 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite excepția de nulitate a recursului. Anulează recursul declarat de D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 11 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 3 ex/1(...) Jud.primă instanță: N. B.
| ← Decizia nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9056/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
