Decizia nr. 9650/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9650/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de debitoarea S. J. S. S. S. B., împotriva sentinței civile nr. 1499/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-
N., în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. B.-N., O. R. C. DE PE L. T. B.-N. și
S. V. C. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, la data de (...) s-a depus întâmpinare, iar la aceeași dată, recurenta a depus o cerere de amânare, în vederea angajării unui apărător, invocând totodată nelegala citare la sediul procesual ales. De asemenea recurenta a depus și motivele de recurs, cu o serie de acte anexe. Curtea, după deliberare, reține - raportat la faptul că se invocă nelegala citare - că deși inițial s-a indicat un sediu procesual ales, atât la fond, cât și prin cererea din data de (...), ulterior recursului, recurenta arată că adresa este alta, invocându-se nelegala citare. La fila 5 dosar există dovada de îndeplinire a procedurii de citare efectuată în conformitate cu dispozițiile art. 98 C. pr. Civ., motiv pentru care apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită, nefiind justificată cererea de amânare formulată în acest sens, pe care - în temeiul art. 129, raportat la 723 C. pr. Civ - urmează a o respinge. De asemenea, Curtea invocă și pune în discuție excepția nulității recursului, raportat la prevederile art. 302 lit. b) C. pr. Civ. și nulitatea raportat la nemotivarea acestuia în termen. În raport de aceste aspecte, Curtea găsește prima excepție a nulității recursului ca nefondată, reținând că deși nu s-a precizat/explicitat nu se invocă o vătămare de către pârât și rămâne în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia în termenul prevăzut de lege. CURTEA Prin sentința civilă nr. 1499/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.- N. s-a admis cererea formulată de către creditoarea D. G. A F. P. B. N., ca fiind întemeiată și în consecință: În baza art. 33 alin.6 din Legea 85/2006 raportat la art. 1 alin.1 pct. 1 din Legea 85/2006: S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea S. J. S. S., CIF 22391406, înmatriculată la ORC BN sub nr. J/06//2007. În baza art. 35, a fost obligat debitorul ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147. În temeiul prevederilor art. 34 din lege: S-a desemnat administrator judiciar pe S. V. C. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont supus aprobării. În baza prevederilor art. 61 din lege: S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, creditorilor și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, în vederea efectuării mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență. S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar. În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N., în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 62 și 73 din lege :. S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 15 octombrie 2012. S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea comunicarea și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar al creanțelor la 30 octombrie 2012. S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 15 noiembrie 2012 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 30 noiembrie 2012. S-a fixat termen pentru depunerea raportului prev. de art. 59 din Legea nr. 85/2006 la 30 octombrie 2012 . S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar - din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. E. disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen pentru examinarea stadiului procedurii la 21 noiembrie 2012. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) debitoarea SC J. S. C. S. solicitând totodată suspendarea sentinței atacate până la judecarea definitivă a prezentului recurs. La data de (...) debitoarea a depus memoriul de recurs împotriva sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii împotriva sa. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 306 C.pr.civ., Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepțiacazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților. În speță, sentința recurată a fost comunicată către SC J. S. C. S. la data de (...), astfel cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii aflate la fila 48 dosar fond. Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă raportat la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul trebuia motivat până la data de (...). În aceste condiții, depunerea motivelor de recurs abia la data de (...) apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 303 alin. 1, 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea va constata nulitatea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Constată nul recursul declarat de debitoarea SC J. S. S. S.-B., împotriva sentinței civile nr. 1499/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: I. P.
| ← Decizia nr. 9035/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2670/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
