Decizia civilă nr. 1012/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1012/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea A. F. P.
C. -N. REPREZENTATĂ PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. C. în contradictoriu cu intimata SC G. S. prin administrator judiciar C. M. O., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2487 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C.
, s-a admis cererea privind închiderea procedurii insolvenței, formulată de lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență
M. O. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC G. S., J_ și, în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei,
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 2.970 lei, s- au încuviințat în parte cheltuielile de procedură în cuantum 86,94 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006 și s-a respins, ca neîntemeiată, restul cererii privind cheltuielile de procedură, până la concurența sumei de 386,94 lei.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior a
lichidatorului judiciar și sub controlul de legalitate al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, care ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic a constatat că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic a constatat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fost încuviințată, dispunându-se închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, s-a dispus și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, s-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 2.970 lei și s-a încuviințat în parte cheltuieli de procedură în cuantum de 86,94 lei care urmează a fi achitat din fondul de lichidare, fiind respinsă, ca neîntemeiată, restul cererii privind cheltuielile de procedură, până la concurența sumei de 386,94 lei, întrucât cheltuielile de deplasare nu s-au dovedit a fi efectuate în condițiile prev. de art. 89 alin.3 din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, neputând fi astfel decontate din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. BISTRIȚA
solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate si trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului, împotriva debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta arată că pentru a pronunța hotărârea atacata judecătorul sindic retine ca în averea debitoarei nu exista bunuri care să poată fi valorificate și că nici un creditor nu s-a oferit sa avanseze vreo suma de bani pentru continuarea procedurii insolvenței, așa încât în cauza sunt incidente prevederile art.131 din Legea nr.85/2006.
Apreciază sentința civila nr. 2487/_ ca fiind netemeinică și nelegală întrucât prin cererea ce formează obiectul dosarului nr._ /a, aflat pe rolul Tribunalului Specializat C., lichidatorul judiciar a solicitat in temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolventei, obligarea pârâtului Marton Francisc la suportarea pasivului debitoarei SC G. S. .
Conform prevederilor art. 140 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței,"Sumele depuse potrivit dispozițiilor art. 138alin. (1) vor intra în averea debitorului și vor fi destinate, în caz de reorganizare, plății creanțelor
potrivit programului de plăți, completării fondurilor necesare continuării activității debitorului, iar în caz de faliment, acoperirii pasivului."
Având în vedere cele de mai sus consideră că în cauza nu sunt incidente prevederile art.131 din Legea nr.85/2006, iar în vederea continuării procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC G. S. si a soluționării irevocabile a cererii ce face obiectul dosarului nr._ /a 1 aflat pe rolul Tribunalului Specializat
C., se aplica prevederile art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
În drept, a invocat prev. art. 304 pct. 8 și 9, art. 304 ^1Cod proc. civila.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art.3041C. proc .civ., C. ea de Apel constată următoarele:
Temeiul de drept al închiderii procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei SC G. S. l-a constituit întrunirea cerințelor impuse de art.131 din Legea nr.85/2006.
Astfel în conformitate cu prevederile legale invocate legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului sindic obligația de a dispune închiderea procedurii insolvenței în orice stadiu s-ar afla aceasta în situația în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Spre deosebire de vechea reglementare, modificarea art.131 din Legea nr.85/2006 survenită prin O.U.G. nr.173/19 noiembrie 2008 a stabilit în mod imperativ în sarcina judecătorului sindic obligația de a închide procedura în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în lege.
Prin recursul formulat creditoarele AFP C. -N. contestă îndeplinirea cumulativă a celor două condiții impuse de art.131 respectiv inexistența bunurilor în averea debitorului sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor administrative, precum și a celeilalte condiții potrivit căreia nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare.
Contrar celor susținute în recursuri, în speță s-a dovedit prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar că în urma demersurilor întreprinse în vederea identificării bunurilor din averea debitorului prin adresa întocmită către Consiliul local al municipiului C. -N. - serviciul taxe și impozite rezultă fără prisosință că aceasta nu are bunuri mobile sau imobile în patrimoniu supuse impozitării așa încât prima condiție impusă de către textul legal invocat este îndeplinită. Și cea de-a doua condiție este îndeplinită în speță întrucât deși lichidatorul judiciar a solicitat avansarea de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii, creditoarea recurentă AFP C. -N. rezultă că aceasta nu a înțeles să avanseze aceste sume ci dimpotrivă solicită a se apela la fondul de lichidare prev. de art.4 din Legea nr.85/2006.
În concluzie în mod întemeiat judecătorul sindic a constatat că în patrimoniul debitorului nu există bunuri și totodată întrucât creditorii nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa cheltuielile necesare procedurii, a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, text care în actuala reglementare are un caracter imperativ.
La fel de neîntemeiate sunt și susținerile privind aplicarea prevederilor art.138 în Legea nr.85/2006 de vreme ce creditoarea avea posibilitatea formulării unei acțiuni în atragerea răspunderii administratorului debitoarei însă nu a uzat de această posibilitate.
Nu în ultimul rând neîntemeiate sunt și susținerile referitoare la formularea unei acțiunii în anulare transferurilor patrimoniale în condițiile art.79
-80 din Legea nr. 85/2006 de vreme ce acestea sunt simple afirmații generice care nu sunt dovedite cu probe.
Pentru toate cele mai sus expuse în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C. proc. civ. urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditoarea AFP C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 2487 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. -I. A. C. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚÂR
Red. C.I./dact. V.R.
2ex. / _
Jud. fond:N. Koșa
| ← Sentința civilă nr. 3294/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1246/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
