Decizia civilă nr. 1019/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1019/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea A. F. P.
B. împotriva sentinței civile nr. 1362 din_ pronunțată de către Tribunalul Bistrița Năsăud în contradictoriu cu intimații SC D. 4 Y. S. B. prin lichidator judiciar I. S., SC D. 4 Y. S. B., D. G. A F.
P. B. -N., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
La data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență - întâmpinare.
La data de_ se înregistrează din partea debitoarei un script în susținerea poziției procesuale.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1362 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui B. N.
, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC
D. 4 Y. S., CUI 17890868 număr de ordine în registrului comerțului J_ și radierea acestei societăți comerciale din R. C. .
S-a aprobat decontul lichidatorului judiciar I. S., pentru suma de 1.211,1 lei, ce se va achita din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin.4 din Legea 85/2006.
S-a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Prezenta sentință s-a notifica cu D.G.F.P. B. -N. și O. R. C. de pe lângă T. B. -N. .
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr.371 din_ pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._, a fost deschisă procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei SC D. 4 Y.
S. B. în condițiile L.85/2006 privind procedura insolvenței, la solicitarea lichidatorului I. S., făcută în baza prev.art.260 alin.4 din L.31/1990 rep., privind societățile comerciale.
Lichidatorul judiciar a depus un tabel definitiv al creanțelor (f.16) în care au fost înscriși creditorii AFP B. cu o creanță bugetară în sumă de 1.726 lei și Primăria Municipiului B. cu o creanță de 244 lei.
Lichidatorul judiciar a constatat că societatea debitoare nu deține nici un fel de bunuri, astfel că acesta a propus închiderea procedurii insolvenței în baza art.131 din L.85/2006.
Potrivit art.131 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin O.G. nr.173/2008, " în orice stadiu al procedurii … dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului… judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Având în vedere că lichidatorul judiciar a efectuat notificările cu privire la deschiderea procedurii, că a fost depus la dosar și afișat un raport privind închiderea procedurii falimentului, care a fost aprobat așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei sentințe, în temeiul art.131 din L.nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare, și s-a aprobat și onorariu lichidatorului judiciar pentru suma totală de 1.211,1 lei (fără TVA) reprezentând cheltuieli de proceduri și onorariu pentru activitățile și lucrările specifice, în conf. cu prev.art.89 alin.1 lit. b din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr.555 din_, plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. B.
solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate si trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului, împotriva debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta arată că în fapt, prin sentința civila nr.371 din data de_ pronunțata de T. B. -N. in dosarul_ s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva firmei debitoare și numirea în calitate de lichidator judiciar a SCPI I. S. .
Recurenta a depus declarația de creanță, solicitând înscrierea pe tabloul creditorilor societății SC D. 4 Y. S. cu suma de 1.726 lei, creanță acceptată și înscrisă în tabelul definitiv.
Prin sentința atacată, T. B. -N. la cererea formulată de lichidatorul judiciar, a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare din evidențele ORC B. -N., motivat de faptul că societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile.
Recurenta a considerat că, lichidatorul judiciar, pe parcursul desfășurării procedurii nu examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei, făcând doar formal mențiune în raportul final cu privire la faptul că nu s-au constatat fapte ce ar impune formularea unei acțiuni in răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art. 138 din Legea insolventei.
Analizând aspectele care au dus la starea de insolvență a debitoarei, apreciază că se impune luarea în considerare pentru a f stabilită răspunderea administratorului și starea de pasivitate a acestuia față de acumularea continuă
a datoriilor societății către bugetul de stat, fără încercare de redresare și achitare a acestora.
La data de 7 decembrie 2012 SC D. 4 Y. S. prin
lichidator judiciar SCPI I.
S. a formulat întâmpinare (f.5-6) prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art.3041C. proc .civ., Curtea de Apel constată următoarele:
Temeiul de drept al închiderii procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei SC D. 4 Y. S. B. l-a constituit întrunirea cerințelor impuse de art.131 din Legea nr.85/2006.
Astfel în conformitate cu prevederile legale invocate legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului sindic obligația de a dispune închiderea procedurii insolvenței în orice stadiu s-ar afla aceasta în situația în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Spre deosebire de vechea reglementare, modificarea art.131 din Legea nr.85/2006 survenită prin O.U.G. nr.173/19 noiembrie 2008 a stabilit în mod imperativ în sarcina judecătorului sindic obligația de a închide procedura în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în lege.
Prin recursul formulat creditoarele AFP B. N. contestă îndeplinirea cumulativă a celor două condiții impuse de art.131 respectiv inexistența bunurilor în averea debitorului sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor administrative, precum și a celeilalte condiții potrivit căreia nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare.
Contrar celor susținute în recursuri, în speță s-a dovedit prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar că în urma demersurilor întreprinse în vederea identificării bunurilor din averea debitorului prin adresa întocmită către Consiliul local al municipiului B. N. - serviciul taxe și impozite rezultă fără prisosință că aceasta nu are bunuri mobile sau imobile în patrimoniu supuse impozitării așa încât prima condiție impusă de către textul legal invocat este îndeplinită. Și cea de-a doua condiție este îndeplinită în speță întrucât deși lichidatorul judiciar a solicitat avansarea de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii, creditoarea recurentă AFP B. rezultă că aceasta nu a înțeles să avanseze aceste sume ci dimpotrivă solicită a se apela la fondul de lichidare prev. de art.4 din Legea nr.85/2006.
În concluzie în mod întemeiat judecătorul sindic a constatat că în patrimoniul debitorului nu există bunuri și totodată întrucât creditorii nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa cheltuielile necesare procedurii, a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, text care în actuala reglementare are un caracter imperativ.
La fel de neîntemeiate sunt și susținerile privind aplicarea prevederilor art.138 în Legea nr.85/2006 de vreme ce creditoarea avea posibilitatea formulării unei acțiuni în atragerea răspunderii administratorului debitoarei însă nu a uzat de această posibilitate.
Nu în ultimul rând neîntemeiate sunt și susținerile referitoare la formularea unei acțiunii în anulare transferurilor patrimoniale în condițiile art.79
-80 din Legea nr. 85/2006 de vreme ce acestea sunt simple afirmații generice care nu sunt dovedite cu probe.
Pentru toate cele mai sus expuse în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C. proc. civ. urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditoarea
AFP B. și va obliga recurenta să plătească intimatei SC D. 4 Y. S. prin lichidator suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 1362 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatei SC D. 4 Y. S. prin lichidator suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. -I. A. C. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚÂR
Red. C.I./dact. V.R.
2ex. / _
Jud. fond:I. U.
| ← Sentința civilă nr. 2901/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 315/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
