Sentința civilă nr. 315/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 315/2013
Ședința publică din 15 Februarie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I. GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de creditorul D. G. A F.
P. B. -N., împotriva debitorului S. W. C. SS B., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din_, a fost respinsă cererea de recuzare a judecătorului-sindic U. I., formulată de petentul F. J. (f.80, 114-115).
Totodată, constată că procedura de citare pentru acest termen de judecată este legal îndeplinită cu părțile, prin afișare, iar intervenientul G. D. nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar deși a fost citat cu această mențiune,astfel că potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, se anulează ca netimbrată această cerere.
Se constată că s-a depus la dosar, la_, prin e-mail, o nouă cerere de recuzare a judecătorului -sindic U. I., formulată de petentul F. J. (f.119).
Instanța constată că această nouă cerere de recuzare formulată de petentul F.
J., pentru aceleași motive, este inadmisibilă conform disp. art. 28 alin.3 rap. la art.30 alin.4 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea D. G. A F.
P. B. -N. a solicitat ca, în baza disp. Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, să se dispună deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea S.C.
W. C. S., cu motivarea că aceasta se află în încetare de plăți, înregistrând obligații bugetare restante către bugetul de stat, mai vechi de 90 de zile, în cuantum de 56.253 lei.
S-au anexat la cerere înscrisuri din care rezultă creanța certă, lichidă și exigibilă, respectiv; titluri executorii (f.4-6).
Debitoarea legal citată a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii cu motivarea că societatea a achitat în luna decembrie a anului 2011 datorii totale în cuantum de 100.179 lei, iar în cursul anului 2012 a achitat datorii în
1
valoare totală de 211.212 lei. În susținerea contestației debitoarea depus la dosar înscrisuri (48-76).
Contestația nu a fost timbrată deși s-a pus în vedere în mod expres această obligație în sarcina debitoarei (f.78-79), astfel că în temeiul art.20 alin. alin.3 din L.l46/l997 se va respinge ca netimbrată contestația debitoarei.
Pentru termenul din 23 noiembrie 2013 s-a formulat cerere de intervenție în interes propriu și contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, de numitul G. D., cerere care nu a fost timbrată deși intervenientul a fost citat cu mențiunea de achitare a taxelor judiciare de timbru, astfel că această cerere a fost anulată ca netimbrată, așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei sentințe.
Examinând pe fond actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.31 alin.1 rap.la art.1 alin.1 și art.3 pct.1 lit. a, pct.6 și pct.12 din L.85/2006, fiind dovedită creanța declarată de creditorul D. G. a F.
P. B. -N. cu actele justificative depuse la dosar.
Astfel, creditoarea D. G. a F. P. B. -N. a făcut dovada că debitoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 56.253 lei. Această sumă este peste valoarea prag de 45.000 lei prev. de art. 3 pct.12 din legea 85/2006, creditorul D. G. a F. P. B. -N. este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței prezumându-se că debitorul este în insolvență vădită, conf. art. 3 pct. 1 lit.b din lege, prezumție ce nu a fost răsturnată de debitor.
Văzând și disp. art. 11 alin.1 lit. a din același act normativ, se va admite cererea creditoarei așa cum a fost formulată, urmând să fie desemnat administratorul judiciar propus de creditoare prin cerere, în condițiile art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței
Petentul F. Ianos care, cu rea-credință, a formulat o nouă cerere de recuzare a judecătorului-sindic, în scopul tergiversării soluționării procesului, după ce îi fusese respinsă anterior o astfel de cerere, va fi amendat cu amenda judiciară în temeiul art.108 alin.1,pct.1 lit.b Cod proc.civilă, fiind aplicabile disp.art.723 alin.1 Cod proc.civilă care prevăd că "drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege";.(De altfe,numitul F.
I. a formulat cereri de recuzare într-un număr de 33 de dosare de insolvență și asociate,până la data de_ ,împotriva celor 3 judecători sindici ai secției, acesta fiind asociat în peste 45 de societăți comerciale,conform informațiilor de la ORC, așa cum rezultă din procesul-verbal din_ ,f.107).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația debitoarei S.C. W. C. S. .
Admite cererea formulată de creditoarea D. G. A F. P. B. -
N.
cu sediul în B., str. 1 D., nr. 6-8, jud. B. -N. pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. W. C. S.
, cu sediul în loc. S.
-B., str. C., nr. 8, camera 2,Jud.B. -N. nr. de înregistrare ORC J_, CUI 22391473.
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului S.
W. C. S.
,cu datele de identificare menționate.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
2
Numește administrator judiciar pe B. I. I. , cu sediul în B., str. R.
V., nr. 1, bl B8, scara 1, ap. 13, sector 4, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și O. ui R.
C., prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și conform prevederilor Codului de procedură civilă, în vederea efectuării mențiunii, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
În baza prevederilor art. 37 din lege dispune comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N. în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de_ .
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de_ .
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații, și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de_ .
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de_, la sediul indicat de administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență.
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară - din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Termen pentru continuarea procedurii la data de_ .
Definitivă și executorie .
Cu drept de recurs, în termen în 07 zile de la comunicare.
Dispune, în baza art. 108 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod Procedură Civilă, amendarea petentului F. J., domiciliat în B., str. P. R., bl. 7, scara A, ap 12, jud. B.
-N. cu amendă judiciară de 500 lei.
Executorie.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce privește dispoziția de amendare.
Pronunțată în ședința publică din _
.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic
GREFIER,
I. U.
P. R.
A.
Red./dact.U.I./PRA 5 ex./_
3
← Decizia civilă nr. 1019/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3324/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
---|