Decizia civilă nr. 10427/2013. Procedura insolvenței. Societate pe acțiuni
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a31 R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.10427/2013
Ședința publică din data de 01 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. -I. I. JUDECĂTOR: S. AL H. JUDECĂTOR: M. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare recursul promovat de recurenta A. F.
P. A MUNICIPIULUI C. N. PRIN D. C. împotriva sentinței civile nr.425 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. privind și pe intimații C. R., C. G., C. LOCAL AL C. G., C. LOCAL AL C. Ț., D. DE T. ȘI I. C. N., A. N. PENTRU P. ȘI A., SC D. G., SC S. RESTAORANT S., C. I., D. N. SOCIETATE COOP M., S. DE C. D. PENTRU P. N. A, A. B. DE A. S. T., SC D. M. S., L. A., I. V., B. SA, SC C. C. S., M. ȘI A. S., SC T. SS, C. I. B. A.
, SA P. C., R. C., C. F., C. T., F. A., C. A.
, D. Z., R. I. M., M. A., C. I., M. D., C. R., SC P.
C. SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR G. I., C. V., M. M., C. E.
, D. E., C. G., I. D., AVÂND CA OBIECT procedura insolvenței, societăți pe acțiuni, deschiderea procedurii în formă simplificată a insolvenței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, recursul fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242(2) C.pr.civ.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și apreciind că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei, urmează a reține cauza spre soluționare pe baza actelor existente la dosar.
C. EA
Prin sentința civilă nr.425 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de declarare a creanțelor formulată de creditoarea D. GENERALĂ A
F. P. C. .
S-a aprobat raportul întocmit de administratorul judiciar S.P. G. I. și, în consecință: s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC P. C. SA, J_, CUI 21078274, și s-a numit în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe S.P. G. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus dizolvarea debitoarei SC P. C. SA.
S-a dispus notificarea, de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 109 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că față de creditoare sunt aplicabile prev. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, publicarea termenelor de depunere a declarațiilor de creanță fiindu-i opozabilă, acesta neputând invoca împrejurarea că nu a fost notificată. De la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență, toți creditorii se consideră că au termenul în cunoștință în ceea ce privește termenele pentru care s-a făcut notificarea, având obligația să le respecte.
Nerespectarea acestor termene atrage decăderea din drepturile prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. a Municipiului C. -N., reprezentată prin D. Generala a F. P. a Județului C., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile în sensul admiterii cererii de repunere in termenul de declarare a creanței si înscrierea instituției noastre in tabelul de creanțe al debitoarei si cu suma de 309 lei
.
În motivele de recurs se arată că judecătorul sindic a respins ca neîntemeiata cererea de repunere in termenul de declarare a creanței formulata de recurenta . Recurenta relevă că prin cererea de repunere in termen si cererea de admitere a creanțelor bugetare formulată la data de_ a solicitat sa fie înscrisă in tabelul definitiv al creditorilor SC P. C. SA si cu suma de 309 lei reprezentând accesorii aferente obligațiilor stabilite prin Decizia de impunere nr. F-CJ 31/_ .
Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. 5103 prin care au fost stabilite obligațiile in cuantum de 309 lei a fost emisa la data de_ dupa expirarea termenului limita pentru declararea creanțelor, prin urmare a fost in imposibilitatea sa formuleze cererea de admitere a creanțelor si pentru suma de 309 lei in termenul limita stabilit de lichidatorul judiciar.
Având in vedere cele mai sus menționate precum si actele existente la dosarul cauzei este evident ca o împrejurare mai presus de voința sa, a împiedicat-o sa formuleze cerere de admitere a creanțelor si pentru suma de 309 lei, in termenul limita de depunere a creanțelor, drept pentru care a formulat cererea de repunere in termen si cererea de admitere a creanțelor la data de _
.
Totodată, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile în sensul admiterii cererii de repunere in termenul de declarare a creanței si a cererii de admitere a creanțelor si înscrierea instituției recurente in tabelul de creanțe al debitoarei si cu suma de 309 lei.
Recursul este nefondat în raport de următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.429/_ a fost admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditorul M. D. în contradictoriu cu debitoarea SC P. C. SA și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind numit în calitate de administrator judiciar provizoriu C. I. DE INSOLVENȚĂ "URSUȚIU R. RĂZVAN";, termenul
limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor fiind stabilit pentru data de 7 martie 2012, stabilindu-se în sarcina administratorului judiciar obligația de a proceda la notificarea debitoarei și a tuturor creditorilor pentru a li se aduce la cunoștință deschiderea procedurii și pentru declararea eventualelor creanțe împotriva averii debitoarei.
În conformitate cu prevederile art.103 alin.2 C.pr.civ., neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei.
După cum în mod expres prevăd dispozițiile art.61 din Legea nr.85/2006, notificarea tuturor creditorilor se face în baza listei depusă de debitor în conformitate cu prevederile art.28, alineatul 3 statuând asupra faptului că notificarea se realizează conform prevederilor Codului de procedură civilă, publicându-se totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
La dosarul cauzei, administratorul judiciar a depus dovada privind notificarea deschiderii procedurii și a termenelor stabilite de judecătorul sindic în conformitate cu prevederile art.62 din Legea nr.85/2006 în Buletinul procedurilor de insolvență nr.17919/_ și în ziarul "România Liberă"; din data de 6 decembrie 2012 (
Creditoarea A. F. P. A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin D. GENERALĂ A F. P. A JUDEȚULUI C. a formulat cererea de repunere în termen și declarația de creanță la data de 31 ianuarie 2013.
Motivul invocat de creditoare pentru admiterea cererii de repunere în termen îl constituie faptul că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa să formuleze declarația de creanță, ori acesta nu a indicat nici împrejurarea mai presus de voința sa și nici momentul la care a aflat despre deschiderea procedurii insolvenței, astfel că în lipsa acestor elemente judecătorul sindic este în imposibilitate de a verifica dacă în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 103 Cod procedură civilă. Mai mult, creditoarea D. GENERALĂ A F. P. A JUDEȚULUI C. avea obligația de a face și dovada acestei împrejurări, obligație care îi revenea in temeiul art. 1169 Cod civil.
Legiuitorul a înțeles să permită repunerea în termen în situația în care partea interesată a fost decăzută din dreptul de a mai îndeplini un act de procedură doar în acele situații în care dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa să îndeplinească acel act.
În condițiile în care administratorul statutar al debitoarei nu a depus actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, notificarea reglementată de prev. art.61 alin.3 din același act normativ s-a făcut de către administratorul judiciar prin Buletinul procedurilor de insolvență și printr-un ziar de largă circulație.
Această publicare a notificării privind termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță reprezintă, conform disp. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, dovada îndeplinirii notificării prev. de art.61, începând cu data la care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut în cadrul Buletinului procedurilor de insolvență.
Altfel spus, de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență, toți creditorii se consideră că au termenul în cunoștință în ceea ce privește termenele pentru care s-a făcut notificarea, având obligația să le respecte.
Nerespectarea acestor termene atrage decăderea din drepturile prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea A. F. P. A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin D. GENERALĂ A F. P. A JUDEȚULUI C. nu a depus declarația de creanță în termenul limită stabilit de judecătorul sindic. Notificarea tuturor
creditorilor s-a făcut cu respectarea prev. art.61 din Legea nr.85/2006, deoarece s-a realizat într-un ziar de largă circulație și prin Buletinul procedurilor de insolvență mai sus menționat, fiind prevăzute în mod expres termenele pentru depunerea declarațiilor de creanță, pentru verificarea, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar, precum și termenul pentru definitivare a tabelului.
De altfel, disp. art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 prevăd faptul că citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și a notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență, alineatul 3 teza finală a aceluiași articol statuând asupra faptului că pentru creditorii ce nu au putut fi identificați în lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c procedura notificării prevăzută de art.61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pe cale de consecință, publicitatea privind deschiderea procedurii fiind realizată, notificările prevăzute de art.61 fiind publicate prin Buletinul procedurilor de insolvență și printr-un ziar de largă circulație, există prezumția că toți creditorii debitoarei au luat cunoștință cu privire la termenele stabilite de judecătorul sindic în vederea depunerii declarațiilor de creanță și întocmirea tabelului definitiv și că orice declarație de creanță depusă după acest termen este tardivă.
Drept urmare, față de creditoare sunt aplicabile prev. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, publicarea termenelor de depunere a declarațiilor de creanță fiindu-i opozabilă, aceasta neputând invoca împrejurarea că nu a fost notificată.
Susținerea creditoarei A. F. P. A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin D. GENERALĂ A F. P. A JUDEȚULUI C. în sensul că nu a avut cunoștință despre existența procedurii insolvenței împotriva debitoarei nu poate fi considerată un motiv de repunere în termenul legal de 15 zile prevederile de art.103 coroborat cu art.101 alin.1 C.pr.civ., întrucât lipsa notificării, conform Codului de procedură civilă, în condițiile în care debitoarea nu a depus la dosar lista creditorilor, nu se circumscrie acelor împrejurări mai presus de voința sa menite să ducă la întreruperea termenului în cadrul căruia creditorul era obligat să formuleze declarație de creanță.
Aceasta, cu atât mai mult cu cât, notificarea privind deschiderea procedurii s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență astfel cum s-a menționat mai sus și partea avea posibilitatea să verifice acest buletin și să formuleze declarație de creanță în termenul legal stabilit.
Pe cale de consecință, în mod corect judecătorul sindic a respins ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere
a creanței formulată de creditoarea A. F.
P.
A MUNICIPIULUI C. -
N. reprezentată prin D. GENERALĂ A F.
P.
A JUDEȚULUI C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr.425 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
M.
I. I. S.
AL H.
M.
B.
D. B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.G. C.
| ← Decizia civilă nr. 11889/2013. Procedura insolvenței.... | Încheierea civilă nr. 3071/2013. Reexaminare amendă... → |
|---|
