Încheierea civilă nr. 2447/2013. Reexaminare. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /A1
Nr. operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2447/C/2013
Ședința camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER -T. G.
S-a luat spre examinare cererea de reexaminare formulată de petenta SC D. C. S., împotriva încheierii nr.1852/CC/_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ .
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părții. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art.200 al.6 N.C.P.C., constată că Tribunalul Specializat C. este competent general, material si teritorial să soluționeze cererea de reexaminare formulată de petenta SC D. C. S., împotriva încheierii nr.1852/CC/_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ .
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, în baza actelor și probelor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberand, retine ca prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de_, creditoarea SC D. C. S. a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea SC TRUSTUL CRE SA, sustinand in esenta ca detine fata de aceasta o creanta in cuantum de 173.608,99 lei reprezentand debit principal si penalitati de intarziere izvorate din contractul de executie lucrari nr.135/_ .
Prin rezolutia aplicata la data de_, la primirea cererii, instanta a pus in vedere creditoarei, printre altele, sa depuna inscrisuri doveditoare ale cererii cu respectarea cerintelor impuse de art.150 NCPC. In acest sens, a fost emisa o adresa catre creditoarea SC D. C. S., careia i-au fost aduse la cunostinta obligatiile legale ce ii reveneau, conform celor mentionate mai sus, adresa care a fost primita de creditoare la data de_ .
La data de_ (data depunerii la oficiul postal si care se socoteste data inregistrarii, conform art.183 NCPC) creditoarea SC D. C.
S. a depus la dosar o adresa prin care a aratat ca depune copii certificate pentru conformitate cu originalul a documentelor depuse la dosarul cauzei in doua exemplare, atasand doua copii simple ale inscrisurilor atasate cererii introductive.
Prin incheierea civila nr.1852/CC/_, Tribunalul Specializat
a anulat cererea formulata de creditoarea SC D. C. S., retinand societatea creditoare și-a îndeplinit parțial obligațiile stabilite de instanță, respectiv a completat cererea de chemare în judecată cu dovada calității de reprezentant a domnului David Dorel, precum și cu dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. În ceea ce privește înscrisurile doveditoare, creditoarea a înțeles să depună la dosar două exemplare ale
înscrisurilor de care a arătat că înțelege să se folosească în prezentul litigiu în copii care nu au fost certificate pentru conformitate.
Prin cererea de reexaminare inregistrata la dosar la data de _
, creditoarea a solicitat desfiintarea incheierii civile nr.1852/CC/2013 ca nelegala si netemeinica. In motivarea acesteia, creditoarea a aratat ca s-a conformat intocmai celor invederate de prima instanta prin adresa emisa la data de_, respectiv a depus la dosarul cauzei inclusiv copii certificate pentru conformitate cu originalul a documentelor depuse la dosarul cauzei in doua exemplare. In opinia sa, din eroare instanta nu a observat cele doua eemplare ale inscrisurilor doveditoare certificate pentru conformitate cu originalul atasate adresei de depunere inscrisuri, ci a facut o confuzie cu cele 2 exemplare atasate initial cererii introductive. Ca atare in mod eronat s-a retinut ca societatea creditoare s-a conformat doar partial dispozitiilor invederate.
Potrivit prevederilor art.200 al.3-6 din Noul Cod de procedura civila, (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
In temeiul acestor dispozitii legale, se constata ca societatea creditoare avea obligatia stabilita de art.150 si art.149 din Noul Cod de procedura civila, de a depune la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în proces, in numar suficient pentru a fi alaturate cererii formulate, precum si un exemplar pentru instanta.
Creditoarea a atasat cererii de deschidere a procedurii insolventei cu care a investit instanta fotocopii de pe mai multe inscrisuri (facturi fiscale, contractul de executie lucrari nr.135/_, acte aditionale, situatii de lucrari si fisa analitica partener TRUSTUL CRE SA), fara insa ca acestea sa fie certificate pentru conformitate cu originalul. Inscrisurile au fost depuse intr-un singur exemplar, dupa cum rezulta din dosarul cauzei.
Prin instiintarea emisa la data de_, prima instanta a atras atentia partii asupra necesitatii depunerii a doua copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe toate inscrisurile de pe care intelege sa se foloseasca in probatiune. Verificand actele dosarului, instanta investita cu prezenta cerere de reexaminare constata ca inscrisurile depuse de petenta la data de_ reprezentau doua exemplare ale inscrisurilor initial depuse, in copii care insa nu au fost certificate pentru conformitate cu originalul, fiind neintemeiate sustinerile petentei potrivit carora cele doua exemplare depuse ar fi respectat cerintele prevazute de art.150 NCPC. In consecinta, nu a existat nicio confuzie intre aceste inscrisuri, atasate adresei depuse de petenta la data de_, si inscrisurile initial atasate cererii formulate de aceasta, practic la dosarul cauzei neexistand vreun exemplar al inscrisurilor mentionate care sa fie certificate pentru conformitate cu originalul.
Pentru toate considerentele expuse, observand ca societatea creditoare nu si-a indeplinit obligatia legala de depunere a inscrisurilor in probatiune, in suficiente exemplare, certificate pentru conformitate cu originalul, instanta va constata ca in mod corect completul investit cu solutionarea cauzei a dispus anularea cererii de chemare in judecata. Ca urmare, nu este intemeiata cererea de reexaminare formulata impotriva incheierii nr.1852/CC/_ pronuntata de Tribunalul Specializat C. in dosarul nr._, cerere care va fi respinsa ca atare, in temeiul dispozitiilor art.200 al.6 din Codul de procedura civila, cu consecinta mentinerii incheierii civile mentionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulata de petenta SC D.
C. S., cu sediul procesual ales in T. str.D. nr.25 birou B9 la Eq Legal A. S., impotriva incheierii nr.1852/CC/_ pronuntata de Tribunalul Specializat C. in dosarul nr._ .
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 27 septembrie 2013.
PRESEDINTE: | GREFIER: | |
M. C. B. | T. | G. |
Red./Dact./MCB/4ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 446/2013. Reexaminare. Procedura... | Încheierea civilă nr. 7286/2013. Reexaminare. Procedura... → |
|---|
