Decizia civilă nr. 10473/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a8
DECIZIA CIV ILĂ NR. 10473/2013
Ședința publică din data de 04 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. ION
JUDECĂTOR :A.
M.
C.
JUDECĂTOR: M.
S.
GREFIER: M.
N.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta I. B. G., împotriva sentinței civile nr. 226, pronunțate la data de_, în dosarul nr. _
/a8 al T. ui B. -N., în contradictoriu cu intimata SC C. S. PRIN LICHIDATOR JUDIICAR S. U. S., F. J., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - începerea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente recursului declarat.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispozițiile art. 8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și art. 3, pct. 3, C.pr.civ., constată este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentului recurs.
Curtea constată că până la acest termen recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citată cu această mențiune, motiv pentru care, coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat și, față de lipsa părților pentru a pune concluzii reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. nr. 226, pronunțate la data de_, în dosarul nr._ /a8 al T. ui B. -N., a fost aprobat raportul administratorului judiciar SCP U. S. și în consecință în temeiul art.107 alin.1 lit.D raportat la art.54 alin.5 din Legea nr.85/2006 privind procedura isnolvenței s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei S.C. C. S. prin procedura simplificată. În temeiul art.107, alin.2 din lege, s-a desemnat lichidator pe SCP U.
S., care va îndeplini atribuțiile prev. de art.25, cu o retribuție ce se va stabili pe bază de decont.
S-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
1
S-a fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la notificare.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului, creditorilor și O. UI R. UI C. de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor la data de 15 martie 2013.
S-a fixat termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar la 12 aprilie 2013.
S-a fixat termenul de depunere la tribunal a contestațiilor la 30 aprilie
2013.
2013.
S-a fixat termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 10 mai In temeiul art. 113 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus
sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Recurenta I. B. G., a formulat recurs
împotriva sentinței civile nr. 226, pronunțate la data de_, în dosarul nr._ /a8 al T. ui B. -N., în contradictoriu cu intimata SC C. S. PRIN LICHIDATOR JUDIICAR S. U. S., F. J., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - începerea procedurii.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea
2
cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa
judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta I. B. G. împotriva Sentinței civile nr. 226 din_ pronunțate in dosarul nr. _
/a8 al T. ui B. N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
A. M. ION A.
M.
C.
M.
S.
GREFIER
M. N.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond. I. U.
3
| ← Decizia civilă nr. 1451/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1557/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
