Sentința civilă nr. 5929/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5929
Ședința publică din 22 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
G. ier D. H.
Pe rol este derularea procedurii de insolvență privind pe debitoarea SC
P. S.,
cu sediul în TÂRGU L., str. Ț., nr. 87, județul M., H_
, CUI 4155814, județul M. și soluționarea cererii de intrare în faliment în procedura generală, formulată de către administratorul judiciar LG I. S. .
Se constată că la dosarul cauzei s-au înregistrat prin serviciul registratură al instanței la data de 21 octombrie 2013 cerere de amânare a pronunțării formulată de către debitoarea SC P. S. iar la data de 22 octombrie 2013 cereri de amânare a pronunțării formulate de către administratorul judiciar LG I. S. și creditoarea D. generală regională a finanțelor publice C. N. .
Se constată că dezbaterea cauzei a fost consemnată în încheierea ședinței publice din data de 15 octombrie 2013, încheiere care face parte integrantă din sentință. Pronunțarea soluției a fost amânată la data de azi, 22 octombrie 2013, când după deliberare judecătorul sindic a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Analizând cererea prin prisma stadiului de desfășurare a procedurii de insolvență, a actelor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2930/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență față de debitoarea SC "P. "; S., cu sediul în Târgu L., str. Ț., nr. 87, județul M., înregistrată în registrul comerțului cu nr.J_, CUI 4155814, fiind numit provizoriu în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvență LG I. S., ulterior confirmat în adunarea creditorilor conform procesului-verbal nr.1090/23.07.201(f.132, vol.I).
Administratorul judiciar a înregistrat la data de_ planul de reorganizare care a fost suspus spre aprobare adunării creditorilor din data de_ .Conform procesului-verbal al adunării creditorilor din data de_ planul a fost respins de către două dintre cele trei categorii de creanțe, nefiind
întrunite cerințele prevăzute de art.100 din Legea 85/2006 pentru a fi aprobat, motiv pentru care administratorul judiciar nu a învestit judecătorul sindic cu o cerere de confirmare a planului.
Ulterior, prin raportul nr.788/_, publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 16.333/_ (fila 197) administratorul judiciar a solicitat intrarea debitoarei în procedura generală de faliment cu motivarea că planul de reorganizare depus de către debitoare a fost respins în cadrul adunării creditorilor din data de_ și că niciunul dintre celelalte subiecte de drept îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare în condițiile prevăzute de art. 94, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 107 alin. 1, lit. A, pct. c din Legea nr. 85/2006.
Propunerea de intrare în faliment nu a fost contestată de către niciunul dintre creditorii înscriși în tabelul definitiv înregistrat și afișat la tribunal la data de_ conform procesului-verbal de afișare depus la fila139, vol.I.
Debitoarea a contestat legalitatea hotărârii adunării creditorilor din data de_ prin care nu s-a aprobat planul de reorganizare, contestația înregistrată în dosarul nr._ /a1 fiind respinsă prin sentința civilă nr.2565/_ rămasă irevocabilă după respingerea recursului formulat de către debitoare prin decizia nr.8567/_ pronunțată de Curtea de Apel C. .
Deși administratorul judiciar a dispus convocarea adunării creditorilor pentru a supune spre aprobare raportul nr.788/_ cu propunere de intrare a debitoarei în procedura generală de faliment, judecătorul sindic a constatat că nu fost învestit cu o cerere de intrare în faliment în ipoteza prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. D în care a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care se propune intrarea debitorului în faliment, potrivit art. 54 alin. (5) sau art. 60 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, ci se întemeiază cererea pe un alt caz prevăzut de art. 107 alin. 1. lit. A, pct. c din Legea nr. 85/2006 în care nu este prevăzută ca o condiție distinctă aprobarea prealabilă a raportului de către adunarea creditorilor .
Soluționarea cererii de intrare a debitoarei în faliment a fost prorogată până la soluționarea irevocabilă a contestației din dosarul nr._ /a1
S-a dispus citarea creditorilor, doi creditori H. I. D. și cel salarial Ț.
C., au înregistrat cereri(f.30 și 37, vol.II) prin care și-au exprimat acordul pentru continuarea procedurii în baza unui plan de reorganizare. Ceilalți creditori nu și-au exprimat poziția până la închiderea dezbaterilor .
La termenul din_ administratorul judiciar a înregistrat o nouă cerere (f.38, vol.II) prin care a reiterat solicitarea de intrare a debitoarei în procedura generală de faliment, pe același temei legal.
Pentru același termen debitoarea a înregistrat o cerere prin care a solicitat judecătorului sindic să dispună reconvocarea adunării creditorilor pentru a supune spre aprobare un nou plan de reorganizare justificat de acordul creditorului bugetar majoritar D. generală regională a finanțelor publice C. N. ,pentru fosta D. M., care deține o pondere de 47,13% din
masa pasivului și care și-a exprimat acordul pentru eșalonarea plății creanțelor
,respectiv al creditorului bugetar Târgu L. și al creditorilor H. I. D. și Ț.
creditorul salarial.
Cererea a fost respinsă la același termen prin încheierea de amânare a pronunțării, judecătorul sindic reținând că această cerere excede limitelor competenței sale determinate de art.11 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006, fără a fi incidente ipotezele prevăzute de art.62 alin.1 lit.e, art.59 alin.5 și art.129 din Legea nr.85/2006 în care se prevede expres că este obligatorie convocare adunării creditorilor dispusă de către judecătorul sindic. Pentru toate celelalte cazuri atributul de a dispune convocarea adunării creditorilor este potrivit art.20 alin.1 lit.g) din Legea nr.85/2006 de competența administratorului judiciar căruia nu îi sunt recunoscute atribuții de organ jurisdicțional.
Deși judecătorul sindic a pus în discuția debitoarei reprezentată de avocat dacă s-a solicitat în prealabil administratorului judiciar reconvocarea adunării creditorilor pentru a supune spre aprobare un nou plan de reorganizare și s-a atacat acest refuz pe temeiul art.21 din Legea nr.85/2006, reprezentantul debitoarei a confirmat că nu s-a exercitat un astfel de demers, fără ca judecătorul sindic să poată fi învestit oral cu o cerere potrivit art.149 din Legea nr.85/2006 coroborat cu art.82 Cod procedură civilă de la 1865.
Poziția procesuală a administratorului judiciar la termenul din_ a fost de soluționare a cererii de intrare în faliment în raport de temeiul invocat.
Ulterior închiderii dezbaterilor pe fond și amânării pronunțării dispusă de către judecătorul sindic în temeiul art.260 Cod procedură civilă de la 1865 atât administratorul judiciar, cât și debitoarea și creditorul bugetar majoritar
generală regională a finanțelor publice C. N. ,pentru fosta D. M. au solicitat amânarea pronunțării pentru a se reconvoca adunarea creditorilor la inițiativa creditorului bugetar majoritar D. generală regională a finanțelor publice C. N., justificat de cererea debitoarei de reeșalonare a creanțelor.
Judecătorul sindic nu a dat curs acestor cereri, formulate în afara cadrului procesual, după închiderea dezbaterilor și apreciat că nu se justifică nici repunerea pe rol a cauzei pentru același motiv.
Pentru aceste considerente, judecătorul sindic constată că sunt îndeplinite condițiile intrării în faliment în procedura generală potrivit art. 107, alin. 1, lit. A, pct. c din Legea 85/2006 și va admite cererea administratorului judiciar urmând a dispune conform art. 107 alin. 2 din Legea 85/2006 dizolvarea societății debitoare ridicarea dreptului de administrare și celelalte măsuri prevăzute de lege.
Conform art. 108 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic va
dispune notificarea intrării în procedura falimentului și celelalte măsuri
prevăzute de art.108 alin.2 -6 din Legea nr. 85/2006 pentru stabilirea
masei pasivului în cadrul procedurii de faliment.
Întrucât administratorul judiciar cunoaște mai bine situația juridică a debitoarei în temeiul art.107 alin.2 lit.b) și art. 24 alin.3 din Legea nr.
85/2006
se va numi tot provizoriu în calitate de lichidator administratorul judiciar inițial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de către administratorul judiciar LG I. S. , cu sediul în B. M., str. H., nr. 5A, jud. M. prin raportul cu propunere de intrare în faliment nr.788/_, publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 16.333/_ :
În temeiul art. 107, alin. 1, lit. A, pct.c) din Legea nr. 85/2006.
Dispune intrarea debitoarei SC "P. "; S., cu sediul în Târgu L., str. Ț., nr. 87, județul M., înregistrată în registrul comerțului cu nr.J_
, CUI 4155814 în faliment în procedura generală.
Dispune dizolvarea debitoarei.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
În temeiul art. 24 din Legea nr. 85/2006
Numește provizoriu în calitate de lichidator pe LG I. S. , cu sediul în
B. M., str. H., nr. 5A, jud. M., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 .
Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitoarei, asociaților, creditorilor și O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș prin Buletinul Procedurilor de I. ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61/art. 109 din legea nr. 85/2006, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea
nr.31/1990 și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai lichidatorului.
Fixează termenul maxim pentru predarea gestiunii către lichidator,
împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de_ .
În temeiul art. 107 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2006 dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a tabelului preliminar și definitiv cu numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, precum și a listei cu numele și adresele creditorilor și cu toate creanțele născute după deschiderea procedurii.
În temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
În temeiul art. 25 și art. 108 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina lichidatorului judiciar obligația de notificare a creditorilor
titulari ai creanțelor născute după deschiderea procedurii.
Fixează următoarele termene cu referire la creanțele născute după deschiderea procedurii.
termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după deschiderea procedurii la data de 16 decembrie 2013.
-termenul pentru verificarea creanțelor născute după deschiderea procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 15 ianuarie 2014.
Contestațiile se vor depune la tribunal cu cel puțin 10 zile înainte de data de 14 februarie 2014.
termenul limită pentru înregistrarea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la data de 14 februarie 2014 .
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitoarei, de către lichidatorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În temeiul art. 48 din Legea nr. 85/2006 ordonă tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de_ .
Definitivă. Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 octombrie 2013.
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red. M. H./ _
Tehnored. D.H./_ /8 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
B. M., Bd. Republicii nr. 2A
Dosar nr. _
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 5929 din _
Către,
SC "P. "; S., cu sediul în Târgu L., str. Ț., nr. 87, județul M.
, înregistrată în registrul comerțului cu nr.J_, CUI 4155814, județul M.
,
LG I. S. , cu sediul în B. M., str. H., nr. 5A,, județul M. ,
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 5929 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Maramureș - Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal privind debitorul SC "P. "; S., cu sediul în Târgu L., str. Ț., nr. 87, județul M., înregistrată în registrul comerțului cu nr.J_, CUI 4155814, județul M. ,
Parafa președintelui instanței, G. ier,
(semnătura și ștampila) D. H.
1) Se completează în cazul în care este un singur destinatar; 2)
Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
| ← Sentința civilă nr. 2765/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 222/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
