Decizia civilă nr. 11641/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1.1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 11641/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător C. I.
Judecător A. -I. A.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de R. I. SA PRIN S. R. I. SA B. M. împotriva sentinței civile nr. 4996 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1.1 al T. ui Maramureș în contradictoriu cu intimații SC R.
C. S., SC R. C. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C. T. I., având ca obiect procedura insolvenței cerere repunere in termenul de creanță și declarare creanță.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este insuficient timbrat lipsind timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, având achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării timbrului judiciar în valoare de 0,3 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția insuficientei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă 4996 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1.1 al T. ui Maramureș, s-a respins cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanței, cerere depusă de contestatoarea R.
I. SA; s-a respins ca tardivă cererea contestatorului R. I. SA în contradictoriu cu intimatul C. T. I. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC R. C. S. B. M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R. I. SA B.
M., înregistrat la data de_ .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatorul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat în totalitate, lipsind suma de 0,3 lei timbru judiciar, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.7), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de R. I. SA B. M. împotriva sentinței civile nr. 4996 din_ pronunțată în dosar nr._ al
T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 decembrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
D.
P. C.
I.
A.
I.
A. M. N.
ȚÂR
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.O. S.
| ← Sentința civilă nr. 966/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 690/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
