Sentința civilă nr. 3192/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3192/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - F. I. M. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței în formă simplificată, deschisă împotriva debitoarei S.C. T. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză, părțile au lipsit. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că lichidatorul judiciar a înregistrat la dosarul cauzei următoarele documente:
în data de_, procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei din data de_, însoțit de voturile exprimate în scris de către creditori;
în data de_, atât în formă scrisă cât și pe suport electronic, cerere de închidere a procedurii de faliment a debitoarei, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, însoțită de dovezi privind justificarea cheltuielilor de procedură și dovezi privind bunurile debitoarei;
în data de_, procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei din data de_, însoțit de dovada publicării convocării adunării creditorilor și de voturile exprimate în scris de către creditori;
în data de_, un înscris prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, având anexată dovada publicării cererii de închidere a procedurii de faliment și a procesului verbal al adunării creditorilor, în B.P.I. nr. 18553/_ .
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii insolvenței debitoarei privind închiderea procedurii de faliment a debitoarei, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură și încuviințarea onorariului pentru activitatea prestată și a cheltuielilor de procedură avansate.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 07 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 2009/_, pronunțată de către T. Specializat C., în dosarul nr._, a fost deschisă procedura insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. T. S., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar M. R. L. I. S.P.R.L. În urma notificărilor efectuate de către lichidatorul judiciar, a fost întocmit, înregistrat și afișat la T. ui Specializat C., tabelul definitiv al creanțelor în
cuantum total de 140.610,02 lei.
S-a menționat faptul că în cursul procedurii de faliment nu a fost achitat nimic din cuantumul acestor creanțe, nefiind acoperit nici onorariului lichidatorului judiciar și nici cheltuielile de procedură.
S-a arătat că, activitatea lichidatorului judiciar și modul de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute de dispozițiile art. 25 din Legea nr. 85/2006, au fost detaliate în rapoartele întocmite și depuse la dosarul cauzei.
Conform informațiilor comunicate de către Serviciul Public Comunitar Regim
Permise de Conducere și Înmatriculare
a
Vehiculelor,
prin adresa nr.
116/19.08l2013, respectiv de către M.
C. -N.
, prin adresa nr.
245256/496/_, a reieșit faptul că debitoarea a figurat în evidențele sale cu autoturisme, pentru care nu s-a impus formularea de acțiuni în anulare.
Lichidatorul judiciar a arătat că, prin adresa nr. 11521/_, O.C.P.I.C. -
B.C.P.I. C. -N. a comunicat faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri în evidențele sale.
În ceea ce privește imobilizările corporale (la valoare contabilă), respectiv: soldul contului 232 "Avansuri acordate pentru imobilizări corporale" în cuantum de 22.007,00 lei, debitoarea a comunicat faptul că aceste avansuri au fost acordate pentru achiziționarea unui receptor GPS South S82 dublă frecvență, însă raportat la faptul că nu s-a îndeplinit obligația de plată integrală a contravalorii acestuia, contractul a fost reziliat și bunul nu a mai intrat în proprietatea SC. T. S.
Din analiza actelor transmise, lichidatorul judiciar a constatat că prețul de vânzare pentru bunul anterior menționat a fost de 7.616,00 euro, respectiv 31.193,61 lei la cursul BNR din_, data încheierii contractului. Conform pct.
4.1. si 4.2. din contractul de vânzare cumpărare nr. 015/T/_ nu s-a achitat întreaga contravaloare a bunului, contractul fiind reziliat, echipamentul restituit vânzătorului și sumele achitate fiind pierdute.
Totodată, s-a precizat faptul că, în urma demersurilor efectuate nu au fost identificate în mod efectiv, în patrimoniul debitoarei, bunuri mobile sau imobile.
Având în vedere concluziile raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei întocmit de către lichidatorul judiciar, prin care nu s-a identificat incidența art. 138, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar neidentificând alte cauze care să ducă la modificarea concluziilor raportului întocmit în conformitate cu art. 59, alin. 1 din legea insolvenței, nu a formulat cerere de antrenare în vederea acoperirii pasivului debitoarei.
Conform disp. art. 131 alin. 1 din legea 85/2006, "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat";.
Lichidatorul judiciar a învederat că, în data de_, ora 14.00 a avut loc adunarea creditorilor, având ca ordine de zi prezentarea stadiului procedurii falimentului debitoarei S.C. T. S. Având în vedere faptul că nu au fost identificate bunuri pentru a acoperi cheltuielile administrative, în situația în care adunarea creditorilor menționează alte modalități de identificare a bunurilor mobile sau imobile, decât cele efectuate de către lichidatorul judiciar, lichidatorul judiciar a solicitat creditorilor avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură în temeiul art. 131 din Legea 85/2006.
Convocatorul a fost publicat în B.P.I numărul 17574/_, pe www.insolventa.ro și comunicat fiecărui creditor în parte.
S-a mai arătat faptul că, în cadrul ședinței, având în vedere că nu s-au prezentat creditori ale căror creanțe să însumeze 30% din valoarea totală a creanțelor împotriva averii debitorului nu s-au putut discuta problemele aflate pe ordinea de zi. Creditorul M. C. -N. a comunicat, prin adresa nr. 149/_
, faptul că nu avansează sume de bani necesare acoperirii cheltuielilor de procedură.
Raporta la faptul că nu au fost avansate sume în vederea continuării procedurii de faliment, de către creditorii din procedură, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii și radierea S.C. T. S. de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, iar în conformitate cu prevederile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, a solicitat plata decontului de cheltuieli avansate și a onorariului lichidatorului, în cuantum total de 3.927,88 lei cu T.V.A. inclus, defalcat astfel: onorariu administrator de 3.720,00 lei cu T.V.A. inclus conținând 3.000,00 lei onorariu fără T.V.A. și 720 lei T.V.A. și cheltuieli avansate în cuantum de 207,88 lei cu T.V.A. inclus conținând valoare de 167,63 lei fără T.V.A. și 40,25 lei T.V.A. De asemenea, a solicitat, potrivit art. 136 din Legea 85/2006, descărcarea
lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați, comunicarea sentinței de închidere a procedurii, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului unde debitorul este înmatriculat, potrivit art. 135 din Legea 85/2006.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și
O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința onorariul lichidatorului judiciar M. R. L. I. S., în cuantum de 3.000 lei + TVA = 3.720 lei și cheltuielile de procedură, în cuantum de 207,88 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea lichidatorului judiciar M. R. L. I. S., cu sediul în I., aleea N., nr. 82, jud. C., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC T. S., J_, CUI 18475410, cu sediul în C. -N., str. B., nr. 20-22, jud. C. și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC T. S. în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Dispune radierea debitoarei SC T. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Administrației Județene a Finanțelor Publice C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar M. R. L. I. S.
, în cuantum de 3.000,00 lei + TVA = 3.720,00 lei și cheltuielile de lichidare, în
cuantum de 207,88 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 20 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
F. I. M. F. B.
Red.FIM/AA 5 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 368/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 3132/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
