Decizia civilă nr. 1300/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1300/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de M. C. T. S. E. V. ȘI E. S. împotriva sentinței civile nr. 2890 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui Specializat C. în contradictoriu cu intimații SC F. A. ȘI D. F. S., intimat SC F. A. ȘI D. F. S. PRIN ADMINISTRATOR J.
SS S., având ca obiect procedura insolvenței Contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență - întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2890 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al
T. ui Specializat C.
s-a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul M. C. T. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC F. A. E ȘI D. F. S. .
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că în mod corect a apreciat lichidatorul judiciar că penalitățile de întârziere sunt datorate în funcție de numărul de zile de întârziere, prin raportare la procentul lunar de 2% stabilit de legiuitor în conformitate cu disp. art. 1241alin.2 din OG nr. 92/2003, într-o altfel de interpretare mențiunea legiuitorului cu privire la fracțiunea de lună, nu-și avea sensul.
În aceeași ordine de idei, instanța a reținut și dispozițiile art. 41 alin.1 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numite generic "accesorii";, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii, astfel încât, chiar în lipsa unei reglementări similare celei cuprinse în art. 1241 alin.2 din OG nr. 92/2003, care
vizează calculul penalităților și pe fracțiuni de luni, curgerea penalităților aferent întregii luni, ar fi fost împiedicată de dispozițiile legale citate.
Pentru considerentele reținute, în temeiul disp. art. 73 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul M. C. T. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC F. A. E ȘI D. F. S. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul M. C. T.
prin care a solicitat modificarea hotărârii judecătoriului sindic în sensul admiterii contestației la tabelul preliminar.
În motivarea recursului se arată că instanța de fond a dat o interpretare greșită prevederilor art. 1241alin 2 din OG nr.92/2003, în ceea ce privește sintagma " fracțiune de lună."
Instanța apreciază că sintagma " fracțiune de lună" nu își avea sensul ceea ce este total eronat. Atâta timp cât legiuitorul prevede expres într-o prevedere legală imperativă că procentul de 2% din cuantumul obligațiilor fiscale principale neachitate în termen se datorează pentru fiecare lună sau fracțiune de lună apreciază că nu se poate spune că această prevedere nu își are sensul.
Atâta timp cât în norma imperativă care este Codul de Procedură Fiscală se prevede clar și expres la art. 124 1alin. 2 că:." nivelul majorărilor de întârziere este de 2 % din cuantumul obligațiilor fiscale principale neachitate în termen, calculată pentru fiecare lună sau fracțiune de lună, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv, fracțiunea de lună nu se poate calcula "matematic procentual prin raportare la numărul de zile a lunii "; cum susține instanța de fond.
Apreciază că procentul de 2% indicat de legiuitor trebuie aplicat pe fracțiunea de lună în totalitate, indiferent dacă această fracțiune reprezintă o zi din luna sau 22 de zile și nu se poate face abstracție de această prevedere.
Dacă legiuitorul ar fi dorit ca fracțiunea de lună să fie calculată matematic procentual pe număr de zile ar fi indicat în mod expres acest mod de calcul și ar fi indicat metoda de calcul a fracțiunii de lună. Or atâta timp cât legiuitorul nu distinge nici interpretul nu poate distinge.
Având în vedere aceste considerente apreciază că instanța nu putea distinge în speța de față că prevederea legală privind fracțiunea de lună nu își are sensul, ci trebuiau aplicate prevederile legale așa cum ele sunt indicate în OG 92/2003 republicată cu modificările și completările ulterioare în sensul că ." nivelul majorărilor de întârziere este de 2 % din cuantumul obligațiilor fiscale principale neachitate în termen, calculată pentru fiecare lună sau fracțiune de lună, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv. "
Lichidatorul judiciar a aplicat procentul de 2% din cuantumul obligațiilor fiscale. însă suma rezultată, în speță 26.089,54 de lei, a împărțit-o la 30 de zile, iar
apoi a calculat majorările pe cele 22 de zile cuprinse în intervalul_ - 12.04.12
. ori potrivit articolului indicat mai sus procentul de 2 % se aplică pe lună sau fracțiune de lună și nu se împarte pe număr de zile.
Majorările de 2% se percep în data de întâi a fiecărei luni astfel că la_ s- a perceput procentul de 2% privind majorările aferente lunii februarie iar la_ s-au perceput majorările de 2% pentru luna martie. Având în vedere prevederile art.124 1alin. 2 din OG 92/2003 și faptul că în_ societatea debitoare a intrat în insolvență, fracțiunea de lună pentru care se aplică procentul de 2% o reprezintă cele 12 zile scurse din luna aprilie.
În consecință apreciază că instituția recurentă a calculat majorările în mod corect, în conformitate cu prevederilor art. 1241alin. 2 din OG 92/2003 cuantumul
majorărilor aferente fracțiunii de luna fiind de 26.089,54 de lei și nu 19.132,3 lei așa cum în mod greșit a calculat lichidatorul judiciar.
În drept a invocat prevederile art. 299 din C. pr. civ și prevederile art. 1241alin 2 din OG nr. 92/2003, republicată cu modificările și completările ulterioare.
Lichidatorul judiciar SS prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate și având în vedere prevederile art.304, 3041C. ea reține următoarele:
Contestația formulată de creditorul recurent M. C. T. se referă la calcularea penalităților de întârziere calculate obligațiilor fiscale datorate de debitoare. Astfel se impune interpretarea prev. art. 1241alin. 2 din O.G. nr. 92/2003 potrivit căruia " Nivelul majorărilor de întârziere este de 2% din cuantumul obligațiilor fiscale principale neachitate în termen, calculată pentru fiecare lună sau fracțiune de lună, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv";.
Prima instanță a considerat că sintagma " fracțiune de lună";nu-și avea sensul câtă vreme procentul lunar de 2 % stabilit de legiuitor se calculează în funcție de numărul de zile de întârziere.
Contrar susținerilor prime instanțe, C. ea apreciază că textul art. 124 1alin.
2 din O.G. nr. 92/2003 este imperativ, și el trebuie aplicat în sensul în care " fracțiunea de lună nu se poate calcula matematic procentual prin raportare la numărul de zile al lunii";, așa cum susține prima instanță, ci el trebuie aplicat pe fracțiunea de lună în totalitate, indiferent dacă această fracțiune reprezintă o zi din lună sau 22 de zile și nu se poate face abstracție de această prevedere. Dimpotrivă dacă legiuitorul ar fi dorit ca fracțiunea de lună să fie calculată matematic procentual pe numărul de zile ar fi indicat în mod expres acest mod de calcul și metoda de calcul a fracțiunii de lună. De vreme ce legiuitorul nu a înțeles să facă o astfel de distincție, textul nu poate fi interpretat în această manieră.
Lichidatorul judiciar a aplicat procentul de 2 % din cuantumul obligațiilor fiscale, însă suma rezultată, în speță 26.089,54 lei a împărți-o la 30 de zile, iar apoi a calcula majorările de întârziere pe cele 22 de zile cuprinse în intervalul_ -_
, ori potrivit art. 124/1alin.2 OG 92/2003 procentul de 2 % se aplică pe lună sau fracțiune de lună și nu se împarte pe numărul de zile. Majorările de întârziere de 2
% se percep în data de întâi a fiecărei luni astfel că la data de 0_ s-a perceput procentul de 2 % privind majorările de întârziere aferente lunii februarie, iar la data de 0_ sau perceput majorări de întârziere de 2 % pentru luna martie.
Coroborând prevederile legale sus amintite cu faptul că la data de_ societatea debitoare a intrat în insolvență fracțiunea de lună pentru care se aplică procentul de 2% o reprezintă cele 12 zile scurse din luna aprilie. În acest mod sunt respectate întrutotul și dispozițiile art. 41 din Legea nr.85/2006 care interzice calcularea de penalități creanțelor anteriore deschiderii procedurii ulterior deschiderii acesteia.
În consecință recursul creditoarei este întemeiat, urmând a fi admis potrivit art. 312 alin. 1 C. pr. civ, întrucât prima instanță a făcut o greșită interpretare a prev. art. 1241alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, motiv de recurs prev. de art. 304 pct. 9
C. pr. civ. impunându-se modificarea hotărârii în sensul admiterii contestației formulate de creditorul M. C. T. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC F. A. ȘI D. F. S. dispunând înscrierea creditoarei cu o creanță în sumă de 1.898.971,09 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de M. C. T. împotriva sentinței civile nr. 2890 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al T. ui Specializat C. pe care o modifică în sensul că admite contestația formulată de creditoarea M.
T. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC F. A. ȘI
F. S. și dispune înscrierea contestatoarei în tabelul preliminar cu suma de 1.898.971,09 lei .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
C.
I.
D.
P.
A.
-I.
A.
GREFIER,
M. N. ȚÂR
Red.I.C./dact.V.R.
2ex/_
Jud.fond: N. Koșa
| ← Încheierea civilă nr. 3130/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2876/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
