Decizia civilă nr. 2295/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2295/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 5182 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în contradictoriu cu intimații SC M. SRL Z., SC M. SRL Z. PRIN LICHIDATOR J. I. 2. I. având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 din C. pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 5.182 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S., în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a admis raportul final completat și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC M. SRL Z., precum și radierea debitorului din registrul comerțului.
S-a dispus plata diferenței de onorariu neîncasată de lichidatorul judiciar în sumă de 1720+TVA ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, iar în temeiul art. 136 din Legea 85/2006 s-a descărcat lichidatorul judiciar I. 2. I. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la data de_ lichidatorul judiciar I. 2. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC M. SRL Z., a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute, întocmindu-se raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate în ședința de azi, conform art. 129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor
și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei;
În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri, creditoarea D. G. A F. P. A J. S. a declarat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu consecința obligării lichidatorului judiciar să comunice creditorilor raportul final, conform art. 129 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea recursului creditoarea a arătat că instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei S. Megiprod S. și a constatat că "s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006";, ignorând astfel disp. art. 129 din aceeași lege care prevăd în mod imperativ modalitatea de comunicare a raportului final. De asemenea, a susținut creditoarea, dovada publicării raportului final în B.P.I. nu acoperă procedura de comunicare prev. de art. 129 și prin aceasta au fost prejudiciate interesele sale prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitățile de satisfacere a creanțelor în cadrul procedurii insolvenței.
În opinia creditoarei, în ceea ce privește modalitatea de comunicare a raportului final, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006, iar instanța de fond nu a verificat comunicarea raportului final cu creditorii, la dosarul cauzei neexistând nicio dovadă în acest sens.
Intimatul, lichidatorul judiciar I. 2. I. a depus întâmpinare
în cauză prin care a solicitat respingerea recursului, învederând că a făcut aplicarea disp.art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și astfel a publicat în B.P.I. nr. 65131/_ raportul final care cuprinde toate mențiunile referitoare la distribuirea sumei de 2.380,80 lei provenită din lichidarea bunurilor debitoarei.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind întemeiat din următoarele considerente
:
Așa cum în mod întemeiat a arătat recurenta în motivarea căii de atac declarate, instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei S. Megiprod S. și a constatat că "s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006";.
Judecătorul sindic a ignorat dispozițiile art. 129 din același act normativ care prevăd în mod imperativ modalitatea de comunicare a raportului final. De asemenea, așa cum în mod întemeiat susține creditoarea recurentă, dovada publicării raportului final în B.P.I. nu acoperă procedura de comunicare prevăzută de art. 129 și prin aceasta au fost prejudiciate interesele sale prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitățile de satisfacere a creanțelor în cadrul procedurii insolvenței.
În ceea ce privește modalitatea de comunicare a raportului final, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006, iar instanța de fond nu a verificat comunicarea raportului final cu creditorii, la dosarul cauzei neexistând nicio dovadă în acest sens. În condițiile în care închiderea procedurii a fost realizată în condițiile art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, devin incidente dispozițiile art. 129 alin. 1 C.p.c., text potrivit căruia ,,după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afișate la usa tribunalului.,,
Rezultă din acest text faptul că nu este suficientă în această ipoteză publicarea raportului final în B.P.I., ci așa cum textul prevede expres, este necesară comunicarea copiilor de pe raport cu fiecare dintre creditori, pentru a da posibilitatea acestora să-l cunoască și să-l conteste dacă le încalcă interesele cu cel puțin cinci zile înainte de data fixată pentru dezbaterea raportului.
În contextul nerespectării acestor dispoziții, instanța de recurs va admite recursul și va casa sentința recurată, cu consecința trimiterii cauzei la judecătorul
sindic în vederea continuării procedurii cu respectarea dispozițiilor art. 129 din Legea 85/2006 și realizarea comunicărilor anterior menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J.
împotriva sentinței civile nr. 5.182 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
ui S., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. I. C. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./ 03.2013.
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: L. M. .
| ← Încheierea civilă nr. 3590/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 3410/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
