Decizia civilă nr. 2299/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2299/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP
G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC L. B. S. PRIN LICHIDATOR J. CII M. R. împotriva sentinței civile nr.6157 din_ pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata SC L. B. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 6157 din_ pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de către lichidatorul C. ul individual de insolvență M. R.
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus închiderea procedurii de faliment a debitoarei S.C. L. B.
S.R.L.
identificată cu CUI 21443884, nr. de ordine în registrul comerțului J/_ .
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
S-a dispus plata sumei de 2.200 lei către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006.
A fost descărcat lichidatorul și toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii de faliment a debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor P. e Maramureș și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului.
În considerente s-a reținut că analizând cererea prin prisma stadiului de desfășurare a procedurii de insolvență, a actelor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente s-a constatat următoarele:
Prin raportul cu propunere de închidere a procedurii nr. 5269/_ înregistrat la tribunal în dosarul de insolvență cu nr. de mai sus la data de_, lichidatorul judiciar C.I.I. M. R. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S.C. L. B. S.R.L a solicitat în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea societății din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatorire și responsabilitate cu privire la procedura de insolvență a debitoarei și plata cheltuielilor cu procedura conform decontului anexat raportului.
În cuprinsul raportului lichidatorul a arătat că din documentele contabile care i-au fost predate a reieșit că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate pentru acoperirea creanțelor în cuantum total de 2816 lei înscrise în tabelul definitiv al creanțelor. De asemenea, s-a informat creditorul că lichidatorul nu înțelege să introducă acțiune în atragerea răspunderii administratorului statutar, acesta fiind cetățean străin promovarea acțiunii în răspunderea administratorului generând cheltuieli suplimentare, care nu se justifică în raport cu valoarea pasivului.
Deschiderea procedurii de insolvență față de S.C. L. B. S.R.L și intrarea direct în faliment s-au dispus prin încheierea civilă nr. 6884/_
, pronunțată de către Tribunalul Maramureș în acest dosar, hotărâre care a rămas irevocabilă.
Potrivit tabelul definitiv al creanțelor depus la fila 46 din dosar creanța acceptată este în cuantum de 2.816 lei, creditor fiind Direcția Generală a Finanțelor P. e a Județului Maramureș.
Lichidatorul a depus dovada de publicare și borderou de recomandate prin care face dovada notificării creditorilor, comunicării raportului cu aceștia și a publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 13446/_ .
Raportul cu propunere de închidere a procedurii nu a fost contestat de către creditori.
Conform art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Întrucât societatea debitoare nu are bunuri pentru acoperirea pasivului iar creditorii nu s-au oferit să avanseze cheltuieli cu procedura, pentru a nu provoca alte cheltuieli în acest sens, judecătorul sindic reține că nu există argumente în favoarea continuării procedurii.
În consecință, aceasta a fost închisă în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 cu toate consecințele care decurg din luarea acestei măsuri cu privire la radierea debitoarei și descărcarea lichidatorului judiciar .
Cuantumul onorariului și al cheltuielilor solicitate la nivelul sumei de 3.143,3 lei +TVA a fost suportat din fondul special de lichidare conform art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006 coroborat cu art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic a redus onorariul de 3.000 lei solicitat de lichidator având în vedere gradul scăzut de complexitate al activității depuse de acesta.
Pentru a aprecia acest grad scăzut de complexitate judecătorul sindic a ținut cont de criteriile prevăzute de art.38 alin.2 din OUG nr.86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență.
Împotriva sentinței a declarat recurs C. I. de Insolvență
M. R.
, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a hotărârii, în sensul admiterii devizului cuprinzând cheltuielile și onorariul lichidatorului judiciar nr. 5270/_ înregistrat la dosarul de faliment la data de_ .
În motivarea recursului recurenta arată că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
In fapt, prin sentința civilă nr. 6884/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. 87551100/2011 s-a admis cererea de deschidere a procedurii simplificate de faliment, formulată de către subscrisa în calitate de lichidator al S.C. L. B. S.R.L. - societate dizolvată. Sentința civilă amintită a fost pronunțată fără a se stabili un onorariu provizoriu sau un buget provizionat al lichidatorului judiciar.
Recurenta consideră că, prin cenzurarea devizului de cheltuieli, instanța a aplicat greșit prevederile legii insolvenței și ale O.U.G. nr. 86/2006. In conformitate cu prevederile art. 4, alin. (4) din Legea 85/2006, în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile urmând a se efectua în conformitate cu prevederile art. 37, alin. (4) din O.U.G. 86/2006 privind organizarea activităților practicieni lor în insolvență, pe baza unui buget previzionat.
Prin sentința civilă nr. 6884/_, prin care s-a dispus deschiderea procedurii falimentului instanța nu a stabilit un onorariu provizoriu al lichidatorului judiciar.
In motivarea sentinței civile nr. 6157/_ judecătorul sindic motivează reducerea onorariului de 3.000 lei solicitat de către lichidatorul judiciar avand în vedere gradul scăzut de complexitate al activității depuse de acesta. Lichidatorul judiciar a efectuat toate demersurile necesare finalizării etapei de lichidarea a societății, a întocmit toate actele de procedură solicitate de către instanță prin încheierea de deschidere a procedurii și conform prevederilor legale, s-a prezentat la temenele de continuare a procedurii stabilite.
In conformitate cu prevederile art. 37, alin. (3) din O.U.G. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență "onorariul provizoriu pentru perioada de observație este stabilit de către judecătorul sindic la deschiderea procedurii de insolvență, în temeiul criteriilor prevăzute la alin. (2). Acesta va putea fi modificat de adunarea creditorilor care va ține seama în mod obligatoriu de prevederile alin. (2)."
Consideră că suma de 3.143,3 lei +T.V.A. (constituită din cheltuieli materiale în sumă de 143,3 lei și onorariu lichidator judiciar în sumă de
3.000 lei) este justificată în măsura în care lichidatorul judiciar a efectuat
toate demersurile necesare finalizării etapei de lichidarea a societății, a întocmit toate actele de procedură solicitate de către instanță prin încheierea de deschidere a procedurii și conform prevederilor legale, s-a prezentat la temenele de continuare a procedurii stabilite.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
În cauză la stabilirea onorariului s-au avut în vedere dispozițiile art. 38 alin. 2 din OUG nr.86/2006 lit. d, respectiv valoarea totală a datoriilor și numărul creditorilor.
Potrivit art. 38 (2) din OUG nr. 85/2006 la stabilirea onorariului se vor avea în vedere următoarele tipuri de factori care reflectă gradul de complexitate a activității depuse, factori enumerați la lit. a-i.
Raportat la datoria debitoarei de 2816 lei și la singurul creditor identificat acordarea unui onorariu de 3000 lei cum solicită recurenta este nejustificat.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, instanța va respinge recursul declarat de C. I. DE INSOLVENȚĂ M.
R. împotriva sentinței civile nr. 6157 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de C. I.
DE INSOLVENȚĂ M.
R.
împotriva sentinței civile nr. 6157 din _
pronunțată în dosarul
nr._ al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
A. I. A.
C.
I.
D.
P.
M. N.
ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: M. H.
| ← Decizia civilă nr. 274/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6097/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
