Decizia civilă nr. 2417/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2417/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător M. H. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de F. "A. DE R. A E. L. ", împotriva sentinței civile nr. 3918 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii simplificate.
Urmare a lipsei d-lui judecător L. U., întregirea completului s-a făcut prin participarea doamnei judecător M. A. A., conform procesului-verbal din data de_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată
că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C. ea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C. EA
F. "A. DE R. A E. L. ", a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 3918 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., solicitând modificarea sentinței civile atacate în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată.
Recurenta arată că deși s-a constituit în baza OG 26/2000 a desfășurat o activitate economică directă, întrucât prin intermediul unor antreprenori a construit și vândut ansamblu de locuit pe raza municipiului
C. -Napoca și a comunei Florești, activitate economică care din punct de vedere fiscal nu poate fi deosebită de ceilalți comercianți, perosane juridice de drept privat. Prin urmare, din moment ce nu este în măsură să achite datoriile acumulate cu fondurile bănești disponibile, se află în stare de insolvență și intră în categoria prevăzută de art.1 pct.6 din Legea insolvenței.
Asupra recursului, C. ea va reține următoarele:
Recurenta este o persoană juridică de drept privat care are drept scop acordarea și susținerea de servicii sociale de interes general pentru categoriile socioprofesionale defavorizate. Urmare acestei activități, recurenta a construit și a vândut ansambluri de locuințe în mun.C. -Napoca și în
comuna Florești fiind înregistrată ca plătitor de TVA și ca urmare a activității desfășurate, activitate considerată ca economică a colectat și a dedus TVA aferent facturilor emise și primite.
Tribunalul a apreciat că deși are personalitate juridică, recurenta nu este comerciant, nu are scop patrimonial, nu se regăsește în enumerarea subiectelor de drept ce pot face obiectul acestei legi și nu este supusă Legii 85/2006. Această poziție nu este însușită de instanța de recurs care va considera că deși nu este o societate comercială, recurenta a desfășurat o activitate economică specifică unei societăți comerciale care desfășoară acte sau fapte de comerț pentru că, construirea și vânzarea de locuințe se încadrează în categoria faptelor și actelor comerciale și că din acest punct de vedere nu a existat nicio distincție din punct de vedere fiscal față de o societate comercială.
Având în vedere acest aspect și văzând și decizia în interesul Legii 5/2012 a I., C. ea de Apel va considera că și recurenta este o persoană juridică de drept privat care desfășoară activități economice în sensul art.1 pct.6 din Legea 85/2006, astfel că poate fi supusă prevederilor acestei legi. Chiar dacă procedura de lichidare a fundației se poate face și în conformitate cu prevederile art.56 alin.2 și 59 din OG 26/2000 de către judecătorie, având în vedere activitatea economică desfășurată, ea poate fi făcută și în baza procedurii falimentului în forma simplificată.
Având în vedere prevederile art.304 pct.1 raportat la art.312 alin.5 C.proc.civ., C. ea va admite recursul și considerând că Tribunalul Specializat a respins în mod greșit cererea de deschidere a procedurii pe excepția inadmisibilității, va casa în întregime sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii, ținând cont că deschiderea procedurii poate fi făcută doar de către
judecătorul-sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de F. "A. DE R. A E. L. ", împotriva sentinței civile nr. 3918 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. D. R. R. D. M. H.
GREFIER
M. T.
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 294/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2800/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
