Încheierea civilă nr. 363/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 363/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 6 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC E. G.
S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, la ambele strigări ale cauzei, nu se prezintă debitoarea. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat de către: S.C.P. T. & ASOCIAȚII SPRL - FILIALA C., la data de 31 ianuarie 2013, de către societatea REDRESARE LICHIDARE SPRL, la data de 1 februarie 2013, SP GRP IPURL, la aceiași dată, de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ BORȘA D. CRISTINA, la data de 1 februarie 2013, de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ SĂVUȘ CRISTINA, la data de 4 februarie 2013, de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ CREMENE SIMION, la aceiași dată și de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ NICORICI SILVIU PAVEL, la data de 5 februarie 2013, oferte de servicii.
De asemenea se constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către debitoare.
Judecătorul sindic, constatând cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 30 ianuarie 2013 debitoarea SC E. G. S. a solicitat deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată, apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale. Totodată, debitoarea a solicitat numirea în cauză în calitate de lichidator judiciar a S.P. H & B INSOLV SPRL.
În motivarea cererii debitoarea a arătat că starea patrimoniului debitoarei se caracterizează în prezent prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Debitoarea a arătat că nu dispune de disponibil bănesc nici în casieria societății, nici în conturile bancare, pentru acoperirea pasivului societății, acționariatul este în imposibilitatea materială de a credita societatea din lipsa disponibilului bănesc, neexistând posibilitatea de a propune și susține un plan fezabil de reorganizare a activității, motiv pentru care se impune deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei.
Debitoarea a arătat că prin admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței nici o persoană nu este prejudiciată, creditorii având la dispoziție instituția opoziției la deschiderea procedurii, recursul împotriva încheierii de deschidere a procedurii sau cererea de intervenție în interes propriu, instituții de care, dacă ar fi vătămați, pot uza.
S-a arătat că cererea a fost introdusă cu bună-credință, administratorul statutar al societății având obligația de a înainta o cerere de deschidere a procedurii insolvenței în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență a societății.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență. Va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi și debitorul în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă.
Așadar, singura condiție necesar a fi îndeplinită pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei, o constituie starea de insolvență, definită ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
1
Astfel, starea de insolvență trebuie dovedită cu înscrisuri din care să rezulte existența unor creditori care pretind creanțe împotriva averii debitoarei, corelativ cu inexistența fondurilor bănești apte să acopere creanțele certe, lichide și exigibile ale creditorilor față de averea debitoarei.
În cauză însă, debitoarea prin reprezentantul său legal, nu a fost în măsură să facă dovada stării de insolvență, aceasta limitându-se doar să susțină că debitoarea are datorii, fără a face vreo dovadă în acest sens, depunerea unor somații execuționale și registrului de casă nu sunt în măsură a face dovada stării de insolvență, stare pe care debitoarea avea obligația de a o dovedi potrivit dispozițiilor art. 1169 Cod civil.
Ca atare, văzând că cererea debitoarei nu îndeplinește condiția existenței stării de insolvență prevăzută de art. 27 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, având în vedere și dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a și b din Legea nr. 85/2006 precum și art.129 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D I S P U N E :
Respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC E. G. S., cu sediul în C. -N., str. B., nr. 37A, jud. C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. Z.
Red.CG/MM 3 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 3592/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 886/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
