Decizia civilă nr. 268/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a4
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 268/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. GENERALĂ A FINANȚELOR P. E C. împotriva sentinței civile nr. 1977 din_ pronunțată în dosar nr._ /a4 al T. ui Specializat C. ,privind și pe intimat B. T. SA-S. T., creditor A. F. PENTRU M., creditor I. C., creditor PRIMĂRIA TURDA, debitor SC DS, intimat SC DS - ADMINISTRATOR J. R. &P. S., intimat JUDECĂTORIA TURDA, intimat
TRIBUNALUL CLUJ, intimat CURTEA DE APEL CLUJ, intimat O. C., intimat
A. D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., intimat V. I. R.
I. SA CU SA, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată rec imp Sent 1977/_ dep de D. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
La data de 8 octombrie 2012 s-a înregistrat întâmpinare formulată de intimata V. I., iar la 19 decembrie 2012 - întâmpinare formulată de administratorul judiciar al debitoarei.
C., efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că prin întâmpinarea depusă de administratorul judiciar se invocă excepția nulității recursului.
C., după deliberare, respinge excepția nulității, constatând că motivele de recurs pot fi încadrate în categoria motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C.pr.civ., în acord cu prev. art. 304/1 și art. 306 alin. 3 C.pr.civ.
, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C.
Prin sentința civilă nr. 1977 din_ pronunțată în dosar nr. _
/a4 al T. ui Specializat C. s-a admis în parte contestația formulată de creditoarea D.G.F.P. C. împotriva tabelului preliminar de creanțe și s-a dispus înscrierea în tabelul preliminar de creanțe a creditoarei SC V. INT. R. I. SA
cu o creanță chirografară în cuantum de 270.406,78 lei și cu o creanță provizorie nescadentă în cuantum de 3.520 lei.
S-a admis contestația formulată de creditoarea D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. împotriva tabelului preliminar de creanțe și s-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul preliminar de creanțe cu o creanță bugetară în cuantum de 134.189 lei.
S-a admis cererea formulată de R. & P. S., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC DS și, în consecință:
S-a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC
S., astfel cum acesta a fost publicat în BPI nr. 5032/_ și modificat cu privire la creanța creditoarelor SC V. INT. R. I. SA și D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. ca urmare a admiterii contestațiilor.
S-a dispus înregistrarea și afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanțelor la sediul T. ui Comercial C. .
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin raportul privind analiza creanțelor depus la dosar la data 0_ 2012, administratorul judiciar R. & P. S. a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate la dosarul cauzei mai multe declarații de creanță, declarații care au fost verificate, propunându-se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări (f.142-148). Prin contestația formulată de creditoarea D.G.F.P. C. s-a contestat cuantumul cu care creditoarea SC V. INT. R. I. SA a fost înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC DS, solicitându-se înscrierea acestei creditoare în tabelul preliminar cu o creanță chirografară în cuantum de 257.397,17 lei și cu o creanță chirografară provizorie în cuantum de
17.613,11 lei.
În motivarea contestației s-a arătat că înscrierea în totalitate a creanței contestate nu este corectă deoarece factura nr.94019/_ emisă pentru suma de 3.520 lei este scadentă doar la data de_, ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței, impunându-se înscrierea în tabel ca și creanță provizorie. Aceeași este situația și pentru penalitățile de întârziere în cuantum de 13.009,61 lei, pentru care urmează a se emite factura fiscală la data de_ . Pentru sumele de 650,1 lei și 433,4 lei nu au fost depuse acte doveditoare.
În drept, au fost invocate disp. art.73 din Legea nr.85/2006.
Analizând contestațiile formulate și propunerea administratorului judiciar de definitivare a tabelului de creanțe, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr.356/C/_ pronunțată în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC DS și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar R. & P. S. .
Prin cererea de admitere a creanței formulată de creditoarea SC V. INT R.
I. SA la data de_ s-a solicitat înscrierea acestei creditoare la masa credală cu o creanță în cuantum de 275.010,28 lei formată din 225.902,61 lei reprezentând contravaloare rate restante, 13.009,61 lei reprezentând penalități de întârziere, 4.479,54 lei reprezentând contravaloare asigurare RCA, 30.535,02 lei reprezentând contravaloare asigurare CASCO, 650,1 lei reprezentând contravaloare taxă pentru procedurile legate de prezentarea la plată a biletelor la ordin și 433,4 lei reprezentând contravaloare taxe pentru emiterea înștiințărilor de plată.
Creditoarea a anexat cererii de admitere a creanțelor contractul de leasing nr.1582/VTC/SC/_, facturile fiscale emise în baza acestui contract, precum și o situație privind calculul penalităților de întârziere.
Analizând declarația de creanță administratorul judiciar a procedat la înscrierea în tabelul preliminar de creanțe a creditoarei SC V. INT R. I. SA cu o creanță chirografară în cuantum de 275.010,28 lei.
Creditoarea D.G.F.P. C. a contestat cuantumul acestei creanțe, invocând faptul că valoarea facturii fiscale nr.94019/_ trebuia înscrisă în tabel ca și creanță nescadentă.
Din copia facturii fiscale nr.94019/_ rezultă că suma de 3.520,93 lei reprezentând rata 16 este scadentă la data de_, dată care este ulterioară deschiderii procedurii insolvenței.
Având în vedere că în tabelul preliminar de creanțe se înscriu numai creanțele născute anterior deschiderii procedurii insolvenței și că scadența sumei de 3.520,93 lei intervine după data deschiderii procedurii, judecătorul sindic a apreciat că este întemeiată contestația formulată sub acest aspect urmând ca această creanță să fie înscrisă la masa credală în mod provizoriu conform disp. art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic a exclus din tabelul preliminar și creanțele în valoare de 650,1 lei și 433,4 lei, reținându-se că nu au fost anexate declarației de creanță acte doveditoare din care să rezulte efectuarea de către creditoare a unor cheltuieli pentru plata biletelor la ordin și pentru emiterea înștiințărilor de plată.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum de 13.009,61 lei, judecătorul sindic a reținut că susținerea creditoarei conform căreia aceste penalități de întârziere sunt scadente la data de_ este neîntemeiată. Astfel, penalitățile de întârziere au fost calculate conform dispozițiilor art.3.5 din contractul de leasing încheiat între debitoare și creditoare, iar din modul de calcul anexat cererii de admitere a creanțelor rezultă că aceste penalități de întârziere au fost calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței, data de_ menționată în înscrisul intitulat "Situație detaliată penalizări"; reprezentând data la care a fost întocmit acest act și nu data de la care se datorează penalitățile de întârziere. Conform contractului, penalitățile de întârziere de 0,8% pe zi se datorează de la data scadenței oricărei obligații de plată instituite în sarcina debitoarei, eventualitatea emiterii unei facturi fiscale reprezentând doar un document contabil care nu face dovada existenței și datei scadenței acestor penalități de întârziere.
Față de cele reținute, în conformitate cu disp. art.73 din Legea nr.85/2006 s-a admis în parte contestația formulată de creditoarea D.G.F.P. C. și s-a dispus înscrierea în tabelul preliminar de creanțe a debitoarei SC V. INT. R. I. SA cu o creanță chirografară în cuantum de 270.406,78 lei și cu o creanță provizorie nescadentă în cuantum de 3.520 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea D. GENERALĂ A FINANȚELOR P. E C.
solicitând sa se admită recursul, sa se modifice Sentinta Civila nr. 1977/2012 si sa se dispună inscrierea din tabel si a creantei de
13009.61 lei declarata de V. INT R. I. S.A. Ia categoria creante provizorii deoarece apreciază ca aceasta creanta nu indeplinste conditiile inscrierii in tabel la categoria creante chirografare.
În motivare s-a arătat că:
In fapt, in tabelul preliminar al creantelor a fost trecuta si creanta de 13.009,61 lei care reprezinta "penalizari de facturat la_ " . Prin Sentinta Civila nr. 1977/2012 s-a retinut ca aceasta creanta a fost mentionata in inscrisul intitulat "situatia detaliata penalizari" insa nu s-au atasat niciun fel de titluri care sa individualizeze respectiva creanta si care sa fi fost comunicate la debitoare.
Consideră aceasta suma nescadenta si ca trebuie sa fie inclusa in tabel la categoria creantelor provizorii, conform art. 64 alin (4) din Legea nr. 85/2006.
Din considerente legate de aplicarea legii, respectiv de obligatia creditorului de a-si dovedi creanta, prin tituri care sa le individualizeze si care sa fie transmise debitorului, solicită a se constata ca hotararea recurata trebuie modificata in sensul solicitat.
Pentru aceste motive de fapt si de drept solicită sa se admită recursul, sa se modifice Sentința civila nr. 1977/2012 si sa se dispună inscrierea din tabel si a creantei de 13009.61 lei declarată de V. INT R. I. S.A. la categoria creante provizorii deoarece apreciază ca aceasta creanta nu indeplinste conditiile inscrierii in tabel la categoria creanțe chirografare.
Prin întâmpinările depuse la dosar, lichidatorul judiciar al debitoarei și creditoarea V. INT R. I. S.A. au solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, C. constată următoarele:
În urma deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea S.c. DSR.L., administratorul judiciar a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate mai multe declaratii de creantă, declaratii care au fost verificate, propunându-se încuviintarea tabelului definitiv al creantelor.
Creditoarea V. INT R. I. S.A. a înregistrat o declarație de creanță la dosarul cauzei, solicitând înscrierea la masa credală cu suma de 275.010,28 lei, în baza contractului de leasing financiar nr. V. 1582/VTC/SC/_, având ca obiect un echipament format dintr-un cap tractor ( marca Volvo FM, 4X2 T), respectiv o semiremorcă (marca Schmitz SCHI 24/L-VTC).
Suma solicitată este compusă din:
225.902,61 lei - contravaloare rate restante
13.009,61 lei - penalități contractuale
4.479,54 lei - contravaloare asigurare RCA
30.535,02 lei - contravaloare asigurare CASCO
650,10 lei - contravaloare taxe aferente procedurilor legate de prezentarea la plată a biletelor la ordin
433,40 lei - contravaloare taxe pentru emiterea înștiințărilor de plată.
Analizând prevederile contractuale, precum și documentele anexate declarației de creanță, administratorul judiciar a constatat faptul că suma solicitată este justificată, în consecință fiind înscrisă intimata la masa credală cu suma solicitată.
Împotriva tabelului preliminar, mai exact împotriva înscrierii în acest tabel a creanței V. INT R. I. S.A., creditoarea D. C. a formulat contestație. În motivare s-a arătat că înscrierea în totalitate a creantei contestate nu este corectă deoarece factura nr. 94019/_ emisă pentru suma de 3.520 lei este scadentă doar la data de_, ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței, impunându-se înscrierea în tabel ca și creanță provizorie. Aceeași este situația și pentru penalitățile de întârziere în cuantum de 13.009, 61 lei, pentru care urmează a se emite factura fiscală la data de_ . Pentru sumele de 650,1 lei și 433,4 lei nu au fost depuse acte doveditoare.
Prin Sentința Civilă nr. 1977/_, judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de D. C. împotriva tabelului preliminar de creanțe și a dispus înscrierea în tabelul preliminar de creanțe a creditoarei V. INT R. I.
S.A. cu o creanță chirografară în cu antum de 270.406,78 lei și cu o creanță provizorie nescadentă în cuantum de 3.520,93 lei, achiesând astfel criticilor care priveau înscrierea în tabel a sumei de 3520,93 lei, scadentă ulterior deschiderii procedurii.
Totodată, judecătorul sindic a exclus din tabelul preliminar și creanțele în valoare de 650,1 lei și 433,4 lei, reținându-se că nu au fost anexate declarației de creanță acte doveditoare din care să rezulte efectuarea de către creditoare a unor cheltuieli pentru plata biletelor la ordin și pentru emiterea înștiințărilor de plată.
Prin recursul declarat, creditoarea D. C. a solicitat modificarea sentinței pronunțate la fond și înscrierea din tabel și a creanței de 13.009,61 lei declarată de V. INT R. I. S.A. la categoria creanțe provizorii deoarece recurenta apreciază că această creanță nu îndeplinește condițiile înscrierii în tabel în categoria creanțelor chirografare.
În motivarea recursului, D. C. menționează faptul că în tabelul preliminar al creanțelor a fost trecută și creanța de 13.009,61 lei care reprezintă "penalizări de facturat la_ ", iar prin sentința atacată, deși s-a reținut că această creanță a fost menționată în înscrisul intitulat "situația detaliată penalizări", s-a omis a se observa că nu s-au atașat niciun fel de titluri care să individualizeze respectiva scadență. Drept consecință, recurenta consideră că și această sumă trebuie să fie inclusă în tabel la categoria creanțelor provizorii, conform art. 64, alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
C. constată că susținerile recurentei nu pot fi validate, în contextul în care penalitățile de întârziere în cuantum de 13.009,61 lei au fost calculate conform dispozițiilor art. 3.5 din contractul de leasing încheiat între debitoare și creditoare, iar din modul de calcul anexat cererii de admitere a creantelor rezultă că ele au fost calculate până la data deschiderii procedurii insolventei, data de_, mentionată în cuprinsul intitulat "situatie detaliată penalizări", reprezentând data la care a fost întocmit acest act și nu data la care se datorează penalitătile de întârziere.
De asemenea, de reținut este faptul că penalitățile de întârziere de 0,8% pe zi, conform contractului de leasing, se datorează de la data scadentei oricărei obligații de plată instituite în sarcina debitoarei, inexistența unei facturi fiscale, care reprezintă doar un document contabil, nefiind de natură să ducă la concluzia neîntrunirii cerințelor caracterului cert, lichid și exigibil, din moment ce creanța în sine și data scadenței ei sunt determinate conform clauzelor contractuale la care debitoarea a achiesat, în baza prev. art. 969 din vechiul Cod civil.
În plus, sunt corecte și apărările expuse în întâmpinarea depusă de către creditoarea-intimată, conform cărora raționamentul recurentei este deficitar, din moment ce, dacă s-ar admite teza conform căreia creanța invocată, nefiind dovedită, nu există, nu se înțelege de ce s-ar impune totuși înscrierea ei cu titlu provizoriu în tabelul creanțelor.
Așa fiind, făcându-se aplicarea prev. art. 8 din Legea nr. 85/2006, art. 312 C.pr.civ., recursul declarat va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de D. GENERALĂ A FINANȚELOR P. E C. împotriva sentinței civile nr. 1977 din_ pronunțată în dosar nr._ /a4 al T. ui Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. B.
Judecător,
G. -A. N.
Judecător,
S. Al H.
Grefier,
A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia civilă nr. 187/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2797/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
