Decizia civilă nr. 2695/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2695/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE M. D. Judecător R. -R. D.
Judecător M. H. Grefier M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de contestatoarea B. SA, împotriva sentinței civilenr. 3061/2012,pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat
C., în contradictoriu cu SC T. C. S., SC D. C. S., SC D. C. S. PRIN LICHIDATOR J. SS S., SC L. SS, B. C. R. SA, D. G. A F. P. A J. C., C. LOCAL AL M.
C. -N., I. C., A. F. PENTRU M., SC A. - M. DE C.
S., SC A. S., SC A. AS - M. S., B. T. SA, SC A. S., SC A.
S., SC AX S., SC E. F. T. N. SA, SC E. G. R. - R.
N. - S. C., SC E. DS, SC E. S., SC E. S., SC F. S., SC LS, SC O. S., SC O. P. C. S., SC S. C. S., SC SS ,
V. C. M., SC V. I. S., SC V. R. SA, SC W. T. P.
S., având ca obiect procedura insolvenței contestație la raportul asupra fondurilor și a planului de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prin încheierea de ședință din data de_ s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
C. EA
SC BancPost SA a declarat recurs împotriva sentinței civile 3061 din_ pronunțată în dosarul_ /a2 solicitând casarea în întregime cu trimiterea spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea în întregime a sentinței în sensul admiterii contestației formulate.
Recurenta arată că deși prima instanță a respins contestația apreciind că raportul asupra fondurilor este legal pentru că plățile neefectuate până la data întocmirii raportului printre care se enumeră și impozitul este o plată aferentă bunului imobil, este neîntemeiat deoarece impozitul nu se încadrează în art.121 alin.1 pct.1 din Legea 85/2006 ci este o creanță bugetară care se achită conforma rt.123 pct.4 din Legea 85/2006.
Ca atare, creanța bugetară se plătește ulterior îndestulării creditorilor garantați din vânzarea bunului aflat în garanție, fiind o sumă restantă reprezentând o creanță anterioară deschiderii procedurii de insolvență, deci încă un motiv pentru a fi achitată conform art.123 din Legea 85/2006.
Asupra recursului, C. ea va reține următoarele:
Tribunalul a apreciat că suma de 34890 lei este o plată aferentă bunului imobil în sensul prevăzut de art.121 pct.1 din Legea 85/2006.
Acest articol arată că distribuirea sumelor obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului grevat în favoarea creditorului de ipoteci, gajuri și alte garanții reale ori drepturi de retenție, se va face în privința plății taxelor, timbrelor și oricăror alte cheltuieli aferente bânzării bunurilor respective, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea și administrarea acestor bunuri și plata remunerațiilor persoanelor angajate fiind prioritară creanțelor creditorilor garantați.
Art.123 pct.4 specifică modalitatea în care creanțele bugetare vor fi plătite în cazul falimentului după taxele, timbrele sau alte cheltuieli,creanțele izvorâte din raportul de muncă și creanțele reprezentând creditele cu dobânzile și cheltuielile aferente acordate după deschiderea procedurii.
Potrivit art.3 alin.1 pct.11 creanțele bugetare reprezintă creanțele constând în impozite, taxe, contribuții, amenzi și alte venituri bugetare precum și accesoriile acestora.
Dacă mergem pe această definiție prevăzută de lege, este evident că impozitul așa cum arată și recurenta este o creanță bugetară însă el este și o creanță în legătură directă cu bunul imobil respectiv.
Deoarece prevederile legale nu disting în privința creanțelor bugetare în sensul ca o creanță bugetară ce privește imobilul garantat să fie plătită cu prioritate din prețul imobilului respectiv rezultă că aceasta are o ordine de prioritate ulterioară creanțelor garantate, așa cum arată art.123 din Legea 85/2006.
Având în vedere aceste aspecte, în conformitate cu art.304 pct.9 raportat la 312 C.proc.civ., C. ea va admite recursul SC BancPost SA împotriva sentinței civile nr. 3061/0_, pronunțată în dosarul nr. _
/a2 al Tribunalului Specializat C., pe care o va modifica în sensul că admite în parte contestația formulată de creditoarea Banc Post SA împotriva planului de distribuire nr. V și a raportului de fonduri publicat în BPI nr. 969/_, întocmit de către lichidatiorul judiciar SS, al debitoarei SC Desingn C. S., pe care le modifică în parte, în sensul că dispune distribuirea în favoarea creditorului garantat BancPost SA și a sumei de 34.890 lei
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC B. SA, împotriva sentinței civile nr. 3061/0_, pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Tribunalului Specializat C., pe care o modifică în sensul că admite în parte contestația formulată de creditoarea Banc Post SA împotriva planului de distribuire nr. V și a raportului de fonduri publicat în BPI nr. 969/_, întocmit de către lichidatiorul judiciar SS, al debitoarei SC Desingn C. S., pe care le modifică în parte, în sensul că dispune distribuirea în favoarea creditorului garantat BancPost SA și a sumei de 34890 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
M.
D. R. R.
D.
M.
H.
M. T.
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 3721/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2777/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
