Sentința civilă nr. 3503/2013. Procedura insolvenței

DOSAR NR. _

ROMÂNIA

T. SPECIALIZAT C.

Cod operator date cu caracter personal 11553

SENTINȚA CIVILĂ nr. 3503/2013

Ședința publică din data de 16 decembrie 2013 Instanța este constituită din:

JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.

Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S. M. S.

, prin lichidator C. C. C., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. C. C., d-l practician în insolvență C.

C., lipsind reprezentanții creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrată la dosar, în data de 02 decembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii, cu acte anexă.

Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență, nr. 20807/_, a cererii de închidere a procedurii.

Instanța acordă reprezentantului lichidatorului judiciar cuvântul în susținerea cererii de închidere a procedurii.

Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită închiderea procedurii, potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de îndatoriri și responsabilități și încuviințarea onorariului și a cheltuielilor de procedură.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de închidere a procedurii.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 2 decembrie 2013, lichidatorul judiciar C.I.I

C. C. a solicitat închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC M. SRL, radierea acesteia din evidențele ONRC C., descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.

În susținerea acestei solicitări, lichidatorul judiciar a învederat că a efectuat notificările prevăzute de art.61 din lege, fiind notificată atât debitoarea la sediul său cât și administratorul social dl. GYORGY IMRE la domiciliul comunicat de către Serviciul de evidență a persoanelor din C. -N. (adresa de răspuns nr. 1921/_ ) respectiv la adresa de domiciliu din C. -N., S. Horea nr. 67 AP. 40 jud. C. . ocazie cu care acesta a fost informat despre obligațiile ce îi revin prin deschiderea procedurii insolvenței și, implicit, obligația de a preda documentele prevăzute de lege la art. 28 alin. l.

Notificarea debitoarei prin procedura comună la sediul social înscris în baza de date al O.R.C C. adică municipiul C. -N. . str. B. nr.3 la intrării în faliment prin procedura simplificată. Notificarea fostului administrator statutar Gyorgy Imre prin care i s-a comunicat obligația de a desemna administratorul special în conformitate cu prevederile art. 18 din Legea nr.85/2006.

Aceeași solicitare pentru predarea documentelor i-a fost adresată administratorului social și cu ocazia comunicării Raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei, însă în toate cazurile corespondența s-a întors destinatarul fiind avizat și reavizat de posta, dar nu s-a prezentat pentru ridicarea corespondenței.

Prin nedepunerea actelor și informațiilor prevăzute la art. 28 alin. 1 din Legea nr.85/2006 în termenul reglementat la art. 35 din lege, lichidatorul judiciar a fost lipsit de posibilitatea cunoașterii situației economico-financiare reale a societății, a patrimoniului acesteia, a existenței eventualelor bunuri prin a căror valorificare acoperirea pasivului ar fi fost posibilă sau formularea unor acțiuni în anularea unor operațiuni comerciale.

Atât debitoarea, cât și administratorul statutar nu și-au realizat obligațiile prevăzute de Legea nr.85/2006, singurele informații cu privire la situația economico- financiară a societății sunt cele publicate pe site-ul M. ului Finanțelor aferente exercițiului 2007.

Inexistența registrelor contabile și a altor documente contabile și administrative au făcut imposibilă cunoașterea unor eventuali debitori ai societății împotriva cărora să fie formulate acțiuni pentru recuperarea acestora.

Lipsa documentelor face imposibilă formularea unor eventuale acțiuni de anulare a unor operațiuni comerciale făcute în paguba unora dintre creditori, cum aceeași lipsă a documentelor face imposibilă cunoașterea situației unor eventuale bunuri de natura activelor imobilizate sau a activelor circulante materiale, a căror valorificare ar putea acoperi pasivul patrimonial sau o parte din acesta. Aceste fapte a îndreptățit lichidatorul judiciar să considere că administratorul statutar nu s-a îngrijit de ținerea contabilității în conformitate cu legea manifestată prin neîntocmirea registrelor contabile obligatorii pentru a nu cunoaște natura operațiunilor economice dispuse de administratori și ascunderea situației reale financiare a societății, în scopul de a nu se afla modul de gestionare defectuoasă a societății debitoare și prin urmare a considerat că persoanei căreia i se poale imputa intrarea în insolvență este administratori statutar GYORGY IMRE, bazându-și aserțiunea pe prevederile art. 138 alin . 1 lit "d" precum și a prevederilor articolelor I. 6 și 10 din Legea contabilității nr.82/1991 cu modificările ulterioare. în acest sens a formulat cererea de atragere a răspunderii împotriva fostului administrator statutar GYORGY IMRE.

Instanța a considerat că nefiind instituită o prezumție legală că prin nedepunerea documentelor de către fostul administrator statutar al debitoarei prezumția simplă instituită de către vechiul cod civil ca fiind consecințele ce legea sau magistratul trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut" deci concluzii logice pe care "judecătorul le poate trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut, fiind necesar ca între faptul vecin pe care se sprijină prezumția și faptul principal trebuie să existe o conexitate o legătură strânsă.

Lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor la data de_ transmițând Raportul cu privire la modalitățile de continuare a procedurii insolvenței debitorului SC "M. " SRL C. - N. și de finanțare în continuare a acesteia. Niciunul din creditori nu a s-a prezentat la adunarea generală și nici unul dintre aceștia nu au formulat vreo poziție scrisă, fapt ce-l îndreptățește pe lichidatorul să considere că, creditorii nu-și asumă responsabilitatea pentru finanțarea în continuare a procedurii.

Neexistând bunuri în averea debitorului lichidatorul judiciar apreciază că se impune închiderea procedurii insolvenței deschise împotriva debitorului SC "M. " SRL Clui-N. în temeiul art.131 alin.l din Legea nr.85/2006.

Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic constată următoarele

:

Prin încheierea civilă nr. 4692/2012 pronunțată în prezentul dosar s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoarea S. M. SRL.

De asemenea, a fost definitivat tabelul de creanțe al debitoarei, nefiind înregistrate contestații împotriva tabelului preliminar afișat la ușa instanței și publicat în BPI 2695/_

Pe de altă parte, creditorii au fost convocați să avanseze sumele necesare continuării procedurii întrucât în averea debitoarei nu se regăsesc bunuri care să poată fi valorificate (astfel cum reiese din adresa nr. 19469/1950/496/_ a Municipiului C. -N., fila 214), însă aceștia nu și-au exprimat disponibilitatea în acest sens.

Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat, iar din raportul depus de lichidator rezultă că debitoarea nu deține bunuri (f.214).

Fiind întrunite condițiile legale, în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC M. SRL.

Totodată se va dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, respectiv va dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.

În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 urmează a dispune descărcarea lichidatorului judiciar SP GRP SPRL de îndatoriri și responsabilități.

În temeiul disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința cheltuieli de procedură în cuantum de 193 lei și onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de

3.000 lei plus TVA, care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea lichidatorului judiciar CII C. C. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC M. SRL, și, în consecință:

Dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC M. SRL, având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_ și CUI 20463689.

Dispune radierea debitoarei S. M. SRL din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.

Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.

Încuviințează cheltuielile de procedură în cuantum de 193 lei și onorariul lichidatorului judiciar, în cuantum de 3000 de lei plus TVA care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.

Descarcă lichidatorul judiciar CII C. C. de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2013.

JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,

D. H. N. N.

Red. DH/tehnored LU 6 ex/_

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 3503/2013. Procedura insolvenței