Decizia civilă nr. 278/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 278/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. M. împotriva sentinței civile nr. 5181 din_ pronunțată în dosar nr._ /a2 al T. ui M., privind și pe creditor SC SS
, lichidator C. DE I. T., intimat SC B. S., intimat SC B.
S. PRIN ADMINISTRATOR J. LG I. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată confirmare plan de reorganizare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.5181 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în temeiul art.101(1) din Legea nr.85/2006-modificată, privind procedura insolvenței, s-a confirmat planul de reorganizare a debitoarei S.C. B. S.R.L și s-a dispus reorganizarea activității în mod corespunzător.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare propus de debitoare, fiind îndeplinite condițiile reglementate de art.101 alin.1 lit .A din Legea nr.85/2006 - modificată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DGFP M. solicitând reformarea hotărârii atacate in sensul respingerii cererii de confirmare a planului de reorganizare.
1
În motivarea cererii de recurs recurenta a relevat că hotărârea s-a dat cu încălcarea dispozițiilor art.96 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, planul propus de debitoare nefiind viabil.
Deliberând asupra cererii de recurs Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.6680 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. B. S.R.L fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. de I. T. C. N. .
Prin sentința civilă nr.589 din_, s-a admis cererea formulată de
C. de I. T. C. N., s-a dispus înlocuirea administratorului judiciar C. de I. T. C., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar LG I. S. . La data de_, administratorul judiciar al debitoarei a depus la dosarul cauzei, planul de reorganizare a activității.
Administratorul judiciar LG I. S. B. M. a depus la dosar, la data de_, procesul verbal încheiat cu ocazia Adunării creditorilor, convocată în temeiul art.99 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, având ca ordine de zi - "votarea planului de reorganizare a activității debitoarei S.C. B. S.R.L., plan propus și întocmit de către administratorul judiciar al debitoarei";.
Adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare al debitoarei, fiind votat de două categorii din trei, respectiv categoria creanțelor salariale (100%) și categoria creanțelor chirografare (63,40%), D.G.F.P. M. a votat împotriva planului de reorganizare.
Instanța de recurs reține că adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare al debitoarei, fiind îndeplinite condițiile instituite de art.101 alin.1 lit.A din Legea nr.85/2006 pentru confirmarea acestuia.
Planul de reorganizare respectă prevederile art. 95, indică perspectivele de redresare in raport cu posibilitatile si specificul activitatii debitorului ,cuprinde programul de plata a creanțelor și stabilește acelasi tratament pentru fiecare creanța din cadrul unei categorii distincte.
Jumătate plus una dintre categoriile menționate în programul de plăți au acceptat planul și nici una dintre categoriile sau creanțele care au respins planul nu au primit mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului
.Nici o categorie sau creanță aparținând unei categorii nu primește prin plan mai mult decât valoarea creanței sale. Mai mult, planul nu instituie categorii de creanțe defavorizate în sensul dispozițiilor art.3 pct. 21 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive, în baza prevederilor art. 312 C.proc. civ va respinge ca nefondat recursul declarat de D. G. a F. P. M.
, împotriva sentinței civile nr. 5181 din_ pronunțată în dosar nr. _
/a2 al T. ui MM, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. M., împotriva sentinței civile nr. 5181 din_ pronunțată în dosar nr. _
/a2 al T. ui MM, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2013.
2
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
M. B. G.
A.
N.
S.
AL H. A.
B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.B. N.
3
| ← Sentința civilă nr. 2463/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 860/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
