Decizia civilă nr. 2835/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2835/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea C. B. SA S. B. împotriva sentinței civile nr. 1772 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. în contradictoriu cu intimații SC T. G. S., SC T. G. S. prin administrator judiciar U. S. având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată confirmare plan de reorganizare.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1772 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. în baza art.l0l alin. l lit. A din Legea nr. 85/2006, s-a confirmat planul de reorganizare judiciară propus de debitoarea SC T. G. S. , înregistrat la O. B.
N. sub nr.J_, CUI 6735982, prin continuarea activității pe o perioadă de 3 (trei ) ani, constatând că planul a fost votat de două categorii de creanțe din cele trei categorii constituite potrivit art.l0l din Legea nr. 85/2006, care au depus declarații de creanță și care au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Nu sunt creanțe defavorizate.
Activitatea debitorului va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar.
Administratorul judiciar va prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situației financiare a averii debitorului în condițiile art. 106 (1) din Legea 85/2006, cât și situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității (art.106 alin.2), și după aprobarea lor, vor fi înregistrate la instanță și notificate creditorilor.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr.lll4 din 04.08.20ll pronunțată de T. B. -N. în dosar nr.3216/112/20ll a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC T. G. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, a fost numit administrator judiciar,
căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art. 28 alin. l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la l9.09.20l1, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la l0.l0.20ll, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 26.l0.20ll .
In îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege, administratorul judiciar desemnat, prin raportul întocmit în conf. cu prev.art.54 din legea insolvenței, a arătat că în activul debitoarei există bunuri și valori și față de activitățile desfășurate de debitoare, de cifra de afaceri realizată în anii precedenți până la data raportului există premisele redresării debitoarei printr-un plan de reorganizare judiciară ce urmează a fi depus în termen, potrivit declarației debitoarei la data deschiderii procedurii. propunând continuarea perioadei de observație.
S-a reținut că debitoarea a depus actele și documentele prev. de art.28 alin .l din Legea nr. 85/2006.
Pentru termenul din l5.02.20l2 a fost afișat tabelul definitiv al creanțelor (f.226) și a fost depus procesul verbal de afișare, tabel ce cuprinde un număr de 4 de creditori, care au depus declarație de creanță la dosarul cauzei, creanțe verificate și înscrise în tabelul preliminar devenit tabel definitiv.
În termen legal administratorul statutar a formulat și a propus adoptarea unui plan de reorganizare judiciară în vederea continuării activității pentru plata integrală a datoriilor înregistrate față de creditori (f.90-ll8), arătând că în intervalul de 3 ani societatea prin activitatea ce o va desfășura va fi în măsură că achite toate creanțele înscrise în tabloul creanțelor.
Planul de reorganizare propus a indicat perspectivele de redresare în raport de specificul activității debitorului, mijloacele financiare și cuprinde măsuri care să conducă la îndeplinirea lui și în final la plata creanțelor, așa cum a rezultat din programul de plăți propus de către administratorul special .
Planul de reorganizare judiciară a fost înregistrat în termen la ll.04.20l2 la instanță și la O. BN, iar adunarea generală a creditorilor pentru votarea planului a fost convocată de către administratorul judiciar pentru 2.07.20l2.
Având în vedere că administratorul judiciar a făcut dovada cu procesul verbal al ședinței adunării creditorilor din 2.07.20l2 (f.229-230) și celelalte acte: raportul administratorului judiciar cu dovezile de convocare și scriptul de convocare a adunării generale a creditorilor (f.228), tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoare, instanța reține că la termenul stabilit adunarea creditorilor a fost legal întrunită, fiind îndeplinite cerințele legale iar creditorii și-au exprimat votul prin scriptele depuse la dosar și prin prezența la ședință.
S-a constatat din actele depuse la dosar că sunt prezente 3 categorii de creanțe, respectiv l) creanțe bugetare; 2) creanțe chirografare și 3) creanțe garantate, și planul a fost votat de 2 categorii de creanțe din cele trei înregistrate în tabelul definitiv al creanțelor. Niciuna din categoriile de creanțe nu sunt defavorizate.
Potrivit art.l0l alin. l din Legea nr. 85/2006, un plan va fi confirmat de către judecătorul sindic dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții:
A. în cazul în care cel puțin jumătate plus una din categoriile de creanțe menționate în programul de plăți, acceptă sau sunt socotite că acceptă planul, judecătorul sindic ca confirma planul de reorganizare judiciară.
Constatând că potrivit procesului verbal al adunării generale a creditorilor din 2.07.20l2, planul de reorganizare judiciară propus de către debitoare a fost votat de două categorii de creanță din cele trei categorii de creanțe înscrise în tabelul definitiv al creanțelor, instanța în temeiul art. l0l alin. l din Legea nr. 85/2006, urmează a confirma planul de reorganizare propus de către debitoare, constatând că prin planul de reorganizare propus sunt indicate perspectivele de redresare ale activității debitorului, sunt indicate mijloacele financiare și măsurile ce urmează a fi luate
pentru îndeplinirea lui, iar prin programul de plăți ( anexa - f.l55-l70) propus prin planul de reorganizare judiciară, se asigură plata integrală a creanțelor înscrise în termenul de 3 ani.
Activitatea debitorului urmează a fi reorganizată corespunzător planului de reorganizare judiciară, se va desfășura sub conducerea administratorului special și sub stricta supraveghere a administratorului judiciar, care în exercitarea atribuțiilor va întocmi rapoarte trimestriale prin care va informa instanța și creditorii asupra modului de îndeplinire a sarcinilor stabilite prin plan, asupra situației financiare a averii debitorului și a situației cheltuielilor efectuate de către acesta în desfășurarea activității. Rapoartele vor fi supuse spre avizare ședinței comitetului creditorilor iar ulterior aprobării lor vor fi înregistrate la grefa tribunalului în vederea consultării lor de către orice creditor interesat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea C. B. S. solicitând
admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul infirmării planului de reorganizare propus de către debitoare.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că în fapt: prin sentința 1772/2012 din_ pronunțată în dosar nr._ de către Tribunalul Bistrița Năsăud a fost confirmat planul de reorganizare judiciară propus de debitoarea S.C. T. G. S.R.L., constatând că planul de reorganizare a fost votat de două categorii de creanțe din cele 3 categorii constituite potrivit art. 101 din Legea 85/2006. În motivarea sentinței s- au reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.1114/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._ a fost admisă cererea formulată de debitoarea S.C. T.
G. S.R.L. și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la_, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea TP_, a fost fixat termen pentru soluționarea contestațiilor și afișarea TD al creanțelor_ .
Pentru termenul din_ a fost afișat tabelul definitiv al creanțelor și a fost depus procesul verbal de afișare, tabel ce cuprinde un număr de 4 creditori care au depus declarație de creanță la dosarul cauzei, creanțe verificate și transcrise în tabelul preliminar devenit tabel definitiv.
S-a mai reținut că în termen legal administratorul statutar a formulat și propus adoptarea unui plan de reorganizare judiciară în vederea continuării activității pentru plata integrală a datoriilor înregistrate față de creditori, arătând că în intervalul de 3 ani societate a prin activitatea ce o va desfășura va fi în măsură să achite toate creanțele înscrise în tabloul creanțelor.
Planul de reorganizare judiciară a fost înregistrat în termen la_ la instanță și ONRC BN, iar adunarea creditorilor pentru votarea planului a fost convocată de administratorul judiciar pentru_ .
S-a consemnat că administratorul judiciar a făcut dovada cu procesul verbal al ședinței adunării creditorilor din_, raportul administratorului judiciar cu dovezile de convocare și scriptul de convocare a adunării generale a creditorilor, tabelul definitiv al creanțelor, că au fost îndeplinite cerințele legale iar creditorii și-au exprimat votul prin scriptele depuse la dosar.
Totodată s-a reținut că din actele depuse la dosar că sunt prezente 3 categorii de creanțe, respectiv bugetare, chirografare și garantate iar planul a fost votat de 2 categorii de creanțe din cele 3 înregistrate în tabelul definitiv.
Instanța a confirmat planul de organizare potrivit art. 101 alin. 1 din Legea nr.
85/2006.
Invocă ca motiv de recurs prevederile art. 304 alin 9 C.pr.civ potrivit căruia hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
Nu s-au avut în vedere dispozițiile legale înscrise în Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
Arătă că, nu au fost respectate prevederile art. 95 din Legea nr.86/2006, planul propus neîndeplinind toate cerințele de legalitate și de formă impuse de această normă. În plan nu este prevăzut programul de plată al creanțelor, nu sunt cuprinse mențiuni cu privire la creanțele care nu sunt defavorizate și nici cu privire la tratamentul creanțelor defavorizate. De asemenea, autorul planului nu specifică care vor fi măsurile ce vor fi utilizate pentru punerea în aplicare.
Arătă faptul că nu au fost respectate nici prevederile art.94 alin.1 și art.99 alin.
2 și 2&2 din Legea nr.85/2006. Astfel, art.94 alin.1 și 5 prevăd:
"Următoarele categorii de persoane vor putea propune un plan de reorganizare în condițiile de mai jos.
debitorul, cu aprobarea adunării generale a acționarilor/asociaților, în termen de 30 zile de la afișarea tabelului definitiv de creanțe, cu condiția formulării, potrivit art.28, a intenției de reorganizare, dacă procedura a fost declanșată de acesta, și potrivit art. 33 alin. 6, în cazul în care procedura a fost deschisă ca urmare a cererii unuia sau a mai multor creditori;
(5) Nerespectarea termenelor prevăzute la alin. (1) conduce la decăderea părților respective din dreptul de a depune un plan de reorganizare și, ca urmare, la trecerea, din dispoziția judecătorului sindic la faliment.
Iar art. 99 alin 2 și 2^2 menționează
"(2) Administratorul judiciar va publica în termen de 5 zile de la depunerea planului un anunț referitor la acesta în Buletinul procedurilor de insolvență, cu indicarea celui care l-a propus, a datei când se va vota cu privire la plan în adunarea creditorilor, precum și a faptului că este admisibilă votarea prin corespondență.
(2^1) Ședința adunării creditorilor în care se va exprima votul asupra planului de reorganizare se va ține în termen de 20 - 30 de zile de la publicarea anunțului. Planul de reorganizare, inclusiv anexele, se va comunica în format electronic, scanat, prin grija administratorului judiciar, prin e-mail sau prin postare pe site-ul acestuia. "
Din coroborarea textelor legale mai sus menționate cu starea de fapt existentă în prezentul dosar, rezultă că întreaga procedură de depunere a planului de reorganizare a fost încălcată, fără a se dispune intrarea debitoarei în faliment așa cum prevede art. 94 alin 5 din lege.
Planul trebuia propus de către debitor în termen de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv, ori se poate observa că planul a fost înregistrat la Tribunal în_ după 57 de zile de la data de_, dată la care a fost afișat la Tribunal tabelul definitive de creanțe. În acest caz legea prevede ca și sancțiune (art. 94 alin 5) decăderea părților respective din dreptul de a propune plan de reorganizare și ca urmare, trecerea, din dispoziția judecătorului sindic, la faliment. Se poate observa că judecătorul sindic nu a verificat aceste aspecte, apreciind că actele depuse de administratorul judiciar sunt suficiente.
Mai mult, au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la convocarea adunării creditorilor pentru votarea planului de reorganizare conform art. 99 alin 2 și 2^2 din Legea nr. 85/2006. Astfel, în termen de 5 zile de la_, data înregistrării planului de reorganizare, adică până la data de_, administratorul judiciar avea obligația de a publica în BPI un anunț referitor la depunerea planului de reorganizare, apoi în termen de 20-30 de zile de la publicarea anunțului trebuia să stabilească ședința respectiv să convoace adunarea creditorilor pentru votarea planului de reorganizare. Anunțul a fost publicat în_ în BPI 8156, adică după 55 de zile de la data înregistrării planului de reorganizare, ședința adunării creditorilor fiind stabilită pentru data de _
Cuprinsul planului de reorganizare, se propune plata integrală a tuturor debitelor prin continuarea activității curente, creșterea, diversificarea și eficientizarea serviciilor și a desfacerii. În cuprinsul acestuia nu este prezentată o strategie clară a societății privind reorganizarea, în planul de reorganizare nu se regăsește planul de afaceri ce ar trebui să prevadă sursele de finanțare ale reorganizării afacerii și
fluxurile financiare necesare continuării activității și nici nu sunt mențiuni legate de achitarea de accesorii către Bancă iar analiza economico-financiară a societății cuprinsă în planul de reorganizare, a avut la bază bilanțurile contabile aferente exercițiilor financiare_, 2009 și 2010, acestea nereflectând o situație actuală a societății.
Având în vedere cele expuse mai sus, chiar dacă judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare raportat la dispozițiile art. 101 alin 1 lit. a din Legea nr.85/2006, este evident că soluția primei instanțe este netemeinică și nelegală, motiv pentru care solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacată în sensul infirmării planului de reorganizare judiciară propus de debitoarea S.C. T. G. S.R.L.
În drept a invocat dispozițiile art. 299, art. 304 pct. 9 C.pr.civ și dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate și având în vedere prevederile art.304, 3041Curtea reține următoarele:
Creditoarea C. B. SA invocă neegalitatea hotărârii judecătorului sindic prin care s-a confirmat planul de reorganizare al debitoarei S.C. T. G. S.R.L potrivit art. 101 alin.1 din Legea 85/2006. Astfel, se susține că hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, motiv de recurs prev. de art. 304 alin. 9 C. pr. civ.
În concret, se susține că nu au fost respectate prev. art. 95 din Legea nr. 85/2006, planul propus neîndeplinind toate cerințele de legalitate și de formă impuse de această normă. În plan nu este prevăzut programul de plată al creanțelor, nu sunt cuprinse mențiuni cu privire la creanțele care nu sunt defavorizate și nici cu privire la tratamentul creanțelor defavorizate. De asemenea, autorul planului nu specifică care vor fi măsurile ce vor fi utilizate pentru punerea sa în aplicare.
Planul de reorganizare este partea cea mai importantă din cadrul procedurii reorganizării judiciare, acesta constituind suportul acestei faze a procedurii generale. El poate fi laborios ori suma elaborat, în funcție de mai multe criterii, cum ar fi dimensiunea debitorului, activitatea desfășurată, cuantumul creanțelor creditorilor săi, valoarea patrimoniului acestuia, valoarea resurselor financiare și posibilitatea atragerii acestora etc., însă acesta trebuie să conțină anumite elemente obligatorii, expres prevăzute de lege.
Se impune ca un plan de reorganizare să cuprindă o structură minimală, din care să nu lipsească următoarele elemente: informații despre debitor, descrierea activului acestuia, evaluarea estimativă a patrimoniului debitorului, sursele de finanțate pentru perioada de reorganizare, descrierea pasivului debitorului și previziunea situațiilor financiare pe perioada reorganizării.
Elaborarea planului de reorganizare este o consecință a rapoartelor întocmite de administratorul judiciar care trebuie să conțină aprecierea acestuia în sensul că debitorul are șanse reale de reorganizare.
Analizând dispozițiile legale cuprinse în prezenta lege referitoare la conținutul unui plan de reorganizare, în practica anterioară în materie de insolvență s-a considerat că acesta trebuie să antameze următoarele elemente:
o analiză a pieței pentru domeniul de activitate în care debitorul intenționează să își desfășoare activitatea în perioada de reorganizare;
o analiză a evoluției costurilor salariale, a utilităților și a principalilor furnizori de materii prime, materiale și servicii necesare debitorului pentru activitatea sa;
o analiză a bazei materiale a debitorului care îl deservește pentru realizarea obiectului de activitate pe care și l-a propus în perioada de reorganizare (uzură utilaje, echipamente, construcții industriale, valabilitatea unor autorizări speciale etc.) și stabilirea costurilor pentru asigurarea acesteia;
o analiză estimativă a necesarului de mijloace fixe și obiecte de inventar necesare debitorului în perioada de reorganizare și costurile acestora;
o analiză a costurilor produselor ce urmează a le realiza debitorul în perioada de reorganizare (fixe și variabile):
o analiză privind prețurile obținute din valorificarea produselor realizate ori a serviciilor prestate în perioada de reorganizare;
o analiză estimativă privind costurile imobiliare, evoluția cursului valutar, modificărilor și presiunilor în materie fiscală, costurile investițiilor de mediu pe termen lung ori alte costuri care ar putea rezulta din obligații impuse de lege etc.;
o analiză a previziunilor fluxurilor de numerar necesare susținerii reorganizării și executării programului de plată (credite bancare, împrumuturi asociați/acționari, majorare de capital social, înstrăinare de active, venituri care să constituie profit etc.);
o analiză amănunțită a situației creanțelor pe care debitorul le are de recuperat;
structura acționariatului debitorului și eventuale propuneri de modificarea acesteia;
estimarea patrimoniului actual al debitorului, cu respectarea principiului prudenței enunțat în Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 1752/2005 pentru aprobarea Reglementărilor contabile conforme cu directivele europene (nu se vor putea supraestima activele și veniturile debitorului și nu se vor putea subestima cheltuielile și pasivul);
programul de plată al creanțelor, cu indicarea termenelor și a categoriilor de creanțe, care trebuie să fie clar și concis;
detalierea activității ce urmează a fi desfășurare. cu menționarea personalului salariat necesar și disponibil în prezent;
prezentarea detaliată a costurilor necesarului de resurse umane și profesionalizarea salariaților ori înlocuirea acestora;
estimarea costurilor care vor constitui plăți curente în perioada de reorganizare (utilități ) necesare desfășurării activității propuse și stabilirea modalității de plată a contravalorii acestora;
prezentarea persoanelor care vor asigura conducerea debitorului în perioada de reorganizare și atribuțiile precise ale acestora, cu stabilirea responsabilităților și a ierarhiei;
măsurile adecvare ce se vor lua pentru punerea în aplicare a planului, conform art. 95 alin. (6) din lege;
stabilirea duratei perioadei de reorganizare.
În raport de cele enunțate și verificând conținutul planului de reorganizare, cu luarea în considerare a prev. art. 95 al Legii nr. 85/2006, Curtea constată că acesta îndeplinește toate cerințele de fond și de formă impuse de această normă. Astfel în el se regăsește programul de plată al creanțelor precum și mențiunea cu privire la creanțele care nu sunt defavorizate.
În ceea ce privește tratamentul creanțelor defavorizate așa cu rezultă din conținutul planului și cum de altfel a și arătat judecătorul sindic, nu există categorii de creanțe defavorizate.
Adunarea creditorilor a fost convocată pentru data de_ așa cu rezultă din convocatorul nr. 1987/_ pentru votarea planului de reorganizare, acesta fiind publicat în BPI nr. 8123/_ .
La data de_ la sediul administratorului judiciar a avut loc adunarea creditorilor cu o prezentă de 51,14% iar cu votul a două categorii (bugetari și chirografari) din trei categorii de creanțe ( bugetari, chirografari și garantați ) s-a votat planul de reorganizare judiciară pentru perioada 2012-2015 propus de debitoarea
S.C. T. G. S.R.L.
Se mai invocă un alt motiv de nelegalitate ca fiind acela al nerespectării prev. art. 94 alin.1 și 5 și art. 99 alin.2 din Legea nr. 85/2006. Astfel, dispozițiile legale
invocate se referă la categoriile de persoane care vor putea propune un plan de reorganizare precum și termenul în care acesta va fi depus.
Din coroborarea textelor legale mai sus menționate cu starea de fapt existentă în prezentul dosar, rezultă că întreaga procedură de depunere a planului de reorganizare a fost respectată.
Astfel planul de reorganizare a fost depus în speță de către debitor la data de_ potrivit ștampilei de înregistrare la T. B. -N., fila 90, cu respectarea termenului de 30 zile de la afișarea tabelului definitiv al creanțelor. Astfel, tabelul definitiv de creanțe a fost afișat la data de_, prin urmare susținerile recurentei în sensul că a fost depășit termenul de 30 zile prevăzut de lege, invocându-se în mod neîntemeiat ca și dată de înregistrare_ nu poate fi reținută. De vreme ce această dată reprezenta în fapt termenul stabilit de judecătorul sindic și nicidecum data înregistrării planului de reorganizare.
La fel de neîntemeiate sunt și susținerile cu privire la încălcarea dispozițiilor legale referitoare la convocarea adunării creditorilor pentru votarea planului de reorganizare conform art. 99 alin.2 din Legea nr. 85/2006 întrucât și de această dată recurentă invocă ca și termen de înregistrare, la care raportează toate celelalte termene data de_ însă așa cum s-a arătat mai sus, contrar susținerilor recurentele planului a fost înregistrat la data de_ .
Pentru toate considerentele mai sus expuse în temeiul disp. art. 312 alin.1 C. pr. civ. recursul declarat de creditoarea C. B. SA urmează a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de C. B. SA împotriva sentinței civile nr. 1772 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
DP A. -I. A. C. I.
GREFIER,
M. N. ȚÂR
Red.I.C./dact.V.R.
2ex/_
Jud.fond: P. I.
| ← Încheierea civilă nr. 1184/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1410/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
