Sentința civilă nr. 7460/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7460
Ședința publică din 23 decembrie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător sindic
GREFIER: M. N. D.
Pe rol se află pronunțarea soluției la cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței formulată de către creditoarea U. Ț. B. SA, cu sediul în B., b-dul Expoziției, nr. 1F, sector 1, cu sediul procesual ales la Bostina și Asociații SPRL în B., sector 2, str. J.L Calderon, nr. 70, privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC E. S. , cu sediul social în M. M., nr. 210, jud. M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CIF 3888442.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 23 decembrie 2013, încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul T. ui M. sub dosar nr._, creditoarea U. Ț. B. SA, a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC E. S. , cu sediul social în M.
M., nr. 210, jud. M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CIF 3888442.
În motivare, creditoarea susține, în esență, că are împotriva acestei debitoare o creanță, certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 3.705.223,35 RON reprezentând debite la data de_, conform contractelor de credit nr. BMA_ ; BMA_ ; BMA_, că starea de insolvență a debitoarei este vădită, iar cuantumul creanței fiscale depășește pragul prevăzut de art. 3, pct. 12, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În drept au fost invocate prevederile art. 31 și urm. din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din_, cu completările și modificările ulterioare, coroborate cu celelalte dispoziții legale în vigoare.
La data de_ debitoarea a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței solicitând, în prealabil, să se dispună obligarea creditoarei ca, în termen de 15 zile să consemneze la dispoziția judecătorului-sindic o cauțiune în sumă de 370.522.335 lei, reprezentând 10 % din valoarea creanței pretinse; iar pe fondul contestației solicitând să se
stabilească faptul că, societatea debitoare nu se află în insolvență, iar creanța solicitată de creditoare nu este certă.
În motivarea contestației a arătat, în esență, că creditele menționate în cererea de deschidere a procedurii au fost declarate scadente anticipat abia la_, iar de la data de_ și până la data cererii de deschidere a proceduri nu au trecut mai mult de 90 de zile. Din tabelul de calcul al sumelor solicitate de creditoare rezultă că suma certă, lichidă și exigibilă este atât cea de 212.236,52 lei, cât și cea de 3.705.223,35 lei, astfel că există îndoieli cu privire la cuantumul exact al sumei scadente. Societatea debitoare nu a avut și nu are datorii la bugetul de stat. Starea patrimoniului debitoarei nu se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile, ci dimpotrivă societatea debitoare dispune de suficiente fonduri bănești pentru a efectua plățile indicate de către societatea creditoare, dar nu este de acord cu achitarea acestora.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
La data de_ creditoarea U. Ț. B. SA a formulat răspuns la contestație prin care a invocat tardivitatea formulării contestației, respingerea ca nefondată a cererii de obligare a creditoarei la plata cauțiunii. Referitor la caracterul exigibil al creanței U. Ț. B. SA, a arătat că debitoarea avea obligația de a plăti lunar rate de credit începând cu data de_ . La data de_ U. Ț. B. SA avea o creanță în valoare de 212.236,52 lei față de debitoare, sumă certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, iar izvorul creanței îl reprezintă contractele de credit menționate în cererea introductivă. Mai mult, împotriva debitoarei au fost demarate procedurile de executare silită și de către alți creditori.
Asupra excepției tardivității judecătorul sindic s-a pronunțat prin încheierea de ședință din_, apreciind excepția ca nefondată pentru considerentele arătate în încheiere.
Examinând cererea, inclusiv prin prisma argumentelor aduse în cuprinsul contestației formulate de către debitoare, judecătorul sindic constată următoarele :
Între UniCredit Ț. B. SA și debitoarea SC E. S. s-au încheiat trei contracte de credit, după cum urmează:
Contractul de credit BMA/_ din_, modificat prin actele adiționale prin care banca a acordat debitoarei o linie de credit în valoare de 2.717.000 RON, cu scadența în_ ;
Contractul de credit nr. BMA/_ din_, prin care banca a acordat debitoarei un credit de refinanțare în valoare de 234.662 RON, cu scadența stabilită potrivit graficului de rambursare anexa 3 la contractul de credit;
Contractul de credit nr. BMA/_ din_ prin care banca a acordat debitoarei un credit de refinanțare în valoare de 794.362,23 RON, cu scadența stabilită potrivit graficului de rambursare anexa 3 la contractul de credit.
Potrivit contractelor de credit BMA/_ și BMA/_, debitoarea avea obligația de a plăti lunar rate de credit, începând cu data de_, scadența fiecărei rate fiind prevăzută în graficul de rambursare.
Potrivit tabelului depus de către creditoare, la data de_, prin neplata la scadență a unor rate, debitoarea a acumulat un debit în valoare de 212.236,52 lei.
Debitoarea contestă acest cuantum, fără a indica în concret un alt cuantum sau a proba lipsa unei datorii scadente și neachitate față de bancă. Prin contestația depusă, debitoarea afirmă că există îndoieli cu privire la cuantumul exact al sumei scadente, atâta vreme cât din tabelul de calcul al sumelor, întocmit de către creditoare rezultă că suma certă, lichidă și exigibilă este atât cea de 212.236,52 lei cât și cea de 3.705.223,35 lei.
Instanța constată însă că, potrivit tabelului anexat cererii de chemare în judecată (fila 11 vol. II), cele două sume corespund unui total al debitului restant calculat pentru date diferite. Astfel, datoria totală scadentă la_ este de 212.236,52 lei, iar suma de 3.705.223,35 lei este rezultatul calculului făcut în raport de data de_ .
Ceea ce este evident, în condițiile în care debitoarea nu a făcut dovada contrară, este că, raportat la data cererii de deschidere a procedurii, debitoarea avea față de creditoare o datorie exigibilă de mai mult de 90 de zile și al cărei cuantum depășește valoarea prag de 45.000 lei.
Pentru a paraliza demersul inițiat de către creditoare, în cuprinsul contestației formulate, debitoarea a invocat și faptul că situația sa financiară nu este una caracterizată de insolvență. În dovedirea acestei afirmații a depus extrase de cont din analiza cărora rezultă însă că în soldul final creditor al unei zile, debitoarea a deținut disponibilități bănești cu mult inferioare sumei necesare pentru plata datoriilor sale către banca creditoare.
De asemenea, sunt lipsite de relevanță juridică în cauză și aspectele legate de un proces de executare silită existent între părți, prin înscrisurile depuse de către debitor nefiind probată îndestularea creditorului său și nici lipsa stării de insolvență a societății.
Așadar, creanța este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile în raport de momentul soluționării cererii, iar cuantumul ei depășește valoarea prag de 45.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Se constată, de asemenea, lipsa disponibilităților bănești ale debitoarei, care se află în stare vădită de insolvență, prezumția instituită prin art. 3 pct. 1 lit. a. din Legea nr. 85/2006 nefiind înlăturată.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de lege, judecătorul sindic va dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei și potrivit art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 va desemna în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvență LG I. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația formulată de către debitoarea SC E. S. .
Admite cererea formulată de către creditoarea U. Ț. B. SA, cu sediul în B., b-dul Expoziției, nr. 1F, sector 1, cu sediul procesual ales la Bostina și Asociații SPRL în B., sector 2, str. J.L Calderon, nr. 70 și în consecință:
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC E. S. , cu sediul social în M. M., nr. 210, jud. M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CIF 3888442.
În temeiul art. 35 din Legea nr.85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea va depune actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței:
Numește administrator judiciar LG I. S.
, cu sediul în B. M., str.
H., nr. 5A, județul M. - CIF 21105794, atestat sub nr. RFO II-0199, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței:
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiul registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la_ .
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la_ .
Contestațiile se vor depune la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de I. .
Fixează termenul pentru înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la_ .
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de _ ora 11,00, la sediul administratorului judiciar debitoarei care va convoca creditorii debitoarei cu următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar, stabilirea retribuției acestuia, desemnarea comitetului creditorilor, dacă creditorii avansează cheltuieli pentru desfășurarea procedurii, diverse.
Raportul cuprinzând propunerea de intrare a debitoarei în faliment sau de continuare a perioadei de observație din procedura generală prevăzut de art. 54 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 va fi depus la dosarul de insolvență până la data de _ iar cel prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă până la data de _ . Se va menționa în acest ultim raport dacă debitoarea funcționează și are bunuri la sediul declarat în Registrul comerțului și dacă administratorii locuiesc la adresele menționate în acest registru.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2
zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de _ , Complet specializat nr. 11 falimente, sala 78, ora 11,00, la sediul T. ui M. .
DEFINITIVĂ. EXECUTORIE.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 23 decembrie 2013.
Președinte
G.
ier
V. P.
M.
N.
D.
Red. P.V./ Tred. M.N.D
_ /4 ex.
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația formulată de către debitoarea SC E. S. .
Admite cererea formulată de către creditoarea U. Ț. B. SA, cu sediul în B., b-dul Expoziției, nr. 1F, sector 1, cu sediul procesual ales la Bostina și Asociații SPRL în B., sector 2, str. J.L Calderon, nr. 70 și în consecință:
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC E. S. , cu sediul social în M. M., nr. 210, jud. M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CIF 3888442.
În temeiul art. 35 din Legea nr.85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea va depune actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței:
Numește administrator judiciar LG I. S.
, cu sediul în B. M., str.
H., nr. 5A, județul M. - CIF 21105794, atestat sub nr. RFO II-0199, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței:
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiul registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la_ .
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la_ .
Contestațiile se vor depune la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de I. .
Fixează termenul pentru înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la_ .
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de _ ora 11,00, la sediul administratorului judiciar debitoarei care va convoca creditorii debitoarei cu următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar, stabilirea retribuției acestuia, desemnarea comitetului creditorilor, dacă creditorii avansează cheltuieli pentru desfășurarea procedurii, diverse.
Raportul cuprinzând propunerea de intrare a debitoarei în faliment sau de continuare a perioadei de observație din procedura generală prevăzut de art. 54 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 va fi depus la dosarul de insolvență până la data de _ iar cel prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă până la data de _ . Se va menționa în acest ultim raport dacă debitoarea funcționează și are bunuri la sediul declarat în Registrul comerțului și dacă administratorii locuiesc la adresele menționate în acest registru.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de _ , Complet specializat nr. 11 falimente, sala 78, ora 11,00, la sediul T. ui M. .
DEFINITIVĂ. EXECUTORIE.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 23 decembrie 2013.
Președinte,
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
B. M. B-dul Republicii nr.2A
Dosar nr. _ 4204
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 7460 din 23 decembrie 2013
C ă t r e
creditoarea U. Ț. B. SA, cu sediul în B., b-dul Expoziției, nr. 1F, sector 1, cu sediul procesual ales la Bostina și Asociații SPRL în B., sector 2, str. J.L Calderon, nr. 70
administrator judiciar LG I. S. , cu sediul în B. M., str. H.
, nr. 5A, județul M. - CIF 21105794, atestat sub nr. RFO II-0199
debitoarea SC E. S. , cu sediul social în M. M., nr. 210, jud.
M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CIF 3888442
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 7460 din data de 23 decembrie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, privind pe debitoarea SC E. S. , cu sediul social în M. M., nr. 210, jud. M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CIF 3888442.
Parafa președintelui instanței
G.
ier,
(semnătura și ștampila)
M.
N.
D.
| ← Decizia civilă nr. 135/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 893/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
